Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Практически существует стандарт. Две ТВ матрицы малого размера 24" и 32" всегда имеют разрешение 1366 х 768. Никакой проблемы для ТВ такое разрешение не несет.
Разрешение FullHD на этих диагоналях для ТВ избыточно, и говорит, что это уже не ТВ матрица, а мониторная.
ТВ и монитор имеют разное назначение.
Да лажа это все.
В данных о госконтрактах не может быть информации о переводе денег на неизвестные счета.
Кто-то прикалывается, а ветер интернета разносит мусор по всей планете.
— Теперь вот такое предложение: а что если…
— Не стоит.
— Ясно. Тогда может нужно…
— Не нужно.
— Понятно. Разрешите хотя бы…
— Вот это попробуйте. Вам поручена эта операция — так что действуйте.
(Бриллиантовая рука)
Абсолютно верно.
*
«устойчив в окружающей среде: легко переносит понижение температуры и высыхание, может сохранять жизнеспособность при замораживании в течение нескольких лет. При комнатной температуре сохраняется в оспенных корочках до года»
*
Зато его реально можно прислать в конверте в виде порошка.
Видимо этот порошок и называют ошибочно спорами.
Не существует ни единого подтверждения тезиса, что Гайдар был против развития промышленности России.
*
Вся эта напраслина была вызвана словами вот этого человека.
«Николай Александрович Паничев, работавший в 1986–1991 годах министром станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, рассказал, что и. о. премьера страны Егор Гайдар в начале 90-х произнес: «Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся — мы все купим за рубежом». В этой фразе была сфокусирована другая программа — уничтожения промышленности, перевода России из страны-производителя в страну-покупателя, что обрекало державу на полную зависимость от Запада.»
*
1. Это слова Паничева. Говорил ли это Гайдар — неизвестно.
2. Он говорил о станках. То есть получается производство он видел в России, он не говорит, что купим самолеты.
3. Скорее речь шла о неконкурентоспособных станках советских заводов. Чтобы развивать промышленность, жизненно необходимо было покупать самые передовые станки на рынке.
4. Паничев скорее всего хотел бюджетных денег в наше отсталое станкостроение. В условиях дефицита бюджета нужно исходить из максимальной эффективности расходов.
5. И уж точно никто не препятствовал нашим заводам развивать свой технологический уровень. Скорее Гайдар не хотел выбрасывать деньги на ветер, что случилось бы со 100% вероятностью.
*
Подведу итог.
Это всего лишь кампания по очернению Гайдара в попытке свалить вину других людей на него.
Обычное дело, кстати.
Не только про Интел речь. Смартфонные системы например. И вообще все.
Если 2 года, то преход на 3-4 года и так далее.
Реальных инноваций не так много. Не нужно выбрасывать деньги на поспешные рефреши, нужно реже, но более сильное развитие.
Катастрофа на рынке памяти может привести к более разумному подходу к обновлениям линеек процессоров и в целом скорости замены систем.
Переход от годичной смены поколений на 2-х годичную, и в целом на более длительную, принесет только пользу.
*
— это позволит инновациям стать более существенными и заметными
— более отлаженными, без огромного числа невыявленных багов
— появится время на оптимизацию софта под новые системы
— финансовые ресурсы станут использоваться более эффективно
— инвестиции увеличат цикл окупаемости и прибыльности
— потребители получат более качественные системы за меньшие деньги
*
Конечно, все это чистая утопия.
Конкуренция разрывает в клочья такие схемы. Но, тем не менее.
Кто-то знает, почему он применяет его относительно энергетической единицы?
Разрешение FullHD на этих диагоналях для ТВ избыточно, и говорит, что это уже не ТВ матрица, а мониторная.
ТВ и монитор имеют разное назначение.
В данных о госконтрактах не может быть информации о переводе денег на неизвестные счета.
Кто-то прикалывается, а ветер интернета разносит мусор по всей планете.
— Не стоит.
— Ясно. Тогда может нужно…
— Не нужно.
— Понятно. Разрешите хотя бы…
— Вот это попробуйте. Вам поручена эта операция — так что действуйте.
(Бриллиантовая рука)
— Я ничего не трогала. Оно само.
*
Новая отмазка. Актуальная и эмоционально одобряемая.
Или просто повторяете чужие заявления?
*
«устойчив в окружающей среде: легко переносит понижение температуры и высыхание, может сохранять жизнеспособность при замораживании в течение нескольких лет. При комнатной температуре сохраняется в оспенных корочках до года»
*
Зато его реально можно прислать в конверте в виде порошка.
Видимо этот порошок и называют ошибочно спорами.
*
Вся эта напраслина была вызвана словами вот этого человека.
«Николай Александрович Паничев, работавший в 1986–1991 годах министром станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, рассказал, что и. о. премьера страны Егор Гайдар в начале 90-х произнес: «Да кому нужны ваши дерьмовые станки?! Понадобятся — мы все купим за рубежом». В этой фразе была сфокусирована другая программа — уничтожения промышленности, перевода России из страны-производителя в страну-покупателя, что обрекало державу на полную зависимость от Запада.»
*
1. Это слова Паничева. Говорил ли это Гайдар — неизвестно.
2. Он говорил о станках. То есть получается производство он видел в России, он не говорит, что купим самолеты.
3. Скорее речь шла о неконкурентоспособных станках советских заводов. Чтобы развивать промышленность, жизненно необходимо было покупать самые передовые станки на рынке.
4. Паничев скорее всего хотел бюджетных денег в наше отсталое станкостроение. В условиях дефицита бюджета нужно исходить из максимальной эффективности расходов.
5. И уж точно никто не препятствовал нашим заводам развивать свой технологический уровень. Скорее Гайдар не хотел выбрасывать деньги на ветер, что случилось бы со 100% вероятностью.
*
Подведу итог.
Это всего лишь кампания по очернению Гайдара в попытке свалить вину других людей на него.
Обычное дело, кстати.
Если 2 года, то преход на 3-4 года и так далее.
Реальных инноваций не так много. Не нужно выбрасывать деньги на поспешные рефреши, нужно реже, но более сильное развитие.
Переход от годичной смены поколений на 2-х годичную, и в целом на более длительную, принесет только пользу.
*
— это позволит инновациям стать более существенными и заметными
— более отлаженными, без огромного числа невыявленных багов
— появится время на оптимизацию софта под новые системы
— финансовые ресурсы станут использоваться более эффективно
— инвестиции увеличат цикл окупаемости и прибыльности
— потребители получат более качественные системы за меньшие деньги
*
Конечно, все это чистая утопия.
Конкуренция разрывает в клочья такие схемы. Но, тем не менее.