Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Есть, как часть трансмиссии.
avatar
Который всю энергию получает от сжигания бензина
avatar
У DtC ширины канала и на телеметрию в реальном времени не хватит, не говоря уж о видеофиде
avatar
Особенно когда такси, жильё и банк — все онлайн.
avatar
Ура, не миджорни!
avatar
Лысый, лысый, лысый, лысый…
avatar
Зато бабло собирать никаких проблем не возникает
avatar
Сколько раз за прошедший год он на дома падал?
avatar
Это двс и есть
avatar
Несколько бустеров они успешно посадили на башню, теперь их запускают повторно. А сейчас в залив сажают для отработки более агрессивных схем (для экономии топлива) и поведения системы при различных отказах. Тем более, бустеры второй версии им больше не нужны, они не совместимы со стартовой инфраструктурой для новых ракет.
avatar
Можно понять: это самая мощная из реально летавших ракета в истории человечества, с немалым отрывом причем.
avatar
Дык, так и получается, что намного более мощный Хэви оказывается для заказчика сильно дешевле более слабого Вулкана
avatar
mc2 тут вообще ни при чем, кинетическая энергия это mV2, но и она тут не очень решает, потому что оба сталкивающихся тела деформируются. Только одно деформируется запрограммированно, с учётом «клетки безопасности», а второе — как бог на душу положит.
Есть знаменитое видео краш-теста древнего Шевроле против «современного» (относительно, 2009 года): https://m.youtube.com/watch?v=fPF4fBGNK0U
С Волгой история похожая: её передок будет менее смят, чем у «оппонента», но водителю будет крышка, потому что деформироваться кузов будет прямо в него.
avatar
При теоретическом пуске Флакона и Протона с Восточного (как Ангара), он сможет вывести около 60 тонн на НОО против 25 у Ангары и 22 у Протона. Не совсем «чутка».
avatar
У вас сразу неправильные цифры.
Сейчас запускаются спутники V2 mini, массой около 650 кг за штуку, по 28 штук за запуск, всего 18 тонн с копейками. Стоит спутник по словам Маска 250 тыс, а с поправкой на Постоянную Маска — пусть полмиллиона. Запуск стоит 15 млн по словам Маска — в реальности пусть 30 млн «всё включено», по миллиону за спутник, или полтора миллиона вместе с производством, или 12.7 млрд за все на сегодня.
С другой стороны, имеем уже 7 млн клиентов, по 85 (нижняя оценка от Payload) долларов в месяц — 600 млн в месяц, 7.2 млрд в год, за полтора года вся петрушка отбивается (не считаем тут наземные станции и трафик, но вряд ли они сколько-то заметно влияют на стоимость).
Ну и кроме Маска, свой спутниковый низкоорбитальный интернет пилят AST mobile, Iridium, Kuiper, O3b и китайцы. Видимо, и правда выгодно.
avatar
О котором речь в данной заметке
> Раскрытые контрактные данные Министерства обороны США свидетельствуют, что Космические силы США выплатят SpaceX 714 миллионов долларов за пять запусков, что в среднем составляет около 143 миллионов долларов за миссию. ULA получит 428 миллионов долларов за две миссии, или 214 миллионов долларов за каждый запуск.
avatar
Можно начать с того, что у РК вовсе нет ракеты класса Флакон Хэви (а в данном случае 4 из 5 запусков — на нём). Ни за какие деньги нет.
Ну и до 22 года Ф9 стоил по официальному прайсу 62 млн баксов. Были некоторые скидки первым клиентам на б/у ракеты, но к тому времени они давно закончились. И государственным заказчикам (включая военных) в Штатах запуск обходится дороже, чем коммерческим, т.к. туда больше «функций» включено.
avatar
Что «глупость»?
avatar
Здесь речь про конкретный контракт на конкретные 5 запусков, из которых один на «девятке» и четыре на хэвике.
avatar
Компактная современная «консервная банка» по пассивной безопасности Волге фору даст