Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Давно уже все понятно
avatar
Для малосерийных авто и агрегатов эти нормы не применяются
avatar
Чем реакция Сабатье «чудовищно сложна»?
avatar
Не 50, а 15 :)
И стальной корпус от радиации вполне себе защищает.
avatar
С чего вы взяли, что перечисленное нельзя на Марс доставить?
avatar
Если бы полуторки выпускались массово на заводе, а легковушки — исключительно вручную в гараже Энцо, то будьте уверены — ездили бы все на полуторках.
В данном случае решение таки заточено под задачу — колонизация Марса. А лунник — побочный продукт, позволяющий за счёт НАСА отработать СЖО и прочие полезные штуки.
avatar
Во-первых, нет, не быстрее. Вернее, не всегда. На Луну — сильно медленнее химии, на Марс примерно так же. Быстрее для экспедиций ко внешним планетам (Юпитер и далее).
Во-вторых, самый мощный из существующих хотя бы в проекте буксиров — российский Нуклон, который тянет аж 10 тонн груза. Топик — 100-200 тонн за раз.
Ну и в-третьих, иметь один корабль для взлёта с Земли и посадки на тело назначения — тупо дешевле, особенно при массовом производстве, нежели проектировать отдельный корабль и усложнять логистику.
avatar
Почему вы думаете, что центр тяжести высоко? Движки и топливо внизу же.
avatar
Не вопрос, по массе тоже на два порядка больше
avatar
Современные термоядерные бч имеют регулируемую мощность взрыва, от 5 килотонн
avatar
Посадочные движки там будут «поясом» посередине корпуса
avatar
Отличная стратегия! Объявляем, что с 1 ноября вырастет пошлина, люди массово закупаются автомобилями (и платят «старую» пошлину). Потом объявляем, что переносим на 1 декабря — и таким образом обеспечиваем приток бабла и в ноябре тоже. Смекалочка!
avatar
Хорошая шутка
avatar
$40 за две штучки
avatar
На сжатом воздухе же. Ракетное топливо на дорогу точно не допустят.
avatar
Вот будет ржака, если у Элона Эрроловича таки получится
avatar
Артемис всю свою историю (Констеллейшен — СЛС — Гейтвей — Артемис) была социально-политической программой, военный выхлоп от запусков к Луне околонулевой.
avatar
Я правильно понимаю, что в 90-ые ВВП у России был намного больше нынешнего, раз тогда активно спутники связи и того же Глонасса запускали?
avatar
Это те же США, что заказывали у русских Звезду и 100500 дешёвых пусков американских спутников связи?
avatar
Во-первых, это плагин гибрид, т.е. считается, что владелец его заряжает дома и значительную часть пробега делает, не тратя бензин вовсе. Впрочем, цифра 3.9 похожа на результаты теста в гибридном режиме, без подзарядки.
Во-вторых, основной выигрыш у гибрида не за счёт эффективности трансмиссии, а за счёт торможения рекуперацией. При этом энергия возвращается в батарею, а не уходит впустую на нагрев и износ тормозных колодок.
В-третьих, с достаточно большой батареей и мощным электромотором движок «может себе позволить» работать в основном на подзарядку батареи — на самых экономичных оборотах.
Ну и в-четвёртых, речь о китайском тестовом цикле, который близок к расслабленной езде в городе, и в котором преимущества гибридов и электричек оказываются наиболее явными.