ilvar

А что если они это делают на ради Нобеля, а ради собственного будущего? Да нет, не может такого быть, фигня какая-то

> Единственный способ сократить выбросы со2 это сократить население
Откуда такие интересные аксиомы?

Покупателю отлично

Именно поэтому электричка Xiaomi обошла Порше на Северной Петле

Любой агрегат требует обслуживания. Но электрички требуют его в разы меньше, чем ДВС.

А демпинг тут ни при чем, ага

Приближается очередной раунд игры «отгадай китайца»

Геостационарная орбита так и называется потому, что спутник «висит» над одной точкой Земли, но да, это 36 тыс км. Это гораздо более массивные терминалы, и это пинг до секунды (с большой тарелкой, для телефона/часов оно пофиг, конечно, там ширина канала главный ограничивающий фактор).

Охренеть, конечно. Спутниковая связь в часах.

Странно, почему твердотопливный (!) движок выключился раньше времени? Как это вообще возможно?

Низкоорбитальных спутники нельзя сделать «только для Китая», приходится покрывать всю Землю до 60 параллели

Всё возможно при желании. Вопрос в затратах топлива.

На бумаге-то да

Есть, конечно. Война это мир, свобода это рабство!

Ничего, у суперджета тоже дальность понизят новыми движками

До ближайшей звёзды — смотря как лететь. На химических движках — да, сотни тысяч лет, но зачем туда лететь на химии? А на чем поинтереснее можно и быстрее. С Алькубьерре — сильно быстрее.

Каким образом гражданская спутниковая сеть (при наличии отдельной военной) это «гонка вооружений»?
Ну и до Кесслера нам очень и очень далеко. Спутников в космосе намного меньше, чем самолётов в небе, и ничего, самолётного Кесслера не случилось ещё. Я уж молчу об автомобильном.

Вы находитесь здесь.

Они сейчас «без шума и пыли» выпускают по одной второй ступени для тяжёлой Фэлкон-9 в среднем каждые два дня. Тут штуковина побольше и посложнее, но и завод посерьёзнее.

Играть можно в первый, второй и Нью Вегас. В третий зачем?