ilvar

Всё возможно при желании. Вопрос в затратах топлива.

На бумаге-то да

Есть, конечно. Война это мир, свобода это рабство!

Ничего, у суперджета тоже дальность понизят новыми движками

До ближайшей звёзды — смотря как лететь. На химических движках — да, сотни тысяч лет, но зачем туда лететь на химии? А на чем поинтереснее можно и быстрее. С Алькубьерре — сильно быстрее.

Каким образом гражданская спутниковая сеть (при наличии отдельной военной) это «гонка вооружений»?
Ну и до Кесслера нам очень и очень далеко. Спутников в космосе намного меньше, чем самолётов в небе, и ничего, самолётного Кесслера не случилось ещё. Я уж молчу об автомобильном.

Вы находитесь здесь.

Они сейчас «без шума и пыли» выпускают по одной второй ступени для тяжёлой Фэлкон-9 в среднем каждые два дня. Тут штуковина побольше и посложнее, но и завод посерьёзнее.

Играть можно в первый, второй и Нью Вегас. В третий зачем?

Почему в авиации брак допустим, а в космонавтике нет?

Можете перечислить, какую именно отсутствующую у Маска информацию могла бы принести, скажем, пресловутая автоматическая станция Red Dragon, которую они думали запускать на Falcon Heavy?

Работает система Хинган

Ф-35 тоже разрабатывался мультимиллиардером, последовательно идущим к своей мечте вот уже больше 20 лет?

Какой именно критически важной технологии не существует?

Дело ваше. Но как ни встречаю людей, усердно топящих за коммунизм и СССР, в 90% случаев оказывается, что там близкие родственники — партийцы, чекисты, директора или хотя бы заведующие магазином. У таких людей, конечно, необходимости чинить холодильник не было.

Странно, а Википедия упоминает только 11 убитых и 9 отступивших…

Можно неуправляемой, или вообще из пулемета. Движки очень хрупкие.

Ракетой с тепловым наведением в реактивные движки? В чем сложность?

Бедных коровок убивают фермеры, прежде всего.

Рейнджеры придумали себе маленькую победоносную операцию, ага. Наземными войсками результат был бы совершенно тот же — оборона там де-факто отсутствовала.