Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Скажите, а против пусков Роскосмоса вы тоже протестуете? Или гражданские спутники связи Маска это «милитаризация», а спутники связи МО это насущная необходимость?
Все перспективные технологии космических движков — от плазмы до импульсных ядерников не могут работать в атмосфере, т.е. требуют дешёвого вывода больших масс на орбиту. А пока возимся с перспективными, почему бы не полетать на химии?
Да, кпд не очень высок, но против Циолковского таки не попрёшь. Разве что производить на орбите из космических же материалов — но для этого, опять же, нужен дешёвый вывод на орбиту.
Критерии успеха — штатная работа бустера до момента разделения ступеней, и вывод второй ступени на целевую траекторию.
Первое позволит оценить работоспособность бустера при повторном использовании, а второе — убедиться, что причины аварий в двух предыдущих полётах устранены, и протестировать новые крылышки при входе в атмосферу.
Нет 100% информации, что это раптор-3, но даже если второй — их уже больше половины выпущено, и пара сотен слетало. Если бы были там критичные проблемы — они бы уже проявились.
Да, кпд не очень высок, но против Циолковского таки не попрёшь. Разве что производить на орбите из космических же материалов — но для этого, опять же, нужен дешёвый вывод на орбиту.
Основной вывод: нет, не мёртвые.
Первое позволит оценить работоспособность бустера при повторном использовании, а второе — убедиться, что причины аварий в двух предыдущих полётах устранены, и протестировать новые крылышки при входе в атмосферу.