Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
А попутный кубсат на низкой орбите отделился
avatar
И продавать по нынешней цене
avatar
Никак нет, трщ майор
avatar
Да как в телеге сделать, пусть геолокация отдает. Только неотключаемое.
avatar
Та батарея будет представлена в сентябре. Пока — только LFP.
avatar
Во-первых, интересно, во-вторых, медиаповод
avatar
У модели от 119 до 205. Видимо, тут как раз максимальная.
avatar
Только у той 4060 будет сильно меньше памяти. Эта штука не для игрушек, а для моделей.
avatar
Я вас огорчу, но проблема там не в названиях, а в ТТХ и косяках.
avatar
трщ майор сказал, что да
avatar
Собственно, по ЕРА столько и проезжает
avatar
Так и книга рекордов — рекламная шляпа производителя пива. Кто заплатил «за выезд регистратора», тот и рекордсмен.
avatar
Роботизация начнется активно в следующие 10-20 лет уже, она потянет за собой и социальные перестройки тоже — просто потому что нынешние системы работать перестанут. А за 200 лет дохрена всего поменяется.
avatar
Не стоили бы по 500к. Цена определяется рынком.
avatar
Сорян, ошибся. Не Аризона, Юта, MDRS.
avatar
Требовать для таких проектов десятикратную отработку и zero risk tolerance — значит де-факто ставить на них крест. Гагарин с Армстронгом как-то обходились без этого.
avatar
Не просто слышал, а с участницей одной из аризонских экспедиций немного общался. Штука в том, что чтобы поставить в пустыне железную бочку с ограниченными ресурсами, нужна только группа желающих и немного денег. Маску же интересно решать более стратегические задачи: транспорт (Старшип и Тесла), энергетика (панели и батареи Тесла), физический труд (Тесла Оптимус). Если большую часть физического труда берут на себя роботы, и нет дефицита воды и энергии, то многие ограничения этих экспериментов (теснота, дефицит воды, много физического труда) снимаются, и их результаты можно смело перекладывать в мусорку.
avatar
Вы натягиваете сову на глобус.
Куча проектов не достигла целевых показателей (JET, TFTR, JT-60, DIII-D).
Дальше, по золоту предполагается 2 (а не 3) тонны на гигаватт _тепловой_ мощности в год. Электрическая — примерно втрое ниже. И не учитывается большой гемор с ртутью в бланкете, потери нейтронов вне ядер ртути и длительный цикл «остывания» золота. Это всё увеличивает себестоимость золота; в реальности «выгода» может оказаться и отрицательной.
Это классический случай «учёный изнасиловал журналиста».
З.Ы. но даже в идеальном случае 40 баксов это в 3-4 раза меньше, чем LCOE современных АЭС.
avatar
Здесь речь об испытательной болванке
avatar
Далеко не только ф9. У Роскосмоса водородных ступеней нет вовсе, например.
Но в любом случае, водород это много гемора при заправке. Если только на верхней ступени — этот гемор идёт целиком вдобавок к whatever на нижних.