Миф или факт: Наполеон был маленького роста?

✦ ИИ  Этот пост, предположительно, был создан при помощи искусственного интеллекта
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Наполеон Бонапарт — один из самых узнаваемых людей в истории. Но попробуйте представить его без привычного образа маленького, вспыльчивого человека в огромной треуголке. Получится? Между тем исторические свидетельства говорят, что знаменитый император вовсе не был тем карикатурным коротышкой, которого нам подарила массовая культура.

Наполеон Бонапарт и рождение мифа о его низком росте. Иллюстрация к историческому расследованию.
Наполеон Бонапарт и рождение мифа о его низком росте. Иллюстрация к историческому расследованию.
Автор: Историк после полуночи

1. Пять футов два дюйма — но каких именно?

Начнём с главной улики. После смерти Наполеона на острове Святой Елены в мае 1821 года его тело осмотрел личный врач Франсуа Карло Антоммарки. Измерение роста, согласно опубликованным позднее воспоминаниям камердинера Луи Жозефа Маршана, проводилось при участии Антоммарки и самого Маршана. В записи фигурируют пять французских футов, два дюйма и четыре линии. Для человека, привыкшего к современной метрической системе, цифра выглядит странно. А если перевести её в английские футы и дюймы, можно получить результат, который кажется почти сенсационным: всего около 157 сантиметров! Именно здесь и начинается путаница. В начале XIX века французская система мер отличалась от английской. Французский фут, известный как pied du roi, составлял приблизительно 32,48 сантиметра. Он делился на 12 дюймов, а каждый дюйм — на 12 линий. Английский фут был короче — около 30,48 сантиметра. Английский дюйм составлял 2,54 сантиметра, тогда как французский дюйм был приблизительно 2,71 сантиметра. Поэтому старую запись нельзя просто прочитать как современные английские «пять футов два дюйма». Если пересчитать французские меры, получается примерно 168,6 сантиметра. Есть и другое свидетельство. Английский обойщик Эндрю Дарлинг, которому поручили снимать мерки, записал рост Наполеона как пять английских футов и семь дюймов — около 170 сантиметров. Показания отличаются, но оба источника уводят нас далеко от привычных 157 сантиметров.

Конечно, нельзя забывать, что исторические измерения не были абсолютно точными по современным стандартам. Разные свидетели могли измерять тело в разных условиях, а документы передавались через воспоминания и публикации. Поэтому разумнее говорить о росте около 169 сантиметров, а не выдавать одну цифру за безупречно установленную величину. Но главное уже ясно: версия о Наполеоне ростом около полутора метров не подтверждается этими свидетельствами.

2. Был ли он высоким для своего времени?

Здесь хочется немедленно поставить точку: раз Наполеон не был коротышкой, значит, он был высоким. Но история редко бывает настолько удобной. Оценки среднего роста мужчин во Франции начала XIX века различаются. Они зависят от того, кого изучают: призывников, военнослужащих, всё взрослое мужское население или отдельные группы. В исторических публикациях встречаются ориентиры примерно от 160 до 165 сантиметров, но переносить одну такую оценку на всех мужчин эпохи было бы слишком смело. При росте около 168,6 сантиметра Наполеон, вероятно, находился в пределах нормы для своего времени и мог быть несколько выше среднего — в зависимости от выбранной статистической базы. Это не делает его гигантом. Но и карикатурным карликом он не был. К тому же рост — не единственное, что определяет визуальное впечатление. Имеют значение телосложение, осанка, одежда, головной убор и люди, стоящие рядом. Наполеон нередко появлялся среди высоких, крепких гвардейцев в эффектной форме. Рядом с ними он мог казаться ниже, особенно если учесть высокие меховые шапки и пышные украшения военных мундиров. Так постепенно возникает образ, в котором реальный человек уступает место удачной визуальной шутке.

3. Джеймс Гиллрей: художник, который сделал Наполеона маленьким

Если искать одного из главных виновников знаменитого стереотипа, стоит обратиться к британскому карикатуристу Джеймсу Гиллрею. В начале XIX века отношения между Британией и Францией были крайне напряжёнными. Война, дипломатические конфликты и страх перед французским вторжением создавали идеальную почву для политической сатиры. Гиллрей умел превращать политиков в персонажей гротескного театра. Его рисунки были острыми, злободневными и нередко беспощадными. Наполеон стал одной из самых ярких мишеней художника. В 1803 году Гиллрей начал активно использовать образ Little Boney — «Малыша Бони». Наполеон на его карикатурах мог выглядеть крошечным, вспыльчивым и нелепым, размахивающим оружием и кричащим на окружающих. Особенно выразительно это работало в композициях, где французский правитель оказывался рядом с огромными фигурами британских политиков или монархов. Контраст был настолько сильным, что физический размер персонажа превращался в политическое высказывание. И вот важная деталь: Гиллрей никогда не наблюдал Наполеона лично. Национальная портретная галерея Великобритании отмечает, что художник опирался на французские гравированные изображения. Изначально он мог изображать Бонапарта как крепкого военного деятеля, но по мере роста угрозы со стороны Франции фигура Наполеона на его работах становилась всё меньше. Иными словами, карикатурист не просто фиксировал внешность человека. Он создавал образ, который должен был унизить политического противника. Это и была сила сатиры: Наполеона можно было уменьшить на бумаге, даже если в реальности он продолжал управлять армиями и перекраивать карту Европы. Карикатуры Гиллрея широко распространялись и стали одним из важнейших источников устойчивого образа «маленького Наполеона». Но было бы неверно утверждать, что весь миф создал только один художник. Скорее, его работы помогли закрепить стереотип, который подхватили другие карикатуристы и позднейшая массовая культура. Политическая шутка оказалась удивительно живучей.

4. «Маленький капрал»: прозвище, которое всё запутало

Есть ещё одна деталь, которая отлично вписывается в историю мифа. Наполеона называли Le Petit Caporal — «Маленький капрал». Популярная версия связывает появление прозвища с итальянской кампанией 1796 года и победой при Лоди. Согласно традиционному объяснению, солдаты использовали его как знак уважения и близости к своему командиру. Однако точные обстоятельства появления прозвища не вполне ясны. Нельзя с уверенностью утверждать, что оно было произнесено в конкретный момент на поле боя или что слово petit совершенно точно не имело никакого отношения к внешности Наполеона. Зато одно можно сказать уверенно: само по себе прозвище не доказывает, что полководец был низкого роста. В армейской среде подобные обращения могли выражать товарищеское отношение, подчёркивать близость командира к солдатам или использоваться как привычное прозвание. Но превращать это в однозначно установленную этимологию было бы ошибкой. Позднее выражение «Маленький капрал» стало частью наполеоновской легенды. А когда оно встретилось с британским образом Little Boney, оба прозвища словно подтвердили друг друга. Так работает историческая память: два похожих выражения начинают казаться взаимным доказательством, даже если их происхождение и первоначальный смысл не совпадают.

5. Почему рядом с гвардейцами Наполеон казался ниже?

Представьте парад: высокие солдаты, блестящие мундиры, меховые шапки, оружие, украшения и развевающиеся султаны. В центре — император в более сдержанном костюме и знаменитой двууголке. Контраст очевиден. В некоторые подразделения Императорской гвардии действительно отбирали высоких и крепких мужчин. Для отдельных частей существовали минимальные требования к росту, хотя нормы зависели от подразделения и времени, а фактический состав не всегда полностью им соответствовал. Особенно впечатляюще выглядели пешие гренадеры Старой гвардии. Их высокие меховые головные уборы делали силуэты ещё внушительнее. На этом фоне Наполеон мог казаться ниже, чем был на самом деле. И дело не только в сантиметрах. Его узнаваемый образ строился на контрасте: скромная серая шинель, простая шляпа, спокойная поза — рядом с торжественной военной пышностью гвардии.

Историки отмечали, что восприятие роста Наполеона было относительным. Люди сравнивали его не с абстрактным средним мужчиной, а с теми, кто находился рядом: высокими офицерами, гвардейцами, генералами в эффектной форме. В результате зрительная иллюзия становилась частью легенды. И всё же стоит помнить: нет оснований считать, что Наполеон постоянно окружал себя высокими солдатами специально, чтобы казаться ниже или выше. Сам факт существования высоких гвардейцев объясняет визуальный контраст, но не доказывает намерения самого императора.

6. Комплекс Наполеона: психология или удобный стереотип?

История на этом не закончилась. Спустя столетия образ Наполеона превратился в культурное объяснение поведения мужчин невысокого роста. «Комплекс Наполеона» обычно описывает представление, будто мужчина, недовольный своим ростом, компенсирует его властностью, агрессией, стремлением командовать или чрезмерными амбициями. Но здесь важно провести границу между популярным выражением и научным выводом. «Комплекс Наполеона» — не самостоятельный общепринятый психиатрический диагноз. А поведение конкретного человека нельзя объяснить одной лишь его внешностью. Наполеон был амбициозным политиком и полководцем, стремившимся к власти и военным победам. Однако это не доказывает, что его амбиции были вызваны ростом. У нас нет оснований диагностировать историческую личность по стереотипу, возникшему вокруг её образа. Более того, сама предпосылка этой истории сомнительна: если Наполеон не был исключительно низкорослым, то популярное объяснение его характера изначально строится на преувеличении. Получается любопытный круг. Сначала политическая сатира уменьшила Наполеона в глазах публики. Затем его предполагаемый маленький рост стали использовать как объяснение его характера. А после это объяснение превратилось в устойчивую бытовую формулу. Стереотип стал выглядеть как психологический факт, хотя его историческая основа куда менее надёжна, чем кажется.

7. Так был ли Наполеон маленького роста?

Если собрать свидетельства, картина получается достаточно ясной — хотя и без абсолютной точности до последнего миллиметра. Что можно считать подтверждённым:

  • В воспоминаниях Луи Жозефа Маршана приводится измерение роста Наполеона: пять французских футов, два дюйма и четыре линии.
  • Пересчёт французских мер даёт приблизительно 168,6 сантиметра.
  • Английский обойщик Эндрю Дарлинг записал около 170 сантиметров по английской системе.
  • Британский карикатурист Джеймс Гиллрей сыграл важную роль в распространении образа Наполеона как маленького и вспыльчивого человека.
  • Высокие гвардейцы, головные уборы и парадная форма усиливали визуальный контраст между императором и его окружением.

Что требует осторожности:

  • Точное место Наполеона в статистике среднего роста мужчин его эпохи: оценки различаются в зависимости от выборки.
  • Точное происхождение прозвища «Маленький капрал».
  • Утверждение, что миф возник исключительно из-за разницы французских и английских мер.
  • Попытки объяснить характер и политические амбиции Наполеона его предполагаемым низким ростом.

Так что наиболее точный ответ звучит не как «Наполеон был высоким», а как «Наполеон не был тем коротышкой, которого создала карикатура». Его рост составлял примерно 169 сантиметров — величина, которая не позволяет считать его исключительным гигантом, но и не подтверждает образ мужчины ростом около 157 сантиметров. А главное, мы видим, как политическая сатира может влиять на историческую память. Карикатура не обязана быть точной, чтобы оказаться эффективной. Иногда она оказывается настолько удачной, что переживает своего героя на двести лет.

Печать с вопросом

Наполеон Бонапарт не был крошечным человеком, каким его привыкла изображать массовая культура. Исторические свидетельства указывают на рост около 169 сантиметров, а разница между французской и английской системами мер помогла превратить обычную запись в источник многолетней путаницы. Но одной ошибкой измерения дело не ограничивается. Британская сатира, прозвище «Маленький капрал» и визуальный контраст с рослыми гвардейцами постепенно создали образ, который стал казаться историческим фактом.

А как думаете вы: какой исторический миф оказался настолько сильным, что мы до сих пор принимаем его за правду? Напишите в комментариях — возможно, именно он станет темой нашего следующего расследования.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Мистика, тайны истории и городские легенды. Я историк: отделяю документы от домыслов и ставлю на каждую тайну «Печать историка».

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор Greenworks DD560: проверяю его там, где обычному шуруповерту уже тяжело

Greenworks DD560 — компактная аккумуляторная дрель-шуруповерт с бесщеточным двигателем, крутящим моментом до 60 Нм и системой Anti-kickback. Модель рассчитана на сверление, работу с...

Почему новые телевизоры не показывают два канала одновременно и при чем тут форма экрана

Почему на новых телевизорах пропало разделение экрана пополам? Объясняю, как геометрия и защита контента поставили крест на любимой функции старых плазм.

Шпиль внутри небоскрёба: как вершину Chrysler Building подняли из самого здания

Осенью 1929 года прохожий, смотревший на строящийся Chrysler Building с Лексингтон-авеню, мог решить, что его высота уже почти понятна. Стальной каркас поднялся над Манхэттеном, ступенчатая корона...

Зачем на пульте телевизора четыре цветные кнопки и почему они часто ничего не делают

На телевизионном пульте почти всё понятно без инструкции. Цифры переключают каналы, качелька меняет громкость, кнопка с домиком открывает главное меню. Но рядом встречается загадочная четвёрка:...

Крок-месье: как горячий бутерброд с ветчиной и сыром стал классикой парижских кафе

Крок-месье не похож на блюдо, которому нужна легенда. Два ломтика хлеба, ветчина, сыр, жар — конструкция почти вызывающе проста. Но именно такие вещи иногда лучше всего приживаются в...