Обзор плеера Shanling M0: Миниатюрная функциональность

И так, я продолжаю знакомить аудиторию IXBT с рынком современных DAP. В этот раз — ещё одна широкоизвестная, но в узких кругах, компания — Shanling. В начале своего существования она не промышляла плеерами, но всё изменилось, когда в свет вышел её первый плеер — Shanling M3, который многим знаком по характерному колёсику в правом углу корпуса.

Во всех современных обзорах на плееры есть «то, о чём нельзя говорить»: даже сегодня, на пике развития рынка DAP, подавляющему большинству людей они кажутся странным недоразумением. Разницу в звуке слушать хотят далеко не все, а вот недостатки в удобстве и ещё одно устройство для зарядки видит каждый. Но Shanling M0 концептуально сильно отличается от своих «братьев»: во главе угла были поставлен не аудиофильские фишки и звук, а то, что может пригодится именно простым пользователям: компактность и функционал. Именно об использовании в повседневной жизнь я и пытаюсь поговорить в этом обзоре.

За возможность ознакомиться с плеером большое спасибо магазину XChesser Audio.

Характеристики
  • ЦАП: ES9218P
  • Экран: Сенсорный, 1.54" 240*240
  • Выходная мощность: 80 мВт @ 32 Ом
  • Выходной импеданс: 0,16 Ом
  • Выходы: 3.5 мм TRS, USB Type-C (в режиме транспорта)
  • Беспроводной интерфейс: Bluetooth 4.1 с поддержкой aptX и LDAC
  • Встроенная память: Нет
  • Поддержка карт памяти: microSD, до 512GB
  • Поддерживаемые аудиоформаты: DSD128; PCM до 384 кГц/32 бита: WAV, MWA, APE, FLAC, AAC, ALAC, OGG, MP2, MP3, MP4, AIFF, DSF, DFF, CUE
  • Аккумулятор: 640 мАч
  • Размеры: 40x13.5x45 мм
  • Вес: 38 г
Комплектация

Плеер приходит в довольно габаритной, по сравнению с содержимым, коробке, сверху на которую надета классическая “суперобложка”. На ней, кроме изображения плеера, гордо красуются названия поддерживаемых Bluetooth кодеков.

Сама коробка выдержана в минималистичном стиле. Сразу после снятия крышки нас встречает плеер, ниже — коробка с единственным аксессуаром в лице качественного кабеля USB Type C в тканевой оплетке. Под плеером — инструкция и гарантийный талон.

На мой взгляд, компании явно стоило бы раскошелится на прищепку в комплекте. Отдельно она стоит 500 рублей, насколько дороже стоил бы плеер с ней в комплекте? Я думаю, что не критично, и точно дешевле логической завершенности устройства.

 Внешний вид

Стоит ли говорить, что компактность плеера вызывает натуральный вау-эффект: по фронтальным размерам он совсем немного превосходит iPod Nano 6-го поколения (40x45 против 37.5x40.9). Также при сравнении становится очевидна сильная разница в толщине: даже с прищепкой Nano явно стройнее (8.78 мм против 13.5 мм). Но в целом, между этими двумя устройствами проходит довольно много параллелей: хорошо сделанный металлический корпус с красивыми закруглениями по краям, исключительная монополия экрана на фронтальную панель и сенсорное управление.

Физический элемент управления тут только один: кнопка расположилась на правой грани, прямо в кольце регулировки громкости. Кроме очевидной функции блокировки и выключения, на эту кнопку также можно назначить разные действия на двойное и тройное нажатия.

Остальные служебные разъемы расположились на нижней и правой гранях: внизу — USB Type С и разъем mini-Jack, справа — защищенные плотной крышкой слот для MicroSD и кнопка для сброса.

Ну и главный герой этого пункта — экран. По своим характеристикам он довольно хорош: яркости хватает для взаимодействия с ним на улице, а цветастые обложки альбомов будут радовать хорошими цветами и разрешением. Другое дело — его размер: из-за компактного корпуса разместить большой дисплей не было возможности, и это — самый значительный компромисс плеера. Слепое управление тут ограничивается теми самыми двойными и тройными нажатиями, поэтому использовать сенсор придётся часто. С другой стороны, такое решение вполне понятно: совместить хороший внешний вид и физические кнопки в настолько компактном устройстве пока никому не удавалось, разве что компании Sandisk, но модой и технологиями там явно не пахнет. И тут кроется один из двух главных вопросов плеера: нужна ли вам эта компактность? Если да, то эта особенность главным плюсом, перевешивая отличный корпус и неплохой экран, а если нет — просто так приносит эргономику в жертву.

Операционная система, функциональность

На мой взгляд именно качество операционной системы определяет “уровень” подобного устройства. Всё дело в том, что сегодня можно найти множество плееров за подобную цену (вроде Hidizs AP60 Pro), и при прямом их сравнении одних только габаритов недостаточно: Shanling должны были сделать своего рода “экосистему” для одного устройства. Кроме этой самой “экосистемы” палки в колёса качества вставляют размеры экрана, из-за которых удобное управление организовать довольно сложно.

Главное меню плеера представляет собой закольцованное круговое меню из круглых иконок: Now Playing, My Music, Folders, Playback, System.

Первые три пункта меню отвечают за управление воспроизведением и библиотеку. My Music — классическая библиотека с сортировкой по альбомам, артистам, жанрам, а также там отображаются разного рода плейлисты. Первый же пункт отвечает за возвращение к экрану произведения. Он также разделён на три экрана: управление воспроизведением, где также отображается разрешение файла и порядок воспроизведения, на втором экране доступна перемотка внутри трека, добавление в плейлисты и кнопка для быстрого перехода в настройки воспроизведения, на третьем экране — текст песни. На всех трёх экранах в качестве фона выступает затемненная обложка альбома, а при тапе на свободную область все элементы управления пропадают, оставляя обложку в гордом одиночестве.

Последние два меню, как несложно догадаться, отвечают за разного рода настройки. В Playback скрываются привычные настройки громкости, порядка воспроизведения, Gapless, эквалайзер, Gain, цифровой фильтр ЦАПа, баланс каналов и проигрывание сквозь папки. Отдельного внимания тут заслуживают разве что фильтры, которые дают слышимые отличия в звуке, что в определенной степени меняет подачу плеера.

Раздел System — это, пожалуй, самая важная часть плеера, а именно пункт Bluetooth. И тут компания точно не пожадничала. Тут есть большинство современных кодеков, за исключением Aptx HD. С другой стороны, LDAC работает почти у всех смартфонов с Android 8, поэтому потенциальные покупатели едва ли должны плакать о его отсутствии.

 

И, конечно, в том же пункте есть привычные для всех плееров настройки: яркость, таймеры отключения, настройки режима глубокого сна, режим работы USB (ЦАП или передача данных), настройки часов, вывода DSD (DoP или D2P), включение/выключение линейного выхода и пункт переключения тем, которых довольно много. Здесь же — настройки поведения кнопки на правой грани: для двойного и тройного нажатия можно назначить паузу или перемотку треков.

Но на вопрос “Как оно в жизни?” я так и не ответил. И тут будет глупо отрицать, что по эргономике плеер проигрывает более габаритным “братьям”. Да, нужно отдать должное колёсику регулировки: выбирать вслепую между тремя одинаковыми кнопками было бы сильно неудобнее, но на этом удачные находки инженеров Shanling заканчиваются. Компания явно видела в M0 именно дистанционно управляемое устройство, и в таком сценарии плеер очень хорошо себя проявляет, благо, что кроме громкости ничего и не нужно. Но вот при использовании в качестве обычного плеера начинаются проблемы, и если привыкнуть к двойным и тройным нажатиям ещё можно, то отработать до автоматизма поиск нужного альбома с помощью сенсора у меня не получилось. В целом же система достаточно продуманная, а управление свайпами при такой диагонали экрана — единственно верное решение (что ты скажешь на это, Sansa Clip?). При стандартной нагрузке плеер работает около 12 часов, а наличия режима глубокого сна (до 30 дней работы) уничтожает необходимость в выключении плеера.

 Звук

Скажу сразу: если вы надеялись увидеть тут надпись про “самую важную часть устройства” — перечитайте предыдущий пункт. Вполне возможно, что в таком корпусе можно организовать более качественный звук, но его принесли в жертву габаритам и времени работы, что, на мой взгляд, вполне оправдано.

Что же можно сказать про звук M0? Это плеер с типичным “попсовым” характером: легкая V-образность рождает динамичную подачу, но аудиофильских целительных свойств даже этот факт не рождает.  “Уровень” Shanling M0 ниже среднего для этой цены, а добавив пару тысяч рублей можно получить значительный скачок в качестве.

Что касается совместимость с жанрами, то тут следует слушать примерно то, что правильные меломаны обычно слушают на смартфонах. Это может быть несложный рок и поп музыка, хорошо будет отыгрываться электроника (опять же, несложные поджанры). Плеер буквально кричит о том, что нужно слушать не тестовую аудиофильскую подборку, а какой-нибудь неизвестный плейлист из используемого стримингового сервиса (нет, не подборку классического джаза из Tidal). По наушникам здесь схожая ситуация: подбирайте что-нибудь с аналогичной плееру стоимостью, благо, что сейчас этот сегмент в расцвете сил.

Сравнения проводить я не буду: плеер имеет свою нишу для использования, в которую не попадает ни одно из моих устройств, поэтому решение нужно принимать только исходя из размеров и функциональности.

 Вывод

Интересный факт: несмотря на то, что слово “Вывод” в заголовке есть первый раз, подвожу итоги я уже третий. И, увы и ах, ничего отличного от прошлых заключений я сказать не смогу: Shanling M0 необычен именно тем, что, в отличие от практически всех плееров, он имеет очень чёткое позиционирование. Это — своего рода мультитул в мире плееров: он будет работать на 100% только в том случае, если его возможности нужны вам. Вам принципиален маленький размер? На данный момент Shanling M0 — самый компактный из всех плееров. Активно используете Bluetooth? Это самое недорогое, и, собственно, компактное, устройство, в котором есть LDAC. Но если вы ищете обычный плеер, то вас ждёт пара заметных недостатков: откровенно слабое управление вслепую и простой, для этой цены, звук.

За возможность ознакомиться с плеером большое спасибо магазину XChesser Audio.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Shanling M0

-2 1 4893 15
Автор IvanKritsyn Рейтинг +2.79 Сила 3.40
Блог Hi-Fi и цифровой звук 134 423 RSS

15 комментариев

Suslo
Чисто интересно: может кто назвать хотя бы одну! объективную! причину предпочесть этот плеер смартфону?
IvanKritsyn
Как раз с объективными всё довольно просто: музыка не есть батарею смартфона, не занимает память, да и звучит получше. Также можно использовать как Bluetooth ресивер. Как и писал в обзоре, главное — определиться с необходимостью этого для конкретного Вас)
Suslo
К сожалению с объективностью у названных вами причин есть проблемы ;-)
— «музыка не есть батарею смартфона»
Любой современный смартфон чисто при работе на проводные наушники на средней громкости уж точно проработает 2-3 десятка часов. Учитывая, что люди давно привыкли заряжать смартфоны раз в сутки точно + мало кто слушает музыку по десятку часов в день, прослушивание музыки вряд ли сильно отъест у вас заряд.
— «не занимает память»
Тут зависит конечно от вашего смартфона, но если в него можно поставить карту памяти, то нет разницы, тк в этот плеер карту памяти также нужно ставить.
— «да и звучит получше.»
Учитывая, что вы сами в обзоре пишите, что данный плеер идет скорее для попсовых жанров и слушания в дороге, я думаю, разницу с нормальным смартфоном на наушниках среднего класса, особо слышно не будет или она будет не критичной.
— «Также можно использовать как Bluetooth ресивер.»
Этот сценарий вполне допустим, но чисто ради такого конечно можно и подешевле что-нибудь найти...
Вообще плеер такой — скорее игрушка для любителей плееров и портативного аудио — чисто побаловаться и себя порадовать прикольной штучкой =)
IvanKritsyn
Под выводом готов подписаться)
lusrpag
Компания явно видела в M0 именно дистанционно управляемое устройство, и в таком сценарии плеер очень хорошо себя проявляет, благо, что кроме громкости ничего и не нужно.
Дистанционно управляемое устройство, которое не поддерживает с проводные гарнитуры? Ну-ну.
Тройной клик на нём у меня получается выполнить в половине случаев, особенно если на ощупь в кармане.
Сенсорное управление — отвратное, мало того, что тормозное, так может вообще перестать реагировать на касания. Включишь выключишь экран — смотришь, заработало.
P.S. покупал на Али где-то за 80 баксов, начитавшись хвалебных обзоров.
IvanKritsyn
Да, мне тоже были непонятны восторженные отзывы, плеер слишком специфичный. Хотя у меня и сенсор, и нажатия работали нормально, думаю, что это ещё от размеров рук и привычки зависит
soul_master
а может кто посоветовать недорогой приличный mp3шник с али? скажем ~1000р. А то там они начинаются чуть ли не за 50р. и явно доверия не вызывают.
нужен для занятий бегом, т.к. смартфон слишком большой чтобы его таскать с собой.
IvanKritsyn
Именно с Али подсказать не смогу — слишком много моделей, про все не узнаешь. Но как вариант — посмотреть на вторичке Sandisk Sansa Clip или Xduoo X2, оба варианта отличные, особенно если по хорошей цене найти
Wolver17
Sansa clip чудо как хорош, до сих пор жду аналог с usb-c.
Shudrak
современный аналог сансы с блютусом
https://ru.aliexpress.com/item/Ruizu-LCD-Sport-Audio-Mini-Bluetooth-Mp3-Player-Music-Audio-Mp-3-Mp-3-With-Radio/32818287422.html
ibm365
Санса может и хорош, но стар как отходы мамонта. Вообще — для бега подойдёт практически любой плеер))
Xander88
А есть ли смысл в покупке данного плеера, или Shanling M1, при прослушивании в наушниках за 3000р? Или поискать на вторичке Sandisk Sansa Clip или iPod Nano 6? Критерием выбора является лучший звук при сохранении компактных размеров.
IvanKritsyn
Я не сравнивал с Clip и Nano. Если не важна функциональность и не планируете покупать другие наушники — можно взять и Clip, тоже отличная штука.
kazbeck
С обзорщиком не согласен, никакой V-образности нет! Единственное, что некоторые не приемлют — ВЧ. Они у плеера немного акцентированы. Но не подъёмом в этой области, а характером подачи.
Если же автор обзора слушал плеер с кетайскими гибридами «с аналогичной плееру стоимостью», то плеер здесь ни при чём. Утверждение «подбирайте что-нибудь с аналогичной плееру стоимостью» — ни о чём. Звучание наушников не коррелирует с их стоимостью напрямую!
Почитайте мнение Александра (Alexmod) о плеере — вот где объективно о звуке написано. http://alexmod.do.am/forum/11-351-1
«ниже среднего для этой цены?» Тогда нужно учесть и габариты, они у него тоже ниже среднего. Вообще непонятно, что служит критериями звука для автора. Касаемо времени работы, открою большой секрет автору — мало какие плееры с ЦАП на борту и более-менее приличными усилителями звучат дольше 8-11 часов. Почему? Законы физики никто не отменял! Аналоговые цепи по-прежнему потребляют приличную мощность. Хотите большее время работы — получите упрощённое преобразование, слабое усиление, хилую отдачу по току и как следствие — плоский невыразительный звук большинства смартфонов.
Плеер звучит получше сансы (хотя получше — чисто субъективное мнение. Кому нравятся вялые и плоско-мягкие края ачх сансы — не оценят шанлинг). Он звучит получше смартов, в том числе LG V30, занимая при этом объём спичечного коробка. Поддерживает приём потока со смартфона, что позволяет использовать его как беспроводной ЦАП.
«легкая V-образность рождает динамичную подачу» — ШТОООАА??? С каких пор подъём АЧХ по краям как-то влиял на динамику???
IvanKritsyn
Если честно, то я так и не понял посыла комментария. Восприятие звука субъективно? Хорошо, буду иметь это ввиду и повторять в каждом обзоре не 1 раз, а пару. Нужно учитывать габариты? Так я учёл. Про время работы вообще претензии не понял, я и не говорил, что M0 мало работает.

Добавить комментарий