Ну то есть «лучи» всяко не лишние? А выше безапелляционно заявили, что они совсем ненужные, только для графодрочеров. Я наконец-то в этом году нашел время пройти шедевры от CD Project Red, имея всего лишь 4070 Super (а это уже вполне народная карта). До этого начинал играть в Witcher 3 на PS4 Pro (без RT конечно). И, скажу честно, хоть RT и не критично для хорошей игры, но атмосферности и реалистичности добавляет сильно, ты погружаешься глубже в мир, больше ощущаешь себя частью его. Хотел получить максимум удовольствия от прохождения, ради чего и ушел с AMD, и «Сонька» валяется без дела. DLSS на «качество» решает проблемы с производительностью и не сильно режет глаз артефактами, а вот FG имхо зло — лучше уж настройки снизить, чем с ним играть.
То есть, допустим, в условном Ведьмаке вы отключите RT, даже если у вас будет RTX 4090? Просто потому что не графодрочер? И в Киберпанк на минималках будете играть? RT не делает игру хорошей, но хорошая игра от RT чаще выигрывает, становится атмосфернее. Есть игры, где и без RT сумели достичь потрясающей атмосферы и освещения, к примеру RDR 2 и Uncharted 4, но с RT их разработчикам было бы легче.
Так всё-таки «слила» или «забыло»? Вы определитесь как-нибудь. Опять же может раскроете тему, почему такой выбор в пользу AMD? Я буквально летом наоборот пересел с AMD на Nvidia, но только из-за RT и DLSS, никаких особо критичных проблем ни с теми, ни с другими не испытывал. У всех бывают иногда ошибки в драйверах и ОС, но излечимо.
Geely Monjaro с пробегом самый популярный по спросу. Но почему автомобиль 2023-2024 годов выпуска оказывается на барахолке? Значит с большой степенью вероятности автомобиль проблемный. Есть ещё вариант, что автомобиль пригнан из Китая параллельным экспортом, с мизерным пробегом, но подобные автомобили стоит всё же отнести скорее к новым.
Не обгоняет. Но бывает важно при разработке, чтобы был максимально прогнозируемый результат, при масштабировании задачи от 1 потока до 16 и выше. И в данном случае Райзен с его классической архитектурой, максимально близкой к северным, предпочтительнее. Да и тот же MS SQL начинает иногда тупить, когда планировщик запросов раскидывает потоки по разношёрстным ядрам. Многопоточке, как ты выразился, пофиг — 16 больших или 16 малых ядер, если они все одной архитектуры. А если разной — то могут возникать проблемы. К примеру, CD Project даже пришлось разработать свой менеджер потоков в Cyberpunk 2077, чтобы решить проблемы с гетерогенными процессорами.
Чел, давай не будем меряться пиписками. Я себе тоже давно и на квартиру, и на машину, и на сытую беззаботную жизнь заработал, и всё на ПК. Я тебе сказал — бренд не важен, важна архитектура, энергоэффективность, надёжность и стабильность, наличие тех или иных инструкций, оптимизация конкретных приложений под конкретную архитектуру или особенности работы с ядрами и памятью. К примеру, многие приложения знать не знают ничего про то, что существуют толстые и тонкие ядра, потому что создавались для серверов, а утилизировать процессор и память они умеют на 100%. Серверные процессоры Интел не имеют гибридной архитектуры, поэтому к ним у меня пока претензий нет. Я говорю про рабочие станции.
P.S. И не пались так с клонами аккаунтов, а то и забанить могут, оба.
Детишки как раз предпочитают Интел, потому что пока не научились думать. Серьёзные дяди, которые разбираются в ИТ, уже выбирают процессор в зависимости от задач и требований, и им абсолютно по барабану бренд и разница в стоимости процессоров, если по другим показателям всё устраивает. К примеру, для моих задач на данный момент предпочтительнее Райзен с 16 толстыми ядрами. Пока что для себя не вижу резона переходить на Интел. И это не для игр, хотя иногда без проблем и фанатизма тоже поигрываю. Ультрабук на Интеле, к нему другие требования.
P.S. И не пались так с клонами аккаунтов, а то и забанить могут, оба.