Жесткий диск или SSD: мой опыт и выводы для компьютера и ноутбука

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Хранение данных

Когда я начинал пользоваться компьютерами, никакого выбора особо не было — везде стояли обычные жесткие диски. Они гудели, щёлкали, долго загружали Windows, но это казалось нормальным. У меня был ноутбук, который включался по несколько минут, и я терпел. Тогда я даже не думал, что может быть иначе.

Жесткий диск
Автор: Frank R Источник: unsplash.com

Потом я впервые поставил SSD, и это был момент прозрения. Компьютер, который мучительно загружался минуту, вдруг стартовал за 10-20 секунд. Программы начали открываться моментально, тишина вместо жужжания — и я понял, что назад уже не вернусь.

Жесткий диск: старый знакомый

HDD работает по принципу пластинок. Внутри крутятся диски, а головка считывает данные. Всё как в проигрывателе, только в электронном виде. Из-за этого диск шумит, греется и работает медленнее.

Когда я пользовался только жестким диском, я привык к ожиданию. Запуск игры — жду. Открываю папку с фотографиями — жду. Это казалось естественным, хотя сейчас я понимаю, что тратил кучу времени просто так.

Минусы я почувствовал особенно, когда мой старый диск стал умирать. Сначала появился характерный треск, потом компьютер перестал загружаться. Часть данных удалось восстановить, но некоторые фотографии я потерял навсегда. Это было неприятное ощущение — как будто старый альбом с памятью просто сгорел. С тех пор я понял, что HDD ненадёжен в долгосрочной перспективе.

Зато у него есть плюс — объём за низкую цену. Если мне нужно хранить терабайты фильмов или архивов, HDD по-прежнему дешевле. Поэтому я не могу сказать, что он вообще бесполезен.

Жесткий диск
Автор: Andrey Matveev Источник: unsplash.com

SSD: быстрый и тихий

Когда я впервые поставил SSD, ощущение было такое, будто я пересел со старой машины на новую. Там, где раньше я сидел и ждал, всё стало происходить мгновенно. Windows запускалась за секунды, игры открывались без долгих загрузок, ноутбук перестал гудеть.

Большой плюс SSD — в нём нет движущихся частей. Никакой головки, никаких пластинок. Поэтому он не боится тряски. У меня был случай: я случайно уронил ноутбук с HDD на стол, и диск получил «битые сектора». С SSD такого не произошло бы. Для портативной техники это реально важно.

Ещё один приятный бонус — тишина. Раньше у меня фоном постоянно работал жужжащий звук жёсткого диска. Теперь его нет, и компьютер кажется «легче».

SSD Samsung
Автор: Erik Werlin Источник: unsplash.com

Как это у меня устроено в компьютере

В стационарном компьютере я выбрал компромисс. Поставил SSD на 500 гигабайт и большой жёсткий диск на несколько терабайт. На SSD у меня система, браузеры, работающие программы и несколько игр, в которые я играю чаще всего. Всё это запускается быстро.

А на HDD хранятся фильмы, музыка, архивы и файлы, которые редко нужны. Если я и жду, пока откроется фильм с жёсткого диска, мне не жалко. Но медленную работу или загрузку Windows я бы уже не выдержал.

Более ёмкий SSD для всего компьютера — это дорого, особенно если нужны терабайты. Только HDD — это слишком медленно. Поэтому комбинация для меня оказалась лучшим вариантом.

HDD и SSD M.2
Автор: Andrey Matveev Источник: unsplash.com

На ноутбуке всё иначе

С ноутбуком я поступил по-другому. В старом у меня стоял HDD, и я постоянно слышал, как он работает: шум, нагрев, щёлканье. Когда я брал ноутбук с собой, я волновался, что любая тряска может его убить. И в итоге так и произошло: после падения он начал выдавать ошибки.

Я поставил в тот же ноутбук SSD — и он ожил. Всё стало быстрее, батарея стала держать дольше, шума не стало вообще. Такое ощущение, что я купил новый ноутбук, хотя поменял только один компонент.

Теперь я даже не думаю о HDD в портативной технике. Для ноутбука у меня только SSD. Если не хватает места, я подключаю внешний диск. Это безопаснее и удобнее.

Мой итог

С годами я пришёл к простому выводу. Жёсткий диск нужен там, где важен объём, но не критична скорость. Это фильмы, музыка, фотоархивы, большие папки с данными. Но для системы, программ и всего, чем я пользуюсь каждый день, нужен SSD.

В компьютере для меня лучшее решение — связка SSD + HDD. Так и быстро, и много места. В ноутбуке — только SSD, потому что он быстрее, тише и надёжнее.

Я уже и забыл, как раньше сидел перед монитором и ждал, пока Windows загружается пару минут. Теперь, когда я включаю компьютер, он запускается быстрее, чем я успеваю налить себе чай. И это то чувство, ради которого я однажды поставил SSD и больше никогда не захотел возвращаться назад.

Изображение в превью:
Автор: Frank R
Источник: unsplash.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Гаджеты, компьютеры, технологии, цифровая безопасность, кино и сериалы.

18 комментариев

Добавить комментарий

H
Если в случае поломки HDD удалось часть информации спасти, то при поломке SSD обычно ничего уже не вытащить. И в том и в другом случае нужен регулярный бэкап всей важной информации. Насчет «нескольких минут» загрузки ноутбука с HDD автор явно привирает.
n
только если ssd не вошёл в режим read only, тогда ещё можно что-то слить. А так, конечно, прошивка слетает или контроллер дохнет — прощай данные
Wolfen113
У меня вин 10 на hdd осталась. Она минуты 2 до рабочего стола грузится и ещё несколько на нем решится практически не давая ничего грузить. Это стало не последней причиной почему я в итоге перешла на Линукс ещё до приобретения первого SSD, ибо он хоть тоже медленно грузился но все же быстрее винды.
Так что ничего он не врёт.
lmpelevin
Познавательно!
N
Казалось уже все говорено переговорено. На теме оскомины избиты. Моему системнику уже более 10 лет. В то время, когда собирал его под систему поставил сразу ssd. Даже в то время 60гиговый ssd стоил 1800 руб в днс(вполне приемлемая цена на тот момент). Под хранилище файлов установил жёсткий диск на 2 Тбайт от Вестерна, выпускавшая на тот момент диски зелёной линии, сейчас это синяя линейка дисков. Они достаточно тихие, холодные, слабоскоростные, хотя при чтении с них файлов каких либо неудобств не испытывал. Жёсткий диск с этими характеристиками выбирал осознанно. Системник по сей день прекрасно работает. Сейчас, даже немного пораньше, уже как закон закрепилось условие — под систему ssd, под хранение файлов, если необходимо, hdd. Архивы кто-то в облако, кто-то на оптику, кто-то на съёмные Hdd, кто-то в нескольких вариантах, короче кто чему доверяет. На мобильных устройствах сейчас ssd вообще без альтернатив, зачастую он является единственным устройством хранения, так как разместить второй диск для данных невозможно из-за отсутствия места. Владельцы таких устройств должны выработать для себя правило, ценные данные периодически сохранять (создавать копии) на внешние ресурсы и это точно не usb-флешка. Что же касается статьи, то мне кажется что автор достаточно молодой человек и опыт работы с компьютером у него не такой большой как он пытается показать в статье и изложенный ранний опыт является его понимание прочитанного и услышанного о том времени. Объясню. Мою общение с компьютером архитектуры IBM-PC, началось 1997 году с системы на проце Cyrix MX200 200 МГц, 16 Мб ОЗУ и 1 Гб жёстким диском, опрационка в конечном итоге Win98SE. Параметры на том момент соответсвовали примерно верхнему пределу бюджетного сегмента. Да, жёсткие диски были шумными и медленными. Система и программы грузились по сравнению с современными медленно, особенно тяжёлые типа фотошопа и тяжёлых игрушек. Но если погрузиться в то время, что представлял из себя контент. Картинки размеров обоев рабочего стола для элт-мониторов 14 — 15, в лучшем случае 17 дюймов, а это около 1 мегапикселей и менее, видео 320 на 240, интернет-удел избранных. Файлами обменивались на дискетах и оптические дисках. USB разъёмы только начали появляться на материнских платах, да и сам компьютер только начинал входить в бытовую жизнь — цены стали доступными. При всем при этом я со своим жёстким диском неудобств таких, когда комп хочешь выкинут в окно не испытывал. Под конец пользования этой системой обзавелся цифромыльницей на 2 мегапикселей при этом просматривать слайдшоу фото с диска проходило ровно, что не скажешь про файла отсканированных журнальных страниц-здесь приходилось ожидать подгрузку данных с диска. Следующий системник был собран в начале 2000-х. У меня на системе (ХР) стоял винт сигейтовская баракуда на 40 Гбайт. Диски стали более скоростные, но остались шумными и ещё горячими. В принципе скорости работы диска в обычных задачах вполне была нормальная. Сказывается недостаток скорости начинал при работе тяжёлых приложений и контентом, особенно когда от малой оперативы файл подкачки использовался. Здесь жёсткие диски работали на износ и не всегда не без задержек. На современном этапе размер контента таков, что жёсткому диску как системному места нет, но утверждать что жёсткий диск всегда был плох в пользовании тоже не правильно. Компьютерная индустрия за свою 70 летнюю историю прошла такой путь развития и сравнивать уровень тех времен с современной данностью некорректно, учитывая что тот уровень был достаточным тому времени
R
У ссд есть огромный минус. Умирает он мгновенно и вытащить оттуда инфу практически не возможно. Потому хранить всё в ноутбуке на ссд огромная глупость.
DOK
Умирает он мгновенно

ну вот CrystalDiskInfo, например, показывает в процентах оставшийся ресурс диска. можно ли ориентироваться на эти цифры и заранее готовить замену?
106791474539317981924@google
Кристал диск часто врет, и в ssd как правило умирает контроллер если повезёт он будет умирать постепенно, это отразится на производительности система станет ощутимо дольше загружаться и.т. д если не повезёт то он умрет в моменте
H
Ресурс — это рассчитанное производителем время до потери работоспособности в результате износа. А выход из строя — случайное событие, которое может возникнуть в любой момент. Выход из строя имеет нарастающую вероятность по мере уменьшения ресурса.
VIGO-Tiraspol
Да, если ниже 15-20%, то срочно бэкап.
106791474539317981924@google
Мой личный вариант ssd wd red под систему, ssd wd Blu под программы, HDD под файломомойку, и еще nas из двух HDD wd red под бэкапы
H
Если шифровальщик словишь, не поможет. Носитель с еженедельным бэкапом (периодичность зависит от необходимой частоты копирования) должен быть физически отключен от компа.
Mindkiller
Если и правда такая паранойя, то достаточно сделать батник, который будет вызывать mount сетевой папки перед выполнением бэкапа и unmount после него.
H
Когда потеряешь данные безвозвратно хотя бы раз, тогда уже не будешь считать бэкап паранойей.
Mindkiller
Я не про бэкапы так-то, а про физическое отключение NAS-а.
107846355082634176433@google
Что-то автор не слишком похож на сисадмина. Одни и те же абзацы с практически одинаковым текстом по всей статье.
Plastron69
Афтор открыл америку!🤣
C
Статья не о чём, открыли Америку: типа ssd+hdd это оптимально.
Странная жалоба на то, что hdd старый умеер. Во-первых он вам явно подавал сигналы. Во-вторых: ssd умирает обычно вообще без симптомов и восстановить сложнее данные. Буквально на днях обратились: утром работал ПК, а сейчас не включается — умер ssd с фото и тп.
А вообще ещё оптимальнее на ПК, имхо для работы аля монтаж:
ssd-nvme на 512гб, под систему и софт
sssd-sata, большой, от 1тб под рабочие проекты, футажи и тп что используется здесь и сейчас
hdd под «холодное хранение».
Последний можно заменить или дополнить nas'ом для бекапов
Или бекапить на какой-нибудь ЯндексДиск

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Инженеры поместили волонтера в комнату с сотнями комаров, чтобы создать самую точную модель их охоты

Комары вида Aedes aegypti являются переносчиками тяжелых заболеваний, таких как желтая лихорадка, лихорадка денге и вирус Зика. Ежегодно эти болезни приводят к летальным исходам по всему миру....

Край миллиона молний: почему небо над озером Маракайбо никогда не бывает спокойно

На данный момент Венесуэла, конечно, не самое гостеприимное место, но в нем есть одна локация, которую просто невозможно пропустить, ведь второго такого феномена на всей нашей голубой планете не...

До остывания Вселенной привычной гравитации не существовало: как новая квантовая модель избавила Большой взрыв от сингулярности

Общая теория относительности Альберта Эйнштейна до сих пор остается самым точным инструментом для описания гравитации на макроскопическом уровне. Она безошибочно рассчитывает орбиты планет,...

Кварцевые часы, которые остроумно имитируют механические: обзор «винтажной» модели Undone

Если рассмотреть ассортимент этого бренда, то станет очевидно: вдохновение Undone черпает в винтажных часах. И, справедливости ради, у него получается. Компания точно попадает в цвет,...

Обзор соковыжималки для цитрусовых RAWMID Mini RMJ-02: апельсиновый сок дома за 20 секунд

Свежевыжатый сок в домашних условиях — это не только полезно, но и довольно просто, а с соковыжималкой RAWMID Mini RMJ-02 процесс становится ещё и по-настоящему быстрым и удобным. В этом...

Человеческий мозг работает близко к критической точке, но никогда в нее не срывается: как физики пересмотрели динамику сложных систем

Любой биологической или искусственной информационная системе, с одной стороны, необходим строгий внутренний порядок, чтобы надежно хранить информацию и поддерживать стабильность. А с другой,...