Первый взгляд на SSD Digma Top G3 2 ТБ: относительно недорогой, но практически топовый накопитель под PCIe Gen4 с радиатором в комплекте
SSD в ассортименте Digma появились фактически год назад. Первое время речь шла только о бюджетных моделях линеек Run (с SATA-интерфейсом) и Mega (PCIe Gen3 – но тоже на безбуферных контроллерах), но время тогда вообще было веселое, так что эта ситуация немного затянулась... До конца лета – когда вопросы логистики были в основном решены, так что увидели мы в дополнение к перечисленным и накопители с интерфейсом PCIe Gen4. И тоже в количестве двух линеек: Meta* – всё те же недорогие безбуферные контроллеры, но несколько более производительные (поскольку и более свежие), чем в семействе Mega, и Top – понятно по названию. Причем этих самых топовых моделей у Digma оказалось тоже две.
В общем-то, обычная практика для компаний, работающих на открытом рынке компонентов – никогда не знаешь, что лучше пойдет, и что дешевле можно будет закупить. Поэтому лучше и не замыкаться на какой-то одной платформе при отсутствии каких-либо серьезных причин так поступить. Это Samsung или WD могут свои устройства четко ранжировать по полочкам и топ в ассортименте – совсем топ. Всерьез и надолго. Прочим же приходится маневрировать. Правда в итоге иногда можно просто запутаться – ведь два продукта одной компании за одну цену могут работать по-разному, а два от разных и даже по разной цене – одинаково. Но ничего страшного в этом, на самом деле, нет. Особенно если говорить про топовые модели – производительность которых избыточна с точки зрения среднего пользователя, так что мелкие нюансы тоже уже будет непринципиальны. А цены – один из немногих работающих сейчас способов конкуренции. По чем продавать устройства на одной и той же платформе – выбор поставщика. Снизу цена ограничена себестоимостью, сверху – доверием к бренду, гарантийным обслуживанием и многими другими факторами. Короче, слишком дорого не возьмут, слишком дешево – разоришься, но есть определенный коридор возможностей.
Digma обычно старается держаться где-то в нижней его части, продавая свои устройства подороже, чем аналогичное с AliExpress (зато нет вопросов с гарантией, да и доступностью в местных магазинах), но дешевле, чем именитые конкуренты. Но, естественно, и компоненты при этом по возможности используются более дешевые, чем у последних. Что возможно – контроллер-то прописан в спецификациях, а вот конкретная память – нет, так что тут возможны варианты.
По осени это сыграло злую шутку со вторым топчиком компании – Digma Top P8, про который я подробно уже писал. Там в пару к Phison E18 поставили не слишком быструю 112-слойную TLC-память Kioxia BiCS5, что благотворно сказалось на себестоимости, но не на производительности. А цены на SSD во второй половине прошлого года начали рушиться во всем мире, у нас этот процесс был еще более заметен (поскольку весной их все задрали), так что в рознице творилось всякое. Top P8 должен был оказаться самым дешевым SSD на этой платформе, но и тогда, и даже сейчас часто стоит столько же (а то и дороже), чем модели на том же контроллере с Micron B47R, а работают они быстрее. Под конец года, правда, и Top P8 судя по всему стали такими же, так что ранние претензии можно бы уже и снять. Но что большинство купит за одинаковую цену при прочих равных – Digma или Kingston? Вот то-то и оно. Да еще и гарантия первое время была лишь трехлетней, что для этого сегмента маловато – до пяти лет расширили уже в процессе продаж.
А сегодня пройдемся по Digma Top G3. Приходится ему полегче, чем старшему собрату. Именно старшему – поскольку при равной емкости Top G3 дешевле где-то на пару тысяч за каждый терабайт. Да и емкостной ряд более «народный» – тут нет экзотики типа SSD на 4 ТБ, зато есть недорогая моделька на 512 ГБ. По-моему, смысла в ней особого нет – при такой емкости можно и что-нибудь еще дешевле подыскать, поскольку никаких рекордов производительности на 512 ГБ всё равно не поставишь, но так считают не все покупатели. Кроме того, за эти деньги SSD уже изначально снабжен радиатором – поскольку многие немало наслышаны о горячем норове топовых контроллеров, немаловажная деталь. Ну и конкуренты тут немного другие. В нашей рознице это, например, Adata – но не Kingston. Или вообще идти на AliExpress со всеми плюсами и минусами данного подхода. В частности, заранее неизвестно что же именно пришлют и как оно потом будет работать. Тут – попроще.
Так что окинем беглым взглядом старшую модификацию Digma Top G3. Традиционный блистер красивая коробочка сменила из-за радиатора – так-то все производители на размере упаковки стараются экономить. Пусть и доли центов, но... На коробке, кстати, еще про три года гарантии сказано: хоть ее до пяти лет увеличили осенью, но новую упаковку по этому поводу заказывать не стали. Даже наклейкой какой не залепили, хотя наш экземпляр произведен в декабре прошлого года, то есть уже позже увеличения срока гарантии.
Система охлаждения типовая – я такие уже не раз в комплекте многих SSD видел. Две части скручивающиеся винтиками, так что держится хорошо, но в некоторые слоты может немного не помещаться. Особенно на платах, где предусмотрена безвинтовая фиксация SSD в слотах M.2. Ну и в ноутбук, естественно, не войдет с вероятностью 146%. Зато можно сразу брать и устанавливать в PlayStation 5 например – тут все рекомендации Sony соблюдены: и по производительности, и по охлаждению.
Никаких наклеек на винтиках нет, так что на гарантии разборка сказываться не должна. Более того – одна и та же наклейка с серийным номером и основной информацией есть как снаружи на радиаторе, так и внутри на самом SSD. А еще зелененький светодиод активности нашелся, который без радиатора и не увидишь. Словом, одни плюсы в разборке. Если не считать того, что InnoGrit IG5236, вообще говоря, относится к довольно горячим контроллерам, так что эксплуатировать его без радиатора большинство производителей не рекомендует.
Сама платка – типичный двухсторонний референс от InnoGrit. Флэш – 128-слойный YMTC с кристаллами по 512 Гбит. Так что в принципе получить такую конфигурацию я мог и летом: когда заказал Netac NV7000. Заказал бы на пару недель ранее – наверняка получил бы: много июльских заказов шло с YMTC. А у меня был августовский, так что там оказался Micron B47R. Ну и вот как в таких условиях что-то планировать? :) Зато теперь понял, зачем тогда Netac память сменил – чтобы я знакомство с версией на YMTC отложил до Digma Top G3.
Хотя знакомиться будет особо не с чем – референс же. Но раз у меня в руках уже третий накопитель на IG5236, причем все три на разной памяти, значит будет чего сравнить.
График последовательной прописи данными уже привычный. На Netac у меня на процесс ушло на 12 секунд больше – хотя B47R считается более быстрой памятью, чем третья версия YMTC. А первые модификации SSD на этом контроллере шли с Micron B27B – и работали куда медленнее. Впрочем, 21 одна минута на запись 2 ТБ или 27 минут на тот же процесс – так ли велика разница? Особенно на фоне того, что всякая бюджетка может убить на это дело около 10 часов – вот где ужас. Но я сразу и сказал, что все SSD такого уровня избыточно быстры для современного ПО – и такое уже бывает. То есть тут мы платим за то, чтоб никогда и нигде не жало в принципе – чтоб даже опасений таких не было. А дальше пытаемся найти сценарий использования, в котором потенциальные возможности получится реализовать хотя бы частично.
Оно и к этим нагрузкам применимо. С одной стороны, можно и поругаться, что у IG5236 даже максимальная скорость чтения получается только из SLC-кэш. С другой стороны... 5 или 7 ГБ/с все равно намного больше, чем может даже в теории обеспечить всё еще более массовый PCIe Gen3. И даже первое ровно на порядок выше SATA – которым тоже многие вполне так обходятся. Поэтому я склонен считать это не достоинством или недостатком, а просто особенностью. Тем более, не только у InnoGrit бывает – у контроллеров от Micron так и вовсе куда сильнее выражена. Лучше б, конечно из основного массива памяти тоже были б те же 7 ГБ/с – Samsung 980 Pro например так умеет. Зато записывать данные столь же быстро он не умеет, да еще и SLC-кэш меньше, так что при нехватке свободного места совсем разучивается. В общем, мелкие нюансы в зависимости от сценария. В циферках по тестам где-то одно чуть лучше, где-то чуть другое. А на практике, повторюсь, попробуй еще эти возможности реализуй хотя бы частично. С реальными запросами массового ПО все справляются именно на уровне таковых запросов. Всё остальное – запас на будущее, либо на нестандартные задачи.
А теперь PCMark 10 Storage Full System Drive, который оценивает производительность SSD на широком круге задач – от загрузки операционной системы до простого копирования данных. На деле основной вклад в результаты дает скорость случайного чтения блоками от 4 до 256 Кбайт, но конкретно под эти нагрузки давно уже можно и прошивки подзаточить. Собственно, они для «системного» диска наиболее важны, так что не только можно, но и нужно. Так что для простоты ограничимся пока тремя моделями на InnoGrit IG5236, но с разной памятью (и разными прошивками тоже – они взаимосвязаны). Adata XPG Gammix S70 Blade у меня была одной из ранних версий, то есть на Micron B27B, а Netac NV7000 – как уже сказал, на Micron B47R. И вот к этому еще Digma с памятью от YMTC добавим. Емкость у всех одинаковая, контроллеры тоже.
Если так посмотреть, то с каждой итерацией пиковая скорость на пустом накопителе растет быстрее, чем получается выжать из заполненного, так что разрыв между этими сценариями всё больше. Но в этом классе оно тоже битва за попугаев – не стоит надеяться, что (гипотетически) сменив S70 Blade первых партий на Digma Top G3 кто-то почувствует, что всё стало вдвое быстрее. Или, хотя бы, раза в полтора. Да хоть на 10%. Цифры растут – в бенчмарках. Для бюджетных моделей, впрочем, они не пустой звук – поскольку у тех производительность временами на грани, а в части ходовых сценариев – и вовсе за гранью. Но чего-то приличного уровня уже и достаточно обычно оказывается. Лучшие SATA-накопители в этом тесте, кстати, и до 1000 баллов не дотягиваются, а на практике как дело до работы доходит, так разницу невооруженным глазом и не заметить. Если только работа какая специфическая – например, нужно звуковую дорожку в большом видеофайле заменить без перекодирования. Тут да – сразу ощущается сила новейших технологий. Но слишком уж редко.
Впрочем, и цены даже существенно разных SSD сейчас тоже оказываются очень близкими. Такая Digma Top G3 стоит порядка 14 тысяч рублей. И какой-нибудь Crucial MX500 на те же 2 ТБ стоит порядка 14 тысяч рублей. Так что если выбор между этими двумя есть, то всё вроде бы и очевидно – не за чем покупать более медленное устройство за те же деньги, что и быстрое. Попробуешь сэкономить, купив какой-нибудь Kingston NV2 той же емкости за 12 тысяч – есть риск налететь на QLC-память, так что экономия выйдет боком. А может и не выйдет – если это будет дополнительный SSD чисто под игрушки, то и справится. Kingston NV1 2 ТБ же у многих с такими задачами справлялся на практике, хоть он и местами совсем медлительный был. Ну а покупая тот же Top G3 можно уже этими вопросами не задаваться – будет заведомо быстро и всё ещё недорого. И с нормальной гарантией, что на Али сложно искать – пусть там и цены еще ниже (тот же Netac NV700 можно и за 10 тысяч взять, хотя какой он там нынче – пока не придет и не узнаешь). Потому пусть расцветают все цветы – проще букеты собирать :)
- * — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) - признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации