avatar
Поглядим, что у них получится. Спасибо за статью.
avatar
Смотря на картинку вспомнил анекдот:
Звонок директору цирка:
— Алло! Вам уроды в цирк нужны?
— Да, расскажите о себе..
— У меня две головы, три глаза, четыре руки...
— Отлично! Давайте встретимся и обсудим детали работы.
— Давайте в возле Большого в шесть, а чтобы вы меня узнали, у меня в
руке будет журнал «Огонек».
___
Если, что статью не читал.
Что-то мне подсказывает, что она была сгенерирована тот же нейронкой, что и картинка.
avatar
Не стоит забывать, что скайнет без отправки терминаторов в прошлое все равно мог появиться, просто чуть медленнее, как и Джон мог родиться от любого проходимца. Так что если бы скайнет не нашёл способ отправить что то в прошлое, то ситуация шла бы своим чередом. В фильме (да и в любых фильмах про путешествие в прошлое) возникает одна проблема, если отправка в прошлое пройдёт успешно и миссия будет выполнена, то условия определяющие необходимость отправки в прошлое отпадают, отправка не происходит и линия времени нормализуется, то есть ситуация возвращается к изначальному положению вещей. В этом варианте прыжок в прошлое это незначительная флуктуация на пространственно-временной континууме, узелок который существенно ни на что не влияет. Единственный выход — передать информацию о жизненной необходимости такого прыжка в исправленную версию будущего, то есть не просто убить сару коннор, а прийти и сказать скайнету когда тот обретает сознание, что если терминатора не отправить, то будущее будет не таким безоблачным. В этом повторяющиеся цикле важно чтобы события повторялись бесконечно, потому что эта спираль может развернуться в оригинальное течение времени всего лишь за 1 ошибку, если через 100500 циклов хотя бы один окажется провельным или от него откажутся, то все итерации обнулятся. И вторая проблема путешествий в том, что неизвестно достоверно как устроен пространственно временной континуум, если речь о мультивселееной, то прыжок во времени порождает новую версию вселенной, тогда в оригинальной вселенной сканейту появился не у кибердайна, а Джон был не кайлович а кто-то-ещёевич. Но в той версии которая порождена прибытием терминатора, все так как показано в фильмах. В защиту версии мультивселенных говорит тот факт что линия времени в которой скайнет отправила терминатора не была стерта (иначе Джон не успел бы отправить риза).
avatar
Почти он самый!
avatar
Ты повонять сюда зашёл?
avatar
переименованный Шерп — ты ли это?
avatar
Если был импакт — вполне логично покупать по имеющиеся батареи. У грина тоже есть импакт, даже разные. До 400нм.
avatar
В подарок берите ту, что работает без инструкции: одна кнопка — одна чашка. Philips EP1220/00 — 28 835 ₽: проще некуда, гарантия 2 года, сервис в любом городе. Минус — молоко взбивать руками, для подарка это обычно разочарование. Gastronomix TK-1593A — около 28–29 тысяч: автоматический капучинатор с контейнером 0,4 л, 8 готовых программ, бак 1,2 л, узкая — 19,5 см, сама промывается. Минусы: гарантия 12 месяцев, сервис через продавца, контейнер молока маленький. Melitta Caffeo Solo — 32 830 ₽: тихая и аккуратная; молочных напитков нет. Nivona NICR 555 — 39 525 ₽: если бюджет больше — пена лучшая, работает тихо. И положите к подарку килограмм свежего зерна — без него любая машина разочарует.
avatar
Жареные бактерии — очень даже вкусно! Пусть размножаются, я их съем.
avatar
Если тихо становилось то это наоборот отжимали кнопку )) или это другая кннопка и по типу приглушение уровня сигнала а не тонкомпенсация. Аналог mute.
avatar
Тонкомпенсация для звука гораздо лучше, в разы лучше чем темброблок. Как правило т.к. это обход шунтом рег громкости и элементы в т.к., это один два конденсатора и один резистор. В отличие от активных темброблоков которые порядочно так гасят сигнал и содержат большое число комплектующих что звук не озон руют. На слух темброблок мутит сигнал и гасит динамику а тонкомпнесация почти не заметна.
avatar
В такие мыши же ещё больше грязи попадает и пыли, нет?
avatar
Назвали бы рокот фильтр а другую фильтр шипения и все было бы в шоколаде :)))
avatar
А раз Скайнет знал Кайла Риза и хотел его ликвидировать то машина времени была раньше и Скайнет посылал своих скелетов в каждое альтернативное прошлое наверняка то есть он для себя предсказал будущее и судьбу Определенно Неопределено
avatar
Ещё одна нестыковка в какой то части говорилось что Джон Конор был ликвидирован В 2032 году взрослым а его ликвидировали подростком и никто не пришел на помощь вот это более логично чем эта фантастическая хрень
avatar
Бюджет фильма был маленьким но получилась знаменитая мешанина психических растройств. Нету логически причинно следственной связи и больше недосказанности чем ясности как в матрице Нео он был не избранным пушечным мясом мессией а на него всё сложили весь груз проблем как разведчик но тот в пылу азарта возамнил о себе бог весть что посмотрите третью часть фильма и всё поймёте как и в терминаторе шестой части, а сериал почему сопротивленцы не послали спасти Джона Конора в баре это всё и объясняет и этот сериал продолжение шестой части фильма раз нет Джона то Скайнет победил но получается Скайнет был марионеткой у Легиона то есть начало истории Джона должно было начаться именно с бара и ИИ Легион скрывал себя в разных образах и как он за доли секунды распространился по всему миру значит когда была задержка в связи вот тогда и произошло распространение ИИ Легион по мин.
avatar
Кого подрубить?
avatar
Sharp 777 :)
avatar
Ну это ты знаешь про лампы, транзисторы, а современным зумерам не с чем сравнить
avatar
Мадемуазель, не «спрос на гремящие колонки уходит», а мода давно ушла врубать в квартире на весь дом или выставлять на подоконнике мафон с открытым окном