Прямой эфир

Есть ещё сайт ФНС, тут уж в «дефолт-ситистости» упрёков не будет. Вход в личный кабинет в том числе и через регистрацию на гос услугах.
Тоже весело работает. Но работает!

А кто именно оборзел, программисты которые не успевают сделать все проекты, компании, которые не выделяют достаточно денег на тесты, или юзеры, которые требуют новую версию каждый год, да еще и подешевле? 

И так десять раз… ©

извИнения прИнесены, если уж придираться к «опечаткам». Вместо того, чтобы на уроках русского в смартфоне сидеть, лучше бы учителя слушал.

ты пиши давай, главное не победа. а участие :)

А вот я соглашусь с автором — софтописатели оборзели донельзя. Если что не так с приобретённым материальным товаром — так можно засудить. раздеть изготовителя или продавца до нитки (я про заокеанские прецеденты, у нас всё намного печальнее для потребителя), но ПО — прям священная корова, вытворяй что хочешь. никто ответственности не несёт. а безответственность, как известно, влечёт очень нехорошие последствия

Я признал, что опечатался, вы не рассмотрели? Ну, попробуйти купить очки. 

А то, что автор тупой — это не личность, это объективная реальность! 

Шагом марш читать «Мифический человеко-месяц» Брукса.

Переход на личности, неумение признавать ошибки (да, опечатка — это тоже ошибка).
По-моему, Вы лишь наглядно подтверждаете слова автора о некомпетентности.

Надоело спорить. Ваша проблема в том, что вы не уважаете никого — ни автора статьи, ни собеседника (лень проверить собственный текст на ошибки), ни пользователей собственного ПО (да подумаешь, ошибка у них. Да и пошли они! Пусть терпят, чай не мильоны платили). Но при этом требуете уважения к себе. 

Чем блестяще подтверждаете тезис статьи, что это системная проблема обалдевших разработчиков, а не разовый «факап». 

Разговор далее смысла не имеет.  

Вы все-таки тупой, еще и к опечаткам придираетесь. 

Есть разница между системой управления автомобилем и незначительными багами в системе навигации. 

Если тестить программу также, как автотехнику, то ни у кого не хватит денег ее купить.  

«извИнения», если вы не против. Вот когда вы начнете понимать про цену ошибки (А также куда можно засунуть извЕнения в таком случае), тогда можно будет говорить что-то про руководство проектами. Вообще, руководитель проектов, который считает, что в этом случае извинений ( :) ) достаточно — это лютая некомпетентность. 

Вот светофор перед вами выключится, вы въедете в майбах. А разработчик светофора вам скажет «а, ну извините ( :) ). Мы в следующем релизе поправим, чтобы он не отключался».

Ну и опять отмечу, что вы блестяще подтвердили тезис материала о том, что это не ошибка — это отвратительное построение всей индустрии.  

Не могу предположить, чтобы человек, который занимался программированием и созданием проектов, написал такое как вы, ну, разве что если он очень тупой. 
Это факап, ошибка. Она исправлена, извенения пренесены.

Подобное отношение к пользовательскому ПО именно потому, что цена ошибки обычно достаточно невелика.  

А про офис с пуфиками — это вам завидно, наверное.  

Больше ошибиться, чем вы в первой части… да и во второй тоже — сложно. Особенно прикольно, что я описал определенную позицию, как неудачную, объяснил, почему, и вы мне ее тут же транслируете как «убийственный ответ». Ну это как вообще? Не позорьтесь :). 

Сразу видно, что написал человек, который никогда в жизни не сделал ни одного сложного проекта и не руководил большим количеством людей. Мозга не хватает охватить масштабность разработки. 

Не говоря уж о том, что прямые коммуникации и признание своих ошибок (и это при полной прозрачности), как это сделал Яндекс — это для наших пенатов дело вообще необыкновенное. Впрочем, старые брюзги всегда будут недовольны, что им не сделай. Особенно если делают что-то хорошее, например, как Яндекс. И найдут способ найти малейшую ошибочку и попытаться за нее заклевать. 

Спасибо. Немного получше, так скажем )

Ладно, поправил :) Так пойдет?  

Ну, кабели в колодцах-то они кладут давно, а вот интернет для них дело новое. 

А, ну как всегда нытье от тех, кто сам не может. 
Проходили.
Ну и ты проходи.  

не дай бог воспользоваться… Девчонки в МГТС. конечно, очень милые и отзывчивые, по телефону пытаются помочь. рассказать. подсказать, но и дизайн, и функциональность сайта явно делали какие-то человеконенавистники. Порой даже знаешь где искать. но найти не можешь :) Информации очень мало, полно ошибочных ссылок, которые ведут совсем не туда. Функциональность личного кабинета очень ограничена. Хотя интернетом от них в своё время пользовался и никаких нареканий не было по качеству услуг. Но вот сайт и личный кабинет очень непродуманные

Если я не могу (некогда, не хочу) написать нормально — я и не пишу.

Чего и вам желаю.