avatar
Сделаю небольшой комментарий и расскажу, что меня побудило написать обзор Cyanogen OS. Один из последних смартфонов в списке на сайте значится Wileyfox Swift. По некоторым данным это отдельный бренд компании Fly. С ещё одной стороны он является полным аналогом смартфона General Mobile 4G, который участвует в программе Android One, и продаётся в Турции. Продажи Wileyfox стартуют в Великобритании. Если проанализировать маркетинговое продвижение, то видно, что устройство и шаблоны обзора получили десятки СМИ и интернет-издания в Великобритании. Некоторые к IT-рынку вообще не имеют никакого отношения (главное — массовость). В России смартфон тоже начал продаваться через российское подразделение торговой площадки JD.com по удивительной цене — 89$. С локальной российской гарантией и экспресс доставкой СПСР. JD выбрала оригинальный способ продвижения — какая-то «заказуха» у блоггеров (с большим количеством подписчиков) на YouTube. Как я только не пытался связаться с компанией Wileyfox, чтобы получить смартфон Wileyfox Swift для обзора. Все контакты с компанией просто скрыты. Всё абсолютно безуспешно. Может сложится впечатление, что это какая-то «бумажная» компания, но это впечатление обманчивое. Деньги в продвижение бренда вложены немалые. Смартфон в итоге я всё равно получу, сегодня уже заказал. Так что скоро будет обзор Wileyfox Swif без розовых очков.
avatar
Подозреваю, есть договоренность с сотовой компанией по получению таких вот триггерных данных. 
avatar
"...бабушек заменили на молодых дам, которые уже не визжат «вас тут много, а я — одна!» и умеют работать с компами"
1. Далеко не везде.
2. З/п осталась таже и отсюда текучесть кадров, и отношение к работе (т.е. условие «деньги и боязнь их потерять» не работает совсем).
3. Ни чего (ну и совершенно не заметно стороннему) не делается для облегчения работы, что должно и ускорить процес.
4. Работа с юрлицами на том же шедевральном уровне когда договора согласовываются по полгода (это если юрлицо не сдастся и не шлет все известно куда).

PS да и «бабушки» зачастую носятся как угорелые пытаясь в эдак втроем делать работу шестерых, таская многокилограмовые посылки, проставляя вручную печати на самодельных бланках и т.д.
avatar
Потому что это не реклама, а часть сайта? 
avatar
Откуда сведения про отсутствие рекламы на BBC? 
avatar
Это неправильная интерпретация поста. В нем нет ничего про то, что вы написали. 
avatar
Это поведенка подобралась. В посте есть ссылки по поводу того, как подбирается реклама, почитайте, не будьте необразованным чухчей. 
avatar
И еду вам бесплатно доставлять надо :) 
avatar
А с чего вы решили, что я не знаю про способы задетектить у юзера блокировщик рекламы и показать ему желаемый мессадж?
avatar
Если не будет рекламы в классическом виде, то будет другая. Об этом, собственно, я и написал в посте. 
avatar
В последнее время приходится часто пользоваться Почтой в силу того, что UPS/FedEX в России зажали. Могу отметить, что работать Почта стала гораздо лучше. И по скорости доставки и по реакции на жалобы и в самих отделениях бабушек заменили на молодых дам, которые уже не визжат «вас тут много, а я — одна!» и умеют работать с компами.
Такую огромную структуру невозможно кардинально изменить за год-два после десятилетий работы по советским ленивым стандартам.
avatar
Короче — я на заборе накалякал кое что, бабло на бочку! Вы же шли и прочитали, а я ведь трудился и с меня лился пот в 3 ручья, нехорошо бесплатно пользоваться чужим трудом.
avatar
А ведь ещё прикол в том что под блогом — реклама блокиратора рекламы Adquard. Вот кто оказываетья платит уважаемому автору за блог. 
avatar
проблема в том что рекламадатели платят деньги не тому, платить надо потребителям за то что они смотрят рекламу.
avatar
Я исследовал, мало того, работал в рекламном бизнесе.
Ну так Вы должны бы знать что есть антиблокировщики, т.е. при попытке почитать Вашу статью с включенным  адблоком, юзера попросят сей адблок отключить перед просмотром. 
Но вот беда, большинство в этом случае не отключают адблок а говорят нехорошие слова и покидают сайт. Вот поэтому и хочется ныть что вокруг враги и делают Вам зло, а не видеть суть проблемы.  
avatar
Сложившаяся виртуальная среда обитания видоизменяется и складывается/раскладывается непрерывно, с момента появления. Возможно, для вас очередные изменения будут неприятны, а рядовому посетителю, ищущему в сети развлечений, на ваши мучения плевать, интернет большой и всегда есть замена.
 
По большому счету, если агрессивность и назойливость рекламы пересилят лень и тупость юзера, то адблок будет не у 10%, а у 80%. Те, кто живут с доходов от рекламы, сами копают себе могилу, дарвинизм в чистом виде, интересно наблюдать -)

avatar
Хм, странно, откуда у сторонней организации доступ к реестру MSIN?
avatar
Ситуация по борьбе с рекламой очень напоминает борьбу с прививками. Причина недопонимания заключается в том, что такие борцы за деревьями леса не видят. Сложившаяся ситуация позволяет без всяких платных подписок свободно пользоваться дорогостоящими информационными сервисами. Не без перегибов, конечно, но не надо с водой выплескивать и ребенка. 

Речь не о том, что лично вас заставляют смотреть рекламу или лично вас заставляют делать прививку. В каждом частном случае вы можете поступать как угодно — можете блокировать рекламу, можете отказаться от прививок. Пока большинство других людей привиты, вы защищены. Но общественная деятельность по агитированию за запрет рекламы или за массовый отказ от прививок может привести к весьма неожиданным и неприятным последствиям для самих активистов.

Так что вывод у меня такой: в частном случае можно поступать, как удобней, но при этом не надо разрушать сложившуюся виртуальную среду обитания, тем более ничего лучшего не предлагая взамен. 
avatar
Про гринпис на российской нефтяной платформе напомнить? Это точно такой же инструмент. Могу еще напомнить переделанную песенку времен СССР: «А я еду, а я еду за деньгами. За туманом едут только дураки.»
avatar
Приписывать животным гражданские права — смешно.  Даже гражданам до совешеннолетия их не дают в полном объеме — используют институт опекунства. Тут именно это и пытаются сделать, перенаправив денежный поток в собственный карман. Разница только именно в подмене бесправного субъекта организацией с определенными правами, причем с использованием беспомощного положения субъекта. Классическое мошенничество, но прикрывающееся моральными принципами.