Прямой эфир

Да ни в каком случае не будет постоянно гудеть, естественно. На то буфер и нужен.

Ну, в основном для того, чтобы генератор постоянно не гудел, чтобы включать его на пару часов только, для зарядки.

С тех пор, как купил себе макбук, не думаю о такой ерунде.Крышку закрыл, и вперёд.

Для меня загадка, почему в LX отказались от встроенной вспышки. Я понимаю, что она не позиционируется как камера для женской сумочки, но даже в Canon понимают, что присобачивать к компакту отдельную (и немаленькую) железку не всегда удобно.

> Температуры И уровня заряда.И химии батареи. Эти 15% потерь — для LiCo при 100% заряда.

Температуры И уровня заряда. Идеальных +5ц и 40% при реальной эксплуатации не будет. В лучшем случае будет +25ц и 80%.зы. Просто у меня в голове не укладывается, что такую систему при эксплуатации можно держать заряженной на 40%.

В общем, вопрос, зачем на даче с газом и генератором литиевая батарея на 7,5 кВт*ч, остался без ответа. Например, с произвольного сайта сравнение со свинцом: батарея Trojan L16 на 2,2 кВт*ч стоит $400, пара таких батарей в буферном режиме будет жить долго и счастливо.Наверное, автору деньги карман жгут.

> Литиевые АКБ теряют 10-20% ёмкости в год просто так, от температурыНе-а, всё зависит от уровня заряда.

Литиевые АКБ теряют 3% заряда в месяц, как AGM или гелевые.Литиевые АКБ теряют 10-20% ёмкости в год просто так, от температуры.Оцениваем.AGM или гель, 12В*200А=2.4КВтЧ, необслуживаемый, ~50кг, ~50*25*20см, срок службы 10-12 лет, циклов 1000+, стоит 15-25 тыр. До бардака стоил меньше 10 тыр.Если нет жестких требований к массе и габаритам (высокой удельной ёмкости), то литий-ион невыгоден.

Посудомойка за цикл берет 0.5-2 КВтЧ. Среднее ниже 1 КВтЧ.

Срок службы необслуживаемых гелевых АКБ в дежурном режиме от 10 лет.

1. Гелевые 200А * 12В * 4шт = 9.6 КВтч. При разряде до 30% живет ~1000 циклов, саморазряд 3% в месяц (меньше рубля).2. 4 шт красиво ставятся в 4 ярусный компактный стеллаж в подвале.3. Цена 90-100 тыр.4. Есть стеллажи на 8 шт. Есть АКБ на 250А. Есть отечественные производители для «дешево-и-сердито»

Зеркалки скоро будут нишевым продуктом. Вот, почитайте Тома Хогана, грамотный мужик: http://www.dslrbodies.com/newsviews/where-were-headed.htmlЗеркалки покупают по 3-м причинам- Для надежной съемки спорта автофокус у беззеркалок пока не на уровне, кроме Nikon 1, но Никон предпочитает развивать full frame DSLR.- Выбор объективов. Nikon & Canon за десятилетия собрали массу объективов, аналогам многих у беззеркалок нет.- Инерция бестолковых юзеров, которые считают — чем больше камера, тем лучше.Первые два пункта нужны немногим. Чтоб бегущего ребенка снять автофокус на micro 4/3 is good enough, и размытие фона можно получить с правильным объективом.Задержка электронного видоискателя пока имеет место, но она все меньше и меньше. Зато есть WYSIWYG. EVF lag проще уменьшить чем время подъема зеркала.Энтузиазма автора о Сони не разделяю.- Не надо Сони ставить в один ряд с первооткрывателями беззеркалок. Micro 4/3 от Olympus/Panasonic появилась в 2008-м, Sony NEX — на два года позже.- 4D автофокус — маркетинговый bullshit. Автофокус у Olympus E-M1 и Panasonic GH4 (нет PDAF) лучше чем у А6000.- Full frame mirrorless — конечно хорошо (хотя не Сони, Лейка была первой). Проблема Сони в том, что у них до сих пор нет достаточного набора объективов. Micro 4/3 обладает наиболее полным парком объективов из всех беззеркальных систем, и он увеличивается не медленнее чем у Сони.Конечно, у micro 4/3 меньше сенсор, но, 1) он достаточно хорош для большинства применений, и 2) — система, включая объективы, более компактна. Объективы важнее чем тушка или сенсор.Вторая проблема Сони в том, что она фактически забросила юзеров NEX переключившись на full frame. Объективов для APS-C больше не выпускается, а full frame нужно не всем.Ну и еще по мелочи проблемы — глупое сжатие raw файлов. Если взять две камеры, Sony A7R & Nikon D810, у Никона будет лучше качество картинки только потому что Sony is 12-bit compressed vs 14-bit uncompressed. Плюс лучшие объективы у Никона, shutter shock и плохой автофокус у Сони, понятно почему большинство выберет Никон несмотря на дешевизну и компактность Сони.Я не давлю Сони, у них есть много инноваций. И это факт, что они недавно потеснили Олимпус с первого места в продаже беззеркалок.Главная инновация, по-моему — RX100 компакт. Это была революция в компактных камерах. RX100 mark III or RX10 могут быть единственной камерой наверно для 90% людей. Правда, Панасоник недавно Сони догнал и перегнал с LX100 & FZ1000.Дешевые компактные full frame — тоже инновация (хотя, они не такие уж и дешевые т.к объективы дороже чем у других систем).Сони надо еще много работать над Alpha system. Пока объективов просто недостаточно, а объективы важнее камеры. Даже портретника нет (85мм+ эквивалент FL), чё за фигня?

квт/ч — это как?

IMHO, не окупится вообще никогда.

Какие ещё автомобильные батареи :D? В автомобилях стоят пусковые батареи, а в дом и UPS ставят тяговые. Это две очень большие разницы.

Зачем 10 кВт на даче с газом?

Зачем вообще на даче может понадобиться 10 кВт, если есть газ и газовый котёл для отопления :)? Это какая-то стрельба из пушек по воробьям.

А в быту аккумуляторы не разряжаются? Да это реально шнобелевская премия!Одна посудомойка берет 2-3 квт/ч

Маленький дизель-генератор плюс свинцовые батареи? Менее капризно для дачи выйдет и должно быть дешевле чем протягивание газа, газовый генератор и и литиевая батарея.