Прямой эфир

а при установке начинает орать на все 40 дб.

Вот только это будет шум не вентилятора, а всей системы в целом.

Я подозреваю, в свободноподвешенном пространстве — это лишь один из видов измерений.

Считаю не очень корректно измерять уровень шума в свободноподвешенном состоянии.Возьмите любой кулер, в свободном пространстве он работает очень тихо, но как только ставишь его в корпус, появляется рёв.Ещё более показателен пример с вытяжными вентиляторами систем вентиляции — стоит поставить его в вентканал, он начинает дико шуметь.Покупаешь и смотришь на уровень шума, пишут 20-22 дб(видимо после таких измерений), а при установке начинает орать на все 40 дб.

1-2 вспышки + рассеиватели и отражатели — обычная практика.

Это вы сейчас начинающим фотографам посоветовали?

Если на небе облачно, то уже желательно использовать особую кольцевую вспышку, которая нужна именно для макро.

Не надо кольцевую — «плоская» картинка получается. 1-2 вспышки + рассеиватели и отражатели — обычная практика.

У меня два комплекта колец M42 валяются, так ни разу их и не попробовал, хотя на Pentax могу их поставить. :(

Есть же часы на e-ink.

нужно было влепть в начале статьи прямым текстом.

Также нужно было влепить фотографии этих самых макроколец и то, как и куда они устанавливаются. В текущем варианте вообще ни о чем получилось.

Поправил, сорри!

По тону комментариев я понял, что месседж о том, что заметка ориентирована на начинающих фотолюбителей, которые хотят немножко расширить свои горизонты, нужно было влепть в начале статьи прямым текстом. Здесь специально упрощены или опущены технические детали, банальные для продвинутых граждан. Даже марка используемых макроколец не указана совершенно осознанно, чтобы не ограничивать новичков в выборе.

А насчет «телевиком с полутора метров» это спорно. Вот, например, фото сделанное мной на полностью выкрученный объектив Nikon 28-300mm. Дистанция около 1 метра, кадр обрезан примерно в 2 раза. Мне кажется, шмель на фото выше получился лучше (уж точно крупнее)./>

Да не проблема от чего запитать. Проблема найти нужной формы. Я хотел вот такой формы:/>Пока по размеру нашел подходящее только вот это:/>Но для них нужен какой-то корпус со стеклом впереди, что бы существенно затемнить.В принципе, идея как сделать есть.

Еще подумалось, что можно пару световодов пустить от уже имеющегося диода. Не знаю, насколько это абсурдная идея.

Да, да… что типа этого :)

Я подозреваю, что речь идёт о бинауральном микрофоне, вроде такого.

Видимо о нем, его даже видно на одной фотографии, но меленько так :)

Я подозреваю, что речь идёт о бинауральном микрофоне, вроде такого.

Оригинальных — то есть автофокусных?

Угу.

А вот фотоохота и макрокольца не очень сочетаются, если конечно не набить руку например долгими тренировками и экспериментами.

Присутствовал при фотоохоте на муравьев с макрокольцами. В принципе получается, только объектив попортили заразы, плевались на него кислотой, которая разъела просветляющее покрытие :(

Оригинальных — то есть автофокусных?
Ну я и говорю — мелкие детальки. К тому же, снимки с одним планом — вполне. А вот фотоохота и макрокольца не очень сочетаются, если конечно не набить руку например долгими тренировками и экспериментами.

Да, тоже интересно, а то две подряд одинаковые фотки((

Вопрос к автору — манекен-то где?

А ругаться зачем? Вообще, просто шум замерять.