Прямой эфир

Если магазин выкладывает товар, значит он хочет, чтобы его купили. Обману всех и сопру товар. Вам уже несколько раз эту логику описали, а вы все никак не поймете.

удалите наш сайт, пожалуйста.

уверен, что вы будете читать нас до последнего, но с адблоком. потому что вы не быдло. А когда сайт загнется, скажете «жаль, хороший был сайт». и начнете читать говнообзоры на «фишках». Потому что других не будет :). Но вам все равно.

Реклама — это донесение до пользователя информации о достоинствах товара.
А вот далее уже начинаются выкрутасы (обмануть, продать ненужное, создать впечатление. что купить Х — это модно и круто), которые и привели к тому, что рекламе перестали верить.
но реклама все равно нужна — например, про скидки, «компьютерный мастер недорого», «сдам квартиру» — это тоже все реклама, есличо.

Вы могли бы заодно не обременять себя просмотром сайта? За статьи авторам заплачены деньги, эти деньги получены за рекламу. Отключили рекламу? лишили заработка автора. завтра он перестанет писать, а еще лучше подумает «ну раз они такие негодяи и отключают рекламу, будем делать скрытую рекламу в самих статьях, пусть они это говно покупают, ахахах».
Мы этого  не делаем из уважения к нормальным читателям, но на вас смотреть неприятно.

геннадий, ну что за ересь вы несете? Вы людям, которые заходят на сайт и видят на нем рекламные баннеры, доказываете, что их там нет? Я вот специально зашел — на газете.ру висит реклама лофт.маркет и киа куорис.
Я извините дальше не могу спорить с вами как с серьезным человеков, да и вообще как-то серьезно относиться… извините.

Михаил вам и пишет, что вашими адблоками вы китайский спам не заблокируете (он другое окно найдет. Кстати, как адблок мешает «скачалась с чем-то и установилась?), но убьет всех, кто пытался честно окупать свою работу рекламой. А потом вы останетесь с этой китайской хренью наедине.
Вам почему-то кажется, что сервера, труд создателей сайтов (даже тех, где вы ищите ваши табулатуры) — это все бесплатно.

ну давайте, расскажите, что рост спроса не приводит к росту рынка, а только перераспределяет его.
вот джобс создал рынок планшетов… а, нет, извините. Перераспределил рынок… чего? не знаю, все рынки вырасли, падение на рынке ПК меньше, чем рост рынка планшетов, значит у людей раньше был только ПК, а теперь и ПК, и планшет. Но подозреваю, вас такие мелочи не интересуют.

ваши предложения? и учтите, что у меня есть дети и мне надо их кормить с моих статей.

нельзя писать такие вещи, ты разрушаешь хрупкий мир с понЯми в голове. Тебе этого не простят ;).

Юрий, вы не поняли смысла. А он в том, что между пользователем и контентом встроился фильтр, который сам контента не производит, а денег отщипнуть себе хочет. поэтому варианта развития всего два: либо для пользователя контент станет дороже, либо контента у него не будет.
Ах, да, мы забыли еще один вариант: этот фильтр отщипнул часть денег от фиксированной суммы, следовательно контент надо производить дешевле. И вместо умных авторов наймут глупых, а выбора у вас все равно никакого не будет.
Т.е. вас в любом случае… то самое :). Удивляет тут лишь тот факт, что вы этот процесс поддерживаете.

Александр, хорошая мысль, но я вот с интересом подумал, что с регистраторами не менее сложная штука. с чего это мы считаем автором водителя? Ведь сняла железка в автоматическом режиме. А у системы видеонаблюдения кто автор? А кто автор записи в скайпе? эти вопросы, навернео, как-то решены, но это не делает их менее мутными.
К тому же, «лохи», т.е. обычные авторы записей, выклаыдвают их бесплатно. а дальше прошаренные пацаны делают компиляции и уже за них берут деньги.

С професиональными фотографми разница понятна: это типа их профессия. павиан (в широком смысле, на селфи вообще по большей части павианы), который случайно сделал сэлфи, и профессиональный мастер со степению МВА по сэлфи и 10-летним опытом — разные ж вещи, не так ли ;).

Владимир, ну, я тут за права животных, т.к. действую с позиции «больше ада!».

Но в предпоследнем абзаце вы хорошо сформулировали источники пи… ца в этой сфере и на западе вообще.

А это не статья, это блог, в котором я откровенно гиперболизирую все подряд для фана. В статье я бы по-другому писал.
Но ценность изложенных мыслей это не отменяет. ТАм не претензия, там они и есть ;).

всего 1 млн?
я в рамках концепции «мысли парадоксально» считаю это хитрым способом вывода денег в пользу заграничных «хозяев», которые обеспечивают крышу защитникам авторских прав.
Покупается замок за долги за один фунт, далее дается команда федотову купить его за 1 млн, а далее либо он платит налоги (еще что-нибудь), либо не платит, у него этот замок отбирают за долги и…

ну, где-то до миллиарда мы так население земли сократим, да… Если не больше.

я не думаю, что это основная причина. Я уже писал, что главное — концепция. А дальше ее монетизируют.

Судьи не должны что-то «понимать», они должны руководствоваться законом и только им.
Многие негры до сих пор не понимают, что такое собственность. Ну, в смысле «чужая собственность», хехех ;)))). Кстати, в 18-м веке разница была еще более заметна. Если посмотреть Твена или даже Конан-Дойля (где он описывал пигмея что ли… забыл уже кого), то очень хорошо видно, что у них в голове есть градация.
Про селфи — я просто уржался ;)))). Это надо ввести в тест на создание авторского права. «создавая это фото — вы точно хотели его сделать или просто нажимали кнопку?» :)))))))))))))))))))))))
ЗЫ. В общем, разумное зерно в ваших словах конечно есть. Но у меня есть ощущение, что ваш набор стереотипов и набор стереотипов американского судьи (или представителя РЕТА) может различаться, поэтому и выводы будут разные.

Я пытаюсь доказать, что это не мошенничество. У них есть внятная юридическая концепция, которая им кажется вполне логичной. И которая соответствует законам и моральным критериям в США. и они борются за эту концепцию.
но попутно они могут монетизировать ее какими-то способами. Что охраняем, то и имеем ;).
да, примерно как гринпис, есличо.

Это никого не интересует, как можно было давно заметить по обилию рекламы в жизни. В данном случае, важно, чтобы рекламу показал ваш монитор, и счетчик показов баннера провернулся, а смотрите вы на эту рекламу или нет — уже не важно.
Тут, как с мальчиками у метро. Вы прошли мимо, схватили листовку, сунутую вам в руку, и тут же выбросили ее в мусорку, не глядя. Но счетчик листовок у мальчика провернулся.