Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.
Рейтиниги всего составляют именно любители трансформеров, ваше мнение и ваших побратимов по культуре тонет в море трасформистов !.
И второе: никого ваши мнения в большинстве не интересуют, масса предпочитает бадабум, им моральные терзания персонажа до лампочки !!
Я вам все же кратко обрисую верхушку айсберга, чтобы не осталось недосказанности. Итак. Сбросить книгу с компа на айпад — никак (то, что это, возможно, как-то делается через тунца — неинтересно и совсем неинтуитивно). Сбросить книги или пдфки с айпада на комп — никак. Убогая клавиатура — это субъективное мнение, но все же. Когда смотришь видео, закрываешь динамик рукой. Если не закрываешь, звук идёт назад. Игра, скажем, в асфальт: огромные бестолковые поля, при якобы 8 дюймах дотянуться одинаково удобно до нижнего и верхнего краев сложно, но это уже к вопросу про 4:3. Ютуб на айпаде на тот момент работал отвратно, хуже, чем на андроидах, но это конечно гугл виноват. Далее, настройки, переходы между приложениями, установка приложений из апстора без тачайди, поиск хоть одной нормальной бесплатной читалки. Это было, если не ошибаюсь, во времена айос 7. Вот и все. Было ещё много нюансов, но я не ставил себе целью их запоминать. Так что моя фраза про жуткие мучения весьма оправдана. Вы можете не согласиться с моим мнением, но опровергнуть или изменить его не можете ;) отличий больше, чем кажется. К айос я отношусь спокойной, но пользоваться ей широко мне неудобно.
Есть люди, которые ходят в кинотеатр и смотрят трансформеров и тащатся. А есть люди, которые знают многих выдающихся режиссеров, имеют вкус, которым важно не только бах-бах, но и смысл какой-то в фильме. Я лично часто начинаю смотреть какой-то фильм и задаю себе вопрос — а зачем мне это надо? Я чего-то новое узнаю, получу какие-то новые чувства, которые запомню на всю жизнь? И выключаю фильм. Фильмы — это в глобальном плане явление культуры, чтобы оценить кино, нужно иметь багаж некий, хотя бы воспитываться на хороших фильмах. А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.
Ну, кто интересуется кино, и не просто смотрит все подряд, а кого интересуют оценки других пользователей, которые составляют достаточную массу людей, для того, чтобы оценки не были случайны, знает, что такое Кинопоиск. Я сайтом активно не пользовался, но, к примеру, захотел составить адекватный список фильмов, которые стоит посмотреть, не то, что идет в кинотеатрах, а вообще, за всю историю кинематографа, за прошлый год и т.п. И, набрав, к примеру «лучшие фильмы ужасов», я как раз и попадал на кинопоиск, где было удобно составить рейтинг в интересующем меня жанре, посомотреть отзывы о фильме. Рейтинг Кинопоиска давно используется наряду с рейтингом IMDB для того, чтобы предварительно оценить — стоит фильм смотреть или нет, какие хорошие фильмы ты пропустил, иногда было забавно сравнивать этот рейтинг с IMDB и видеть, как по разному амприканцы и русские оценивают некоторые фильмы. К примеру, для европейского фильма рейтинги Кинопистка были выше, чем IMDB, что доказывает, что мы с Европой ближе духовно, чем с Америкой. Но ценность рейтинга сильно упадет, если активисты, любители кино покинут сайт, а придут любители смотреть под пивко с попкорном. С такими посетителями кинопоиск будет уже не тот, этобудет просто агрегатор видео какой-то со спорными оценками от непонятно кого, вот и все.
Вспоминается история с рутубом. Эти отдраенные сменили интерфейс на web 2.0 типа в их представлении, лишились значительной части аудитории, смотреть г. в г. неинтересно, а заливать контент тем более.
Что ты хотел от яндексоидов? любви и верности, нет, только развод на бабло и ты всю жизнь мне испоганил инпотент!! :) хотя не смешно.
Интересы людей по боку, деньги воруют! ждем откровений яндекса куда кидать бабло что-бы они не так напрягались!
но если бюджет ограничен, можно зачастую найти и более выгодные решения
Можно. Я свадьбы начинал снимать парой зенитов и тремя стеклами, ещё на пленку. Давно это было. :)
У отверточного — да, но есть и моторный полтинник.
Мы сравнивали несколько (14 кажется) 50/1,8 на разных тушках, есть разброс, буквально небольшой у самих стекол, но больше расброс получался на тушках. Т.е. на одной тушке разные стекла давали почти одинаковые результаты, но вот одно ии тоже стекло на разных тушках в плане точности попадания давали разные результаты. При том что «тушки» были примерно одного уровня: D50-D70-D80-D90.
Да даже штатный 18-135 у никона отличный.
Точнее «китовый», но 18-70 получше был. До сих пор жалею что мой сдох.
Просто они не шарят. Нужно брать пример с успешных чуваков и делать не интерфейс, который понравится пользователю, а убеждать пользователя, что ему нравится твой интерфейс ;)
Учитывая мое отношение к кеноновскому полтиннику, описанное выше, очевидно, второй вариант :) Плохим я его, все же, не назову. Скажем так, качество у них обоих невысокое. Ну и результат очень сильно зависит от условий, прямоты рук и прочих осложняющих работу факторов.
Вы попробуйте поснимать на свадьбе, да сравнить и удобство работы, и картинку, и итоговый результат с кропнутой тушки и FF и L стекло против…
Ну так я ж вам о том и говорю. Я не говорю, что это плохо, но если бюджет ограничен, можно зачастую найти и более выгодные решения. Что-то мы с Вами уже позициями поменялись :)
никоновский 50/1,8 — «отверточный» объектив
У отверточного — да, но есть и моторный полтинник. И он тоже не так уж и плох. Да даже штатный 18-135 у никона отличный.
У кенона да, увы, полтинники были не ахти. В отличии от никоновского.
И кстати, зря Вы так насчет L стекол и FF насчет свадеб. Вы попробуйте поснимать на свадьбе, да сравнить и удобство работы, и картинку, и итоговый результат с кропнутой тушки и FF и L стекло против…
И если уж вдаваться в детали, то никоновский 50/1,8 — «отверточный» объектив, а у него «скорость и точность АФ» зависят от тушки.
Нет-нет, я не буду спорить о позиционировании этих фокусных на полном кадре для портретной съемки с соответсвтующими срачами «полтиннег не партретнег» — в конце-концов, в том же фешене и 28 в упор бывает — такой-то эффект, оставим эти споры совсем… технически ориентированным парням.
Проблема в другом. В позиционировании. По сути — это премиум объективы, ноооо...
35/1.8… тааак, у никона есть ровно такой же родной, с весьма скромным (в сравнении с 1.4 версией) ценником. Учитывая проблемы в прошлом у тамрона с конструктивом и ременной передачей (приветы 17-50/28-75) при равном ценнике его мало кто выберет просто по инерции. Имя нужно заслужить.
У кенона тут интересней, родной бюджетной 35-ки нет вовсе, кенонистам не очень везет, но на вторичке массово встречается 35/1.4L, пусть не хватающая звезд с неба по резкости, зато с такой-то душой и рисунком.
Но и это еще не все. Мы все отлично помним вин сигмы 35/1.4, которая хорошо так нагнула эльку по резкости при ценнике почти в два раза ниже. Да-да, фирменные проблемы с аф, докстанция, как мазь от геморроя в комплекте с креслом, но нужно быть очень наивным, что бы надеяться на отсутсвие таковых у тамрона. Реверс инжиринг — они и африке..
А что насчет кропа?
А на кропе у нас прекрасная и бюджетная 35/1.8DX никона (вот уж лучшая копеечная линза после полтоса, а еще маленькая и легкая), и сигмы 30/1.4 ART и старая на вторичке. Без шансов.
Таким образом, в упор не понятно, как тамрон собирается конкурировать.
Где то, что заставит предпочесть эту линзу?
Светосила? Нет, типичные 1.8. MTF? Ничего особенного, к краю просадка. Цена? Снова нет, разница крайне незначительна.
Ах дааа, стабилизатор. Но нужен ли он на этом фокусном? Оооочень спорный вопрос, темболее, «стопы» стаба всегда преувеличены.
Кто не понимает — стаб на подобном фокусном поможет нам снимать на 1/15 (вместо 1/30) или даже 1/8. Но вот только на таких выдержках человек (а это ж его позиционирование) гарантированно сам смажется, ибо не является статуей.
Видики? Вот видики могут оценить данную линзу, тем нужен и стаб, и светосила побоку. Но ценаа..
Переходим ко второй линзе
Тут еще больший… пушистый зверь.
На фоне новой гонки Mpx, нехватки разрешения старых линз многие начали выпускать новые полтинники, задающие новый же стандарт резкости (и вашего кошелька); начал цейсик, всех заставив сделать «ВАУ», как от картинки с рисунком без малейшего намека на абберации, так и от ценника в сочетании с ручным фокусом (что ставит крест на большинстве коммерческих применений линзы).
Следом подключился никон, но кроме старый моды на 58мм и «дорогого» на вторичке слова «нокт» ничем не блестнул. Да, резче стандартных полтосов, но не настолько, что бы так переплачивать.
И, наконец, ввернулась в тренд сигма с 50мм ART. Если ее старый полтинник был больше похож на 50/1.2 кенона по рисунку и мыльцу с краев, то новый — бритвенно резкий. Но рисунка, правда, не завезли. Что ж поделать, решайте, что важнее.
Единственный, кто отменно тормозит — это папа Кенон. У него худшие (не побоюсь этого слова) полтинники из всех систем. Старый 50/1.8 обладал средними оптическими характеристиками, но ужасным конструктивом и приводом АФ (-> частые промахи). Да, сейчас ему дали новый корпус и СТМ мотор. Но оптика — ровно таже.
Купив 50/1.4, вы, наверное, думали, что все это осталось позади? Фиг, снова хлипкий конструктив, недо USM, без бленды в комплекте, глубоко средняя (если не паршивая) резкость на открытых диафрагмах, особенно ужасная с краю. Да и сам рисунок спорный.
Про этот полтос на майведе ходили анекдоты — достаточно было один раз задеть хобот или сдавить кольцо фокусировки, что бы отправить сию линзу в сервис.
1.2? Дааа, рисунок, и fstopers недавно показал, что даже на одинаковых диафрагмах эта линза все равно способна сделать «вау». Вот только резкости почти нет, вес, а конструктив снова нежный. Про цену не будем.
Никон же вовремя обновил свои пленочные полтосы на G версии, завезя туда резкость и встроенный мотор, цена немного подросла, но все равно осталась адекватной. Легкие, хорошие, сбалансированные. полтосы. Что еще надо-то?
Не устали?
Я просто это все пишу, что бы вы поняли, куда пытается влезть тамрон.
Тут 50мм на любой вкус, кошелек и запросы.
Нам же предлагают очередной, не блещущий светосилой, и с весьма нескромным ценником, что выше родных 1.4, и лишь на 6-8 ниже сигмы 50 АРТ.
Что мы получаем за это?
Походу, только дизайн. Ну и стаб, но см. этот пункт про 35-ю версию.
Короче
Нишевые линзы с черт пойми какой перспективой, продажами и надежностью.
Не подумайте, что это пунктик. Просто когда у тебя объектив от сигмы в прямом смысле слова разваливается на свадьбе — это запоминается.
И второе: никого ваши мнения в большинстве не интересуют, масса предпочитает бадабум, им моральные терзания персонажа до лампочки !!
Есть люди, которые ходят в кинотеатр и смотрят трансформеров и тащатся. А есть люди, которые знают многих выдающихся режиссеров, имеют вкус, которым важно не только бах-бах, но и смысл какой-то в фильме. Я лично часто начинаю смотреть какой-то фильм и задаю себе вопрос — а зачем мне это надо? Я чего-то новое узнаю, получу какие-то новые чувства, которые запомню на всю жизнь? И выключаю фильм. Фильмы — это в глобальном плане явление культуры, чтобы оценить кино, нужно иметь багаж некий, хотя бы воспитываться на хороших фильмах. А если придут ценители Трансформеров, мне такой рейтинг уже не интересен.
Интересы людей по боку, деньги воруют! ждем откровений яндекса куда кидать бабло что-бы они не так напрягались!
Можно. Я свадьбы начинал снимать парой зенитов и тремя стеклами, ещё на пленку. Давно это было. :)
Мы сравнивали несколько (14 кажется) 50/1,8 на разных тушках, есть разброс, буквально небольшой у самих стекол, но больше расброс получался на тушках. Т.е. на одной тушке разные стекла давали почти одинаковые результаты, но вот одно ии тоже стекло на разных тушках в плане точности попадания давали разные результаты. При том что «тушки» были примерно одного уровня: D50-D70-D80-D90.
Точнее «китовый», но 18-70 получше был. До сих пор жалею что мой сдох.
Короткои по делу!)) Сложно не согласиться. Но мне кажется, вам не комментить надо было, а ответный пост писать ;)У отверточного — да, но есть и моторный полтинник. И он тоже не так уж и плох. Да даже штатный 18-135 у никона отличный.
Это значит что у 50/1,8 качество такое же хорошее как у 50/1,4 или у 50/1,4 качество настолько плохое как у 50/1,8?
И кстати, зря Вы так насчет L стекол и FF насчет свадеб. Вы попробуйте поснимать на свадьбе, да сравнить и удобство работы, и картинку, и итоговый результат с кропнутой тушки и FF и L стекло против…
И если уж вдаваться в детали, то никоновский 50/1,8 — «отверточный» объектив, а у него «скорость и точность АФ» зависят от тушки.
У кенона тут интересней, родной бюджетной 35-ки нет вовсе, кенонистам не очень везет, но на вторичке массово встречается 35/1.4L, пусть не хватающая звезд с неба по резкости, зато с такой-то душой и рисунком.
Кто не понимает — стаб на подобном фокусном поможет нам снимать на 1/15 (вместо 1/30) или даже 1/8. Но вот только на таких выдержках человек (а это ж его позиционирование) гарантированно сам смажется, ибо не является статуей.
Короче