Представлены предельно ровные внутриканальные наушники CrinEar Reference

Кек в том, что уши у всех своей формы + прочие особенности слуха и «ровность» может даже не сыграть на руку, а наоборот.
Но давно было интересно, есть ли такие вообще, чтоб ровная АЧХ у заьычек была

Есть мысль, что затычки как раз и должны быть самыми честными по звуку. Так как они направляют звуковые волны прямо на перепонку, не учитывая индивидуальное строение ушной раковины с внешней части уха, которая переотражениями в самом ухе может вызвать индивидуальные микро резонансы. А так же не учитывает в принципе индивидуальный рельеф раковины и объема пустот от драйвера, до самой впадины. То есть накладные уши, при всей их честности звука, воспринимаются ушами еще более индивидуально, нежели внутриканалки, которые «дуют» прямо в орган дешифровки звуковых колебаний. А накладные уши могут менять АЧХ даже при небольшом смещении раковины наушника относительно центра ушной впадины. Мне давно эта мысль кажется таковой, но доказать я её не могу. Опираюсь лишь на личный опыт звукорежиссуры и некоторые эмпирические впечатления. Впрочем, именно хороших внутриканалок у меня нет совсем, есть неплохие, но со звуком в них я не могу работать. Но часто использую их как Шит контроль для миксов, то есть просто слушаю музыку так, как бы я это делал на прогулке. Ну и сам чутка сбалансировал их по EQ. Но я бы с удовольствием такие пощупал хотя бы чтобы понять на сколько по ощущениям они того стоят. Но пока 25к (столько они стоят на Алишке той же), как-то жаба душит отдавать.
Тут еще интересно как их замеряли и не явлется ли это просто маркетингом для аудиофилов. Что в наше время очень часто встречается.

Самый лучший тракт (от источника до наушников/колонок включительно) — тот, у которого предельно ровная АЧХ. Для всего остального есть эквалайзер. Религиозные аудиофильские бредни про мертвый звук, вред эквалайзера и подобное просьба оставить в стороне для круга таких же фанатиков.