Обзор ноутбука Ninkear A15 Pro — интересный ноутбук, с качественным 16 дюймовым экраном

Сегодня я расскажу о ноутбуке Ninkear A15 Pro, а точнее, о его модификации, появившейся в 2025 году. Отличительной особенностью ноутбука является экран с диагональю 16 дюймов, поддерживающий разрешение 2560*1600 (16:10), при частоте обновления 120Гц, и 100% охвате sRGB. Ноутбук имеет тонкий и лёгкий корпус, и должен быть способен решать широкий круг задач, так как построен на достаточно производительном процессоре. При всём этом, стоимость ноутбука составляет около 40000 рублей, что делает его доступным решением для многих покупателей.

Спецификации

Рассмотрим спецификации ноутбука Ninkear A15 Pro.

Как видно из спецификаций, кроме качественного экрана с диагональю 16 дюймов (16:10), пользователь получает не сильно горячий, и достаточно производительный, 6-и ядерный процессор AMD Ryzen 5 7430U (вышел в конце 2023 года), 16ГБ оперативной памяти DDR4, и SSD с ёмкостью 1ТБ, чего вполне достаточно для комфортной работы на ноутбуке в 2025 году. Единственное, оперативная память работает в одноканальном режиме (эффективная частота 3200МГц), но вероятно, она не будет сильно ограничивать процессор. Если нужно, всегда можно добавить второй модуль памяти. Встроенный видеоадаптер здесь не самый производительный, но позволит поиграть в достаточно большое количестве игр.

Так как корпус у ноутбука тонкий и лёгкий, на нём не нашлось место порту Ethernet, но его отсутствие компенсируется беспроводным сетевым адаптером с поддержкой WI-FI6, обеспечивающим действительно хорошие скорости, приближающиеся к возможностям гигабитного Ethernet.

Распаковка

Ноутбук поставляется в фирменной коробке (сверху была ещё одна, транспортировочная). На коробке можно увидеть наклейку с спецификациями устройства. Сам ноутбук запакован в демпфирующий материал, чтобы исключить возможные повреждения при транспортировке. Кроме ноутбука, в комплекте есть руководство пользователя, гарантийный талон, GaN зарядное устройство с портом Type-C, и мощностью 65Вт.

Производитель укомплектовал ноутбук простенькой мышкой (хватит на первое время) и чёрным ковриком, с логотипами Ninkear.

Благодаря использованию технологии GaN, зарядное устройство имеет компактные размеры, при выходной мощности 65Вт. Производится он компанией Intertek.

Весит ЗУ не особо много. Поддерживается протокол PD 3.0.

Корпус ноутбука выглядит на мой взгляд, очень интересно, в первую очередь, за счёт скруглённых граней. Верхняя крышка изготовлена из алюминия, а поддон из пластика. Крышку легко открыть, благодаря имеющейся прорези.

С левой стороны корпуса расположены следующие разъёмы: Type-C (PD), HDMI, USB-A (3.2), Type-C (3.2). Несколько ниже от них, расположился левый динамик.

С правой стороны расположился слот Kensington lock (для замка), слот для карты Micro SD, два порта USB (USB-A (2.0), USB-A (3.2)), и mini jack 3.5, для подключения наушников (либо, наушников + микрофона, через специальный кабель-переходник), и правый динамик. Ноутбук забирает горячий воздух снизу, прогоняет его через систему охлаждения, и выбрасывает уже нагретый воздух сзади.

Ноутбук имеет большой тачпад, работающий достаточно плавно и точно. В него же встроен сканер отпечатка пальца (работает быстро и чётко). Тачпад в этой модели мне понравился больше чем в модели Ninkear A15 Plus, где он чуть поменьше. Веб камера здесь не имеет закрываемую шторку. Когда веб камера активна, рядом с ней загорается светодиод с белым свечением. На экране ноутбука присутствуют три мягких вставки (вверху, слева и справа), для защиты дисплея при закрытой крышке.

Клавиатура здесь почти такая же как у модели Ninkear A15 Plus, она удобная и тихая. На клавишах есть как русские буквы (кириллица), так и английские (латинские), все они нанесены заводским способом. Расстояние между клавишами достаточное, размер кнопок (кейкапсов) оптимальный, и это позволяет быстро вводить достаточно большой объём информации, без ошибок ввода. Единственное, если сильно давить на клавиатурный модуль (но делать так незачем), он слегка прогибается, что не наблюдается в модели Ninkear A15 Plus.

Клавиатура с белой подсветкой, есть двухуровневая регулировка яркости. Благодаря наличию подсветки, с ноутбуком удобнее работать при плохом освещении. При необходимости, пользователь может выключить подсветку клавиш.

Раз я уже несколько раз упоминал ноутбук Ninkear A15 Plus, имеющий Full HD экран с диагональю 15.4 дюйма, приведу наглядное сравнение его габаритов с Ninkear A15 Pro. Кстати, угол раскрытия ноутбука Ninkear A15 Pro гораздо меньше чем у модели Ninkear A15 Plus, а вес у обоих моделей одинаковый, и соответствует заявленному производителем.

Что касается экрана в Ninkear A15 Pro, то здесь действительно установлена качественная матрица. Если сравнивать качество отображения картинки на Ninkear A15 Pro и Ninkear A15 Plus, то цветопередача между ними отличается не сильно, но Ninkear A15 Pro всё же отображает информацию с несколько большей детализацией, ввиду большего разрешения матрицы, и большего итогового соотношения точек на дюйм (189ppi vs 143ppi). В целом, разница в отображении не такая уж и существенная, но она есть. В частности, текст на веб страницах отображается несколько чётче. Что касается быстродействия матрицы, то при просмотре веб сайтов или работе с офисными программами, разница с 60Гц матрицей Ninkear A15 Plus не особо заметна.

В Ninkear A15 Pro мне больше импонирует не часто встречающееся сейчас соотношение сторон 16:10, как у старых ноутбуков из начала 2000-х, да и сам факт того что диагональ экрана больше, конечно же радует, и это очень заметно на сравнительном фото двух ноутбуков. Так же, хочу отметить, что мне было комфортно работать с ноутбуков при 50% уровне подсветки.

Более подробную информацию по матрице, я показал в видео версии обзора.

Тестирование

Перед тем как показать результаты тестирования, покажу общую информацию о ноутбуке, воспользовавшись данными из программы HWiNFO.

Процессор определился как Ryzen 5 7430U, с базовым лимитом по TDP до 15Вт, и кратковременным до 25Вт. Оперативная память представлена одним 16ГБ модулем DDR4 3200, от Vickter Electronics. Пропускная способность такой конфигурации памяти, должна быть на уровне 25000МБ/c.

Что касается встроенной графики, то по умолчанию, под неё выделяется 512МБ из оперативной памяти, и я сразу изменил это значение в BIOS, выделив 4096МБ. При этом, программа сообщает что встройка имеет 8 ROP, 448 унифицированных шейдеров, и 28 блоков текстурирования, что чуть меньше, чем у встройки похожего, но уже 8-и ядерного процессора Ryzen 7 5825U, который используется в Ninkear A15 Plus.

SSD здесь стоит от малоизвестного производителя TWSC, и построен он на базе PCI-E Gen3 контроллера Maxio MAP1202, который почему-то определился программой как PCI-E Gen4 решение. Но подробнее о SSD поговорим чуть позже.

Идём далее.

WI-FI сеть реализована на контроллере RTL8852BE. Это современное, WI-FI6 решение, которое очень порадовало меня по скорости. Но об этом чуть позже.

Что касается экрана ноутбука, то здесь использована матрица BOE NE160QDM-NY2 (BOE0997), выпущенная аж в конце 2020 года. Матрица поддерживает разрешение 2560*1600, при частоте обновления 120Гц, и 8 битной глубине цвета, имеет соотношение сторон 16:10, и относительно высокую плотность 189 пикселей на дюйм.

Ёмкость аккумулятора определилась как 54.7Вт*ч (54720мВт*ч).

Предлагаю взглянуть и на информацию из CPU-Z, здесь она подана в более удобном виде (по моему мнению).

Тестирование возможностей процессора

Не выходя из программы CPU-Z, запущу встроенный тест производительности процессора, и сравню результаты с базой программы по результатам других процессоров.

Как можно видеть на скриншотах, Ryzen 5 7430U смог обойти настольный, 6 ядерный процессор AMD Ryzen 5 1600, причём и в однопоточном, и в многопоточном тестах. Всё же AMD Ryzen 5 1600 это более старое решение, построенное на архитектуре Zen первого поколения, в то время как у Ryzen 5 7430U уже архитектура Zen третьего поколения. Процессор смог обойти ещё одного оппонента из сегмента настольных процессоров, имеющего 6 ядер. На этот раз, проиграл процессор Intel 8700K, опять же, вышедший чуть раньше, чем Ryzen 5 7430U, да и отрыв оказался не так велик. Но с учётом того что Ryzen 5 7430U это достаточно экономичный процессор для мобильных устройств, зажатый жесткими ограничениями по TDP, а также работающий в данном случае с одноканальной памятью, результат очень хороший. Хотя, тест в CPU-Z не даёт полную картину о возможностях процессора в плане производительности, поэтому будем смотреть дальше.

Предлагаю взглянуть на результаты процессора в тесте Cinebench R15, Cinebench R23, и Cinebench 2024

Как видно со скриншотов, в однопоточном тесте Cinebench R23, Ryzen 5 7430U набирает 1309 баллов, и находится между процессорами I7-7700K и i7-1165G7, что весьма неплохо. В многопоточном тесте Cinebench R23, процессор уже почти наступает на пятки 12 ядерному, серверному процессору Xeon E5-2697V2, правда, вышедшему почти на 10 лет раньше. При этом, 4-х ядерный, опять же более старый процессор I7-7700K отстал от Ryzen 5 7430U не значительно, и здесь уже возможно играет роль меньшее падение частоты при задействовании всех ядер, а так же, оперативная память работающая скорее всего в двухканальном режиме, и обеспечивающая несколько большую пропускную способность.

В браузерном тесте Octane 2.0, процессор демонстрирует хороший результат, что это говорит о том, что даже достаточно тяжёлые веб страницы будут открываться на ноутбуке быстро, естественно, при наличии хорошего интернета.

Теперь взглянем как ведёт себя процессор в тесте LinX 0.6.5, и сколько он при этом потребляет. Пока программа не запущена, т. е. компьютер находится в простое, потребление по показаниям FNB58 составляет около 10Вт (подсветка экрана на 50%).

На старте LinX 0.6.5 (для теста выделена вся доступная оперативная память), процессор очень короткое время работает на частоте 4.2ГГц (идёт заполнение памяти, без существенной нагрузки на ядра), потом частота достаточно резко падает до 3.2ГГц, и потребление при такой частоте составляет около 48Вт. Затем, примерно через минуту, процессор нагревается до 95 градусов, после чего частота процессора корректируется до окончательного значения ~2.6ГГц, и потребление ноутбука падает до 35Вт. Когда процессор работает на частоте 2.6ГГц, его температура, держится на уровне 86-90 градусов (при работе в стресс-тестах), что тоже достаточно много, но в реальных сценариях использования, максимальная температура нагрева будет ощутимо ниже.

И вот какие результаты получились в программе LinX 0.6.5, при выделение 1024МБ памяти:

Цифры в Linx 0.6.5 не очень большие, но не забываем что это мобильный процессор, плюс программа достаточно старая, и несильно оптимизирована под возможности свежих процессоров, но для сравнения с аналогичными процессорами, её можно использовать

В программе OCCT поведение процессора по сути аналогично тому что происходит при запуске LinX 0.6.5.

Как видно со скриншотов, в OCCT тест начался при частоте процессора 4ГГц, с отображаемым потреблением 25Вт, потом после того как процессор нагрелся примерно до 95 градусов частота снизилась до 3.4ГГц, с падением потребления до 15Вт и соответственно, падением нагрева. При таких параметрах, процессор работал около 10 минут, не нагреваясь выше 86 градусов.

Кстати, система охлаждения у Ninkear A15 Pro работает ощутимо тише чем в Ninkear A15 Plus, и это очень радует. Ноутбук Ninkear A15 Pro достаточно тихое решение, особенно с учётом небольшой толщины корпуса и достаточно производительного процессора (для данной ценовой категории ноутбуков). На фотографиях ниже, я показал информацию с шумомера, находящегося прямо около ноутбука, и примерно в полуметре от него, во время длительного теста в Linx 0.6.5, когда шум от системы охлаждения был максимален.

Кроме этого, для оценки производительности процессора, я сожму с помощью программы 7Z папку с образом виртуальной машины (234ГБ, настройки сжатия по умолчанию).

Ранее, точно такую же операцию я проводил с помощью процессора Ryzen 7 5825U (Ninkear A15 Plus, 8 ядер) и i5-11400F (домашний ПК, 6 ядер), где оба процессора работали памятью DDR4 в двухканальном режиме, а так же, на Intel N150 (4 экономичных ядра, установлен в мини ПК Ninkear Mbox 11, где он работал с одним модулем памяти DDR4).

Итак, процесс сжатия силами Ryzen 5 7430U (Ninkear A15 Pro) выглядит так:

Как видим со скриншотов, сжатие стартует при частоте процессора около 4.2ГГц, затем, частота снижается до 3.5ГГц, и ближе к концу операции снова немного поднимается, до 3.8ГГц. Весь процесс занял около 2 часов 28 минут, тогда как Ryzen 7 5825U справился со сжатием за 1 час 42 минуты, и разница скорее всего обусловлена в основном наличием двух дополнительных ядер, и в меньшей степени, большим быстродействием оперативной памяти. В тоже время, i5-11400F справился со сжатием за 2 часа ровно, при том что это намного более горячий процессор для настольных компьютеров (во время теста был отпущен лимит по TDP). Что касается процессора Intel N150, то сжатие на нём заняло 6 часов 12 минут. В целом, результат Ryzen 5 7430U смотрится достаточно неплохо, на фоне не сильно выдающегося результата прожорливого i5-11400F, и сильно отстающего Intel N150.

Протестирую и скорости оперативной в AIDA64, так как в том числе от них, зависит производительность процессора.

Наконец, протестируем возможности встроенной графики, используя GPU тест в AIDA64

Тестирование скорости USB портов

Используя USB бокс Fanxiang MD87, поддерживающий максимальную скорость 10Гбит/c, а так же, компактный SSD накопитель Transcend ESD310, так же поддерживающий скорость 10Гбит/c, я проверю скорость работы портов USB-A и USB Type-C.

Как видно со скриншотов, максимальная скорость чтения по USB держится на уровне 400МБ/c, что соответствует работе в режиме USB 3.2 Gen 1x1 (5Гбит/c), и ни о каких 10Гбит/c (USB 3.2Gen 2x1) речи не идёт. Жаль конечно, но это не смертельно, и со скоростью 5Гбит/c можно нормально эксплуатировать ноутбук.

Тестирование SSD

Подробнее рассмотрим предустановленный SSD накопитель. Вот какая информация выводится в SMART:

Накопитель работает в режиме PCI-E Gen3x4.

Теперь воспользуюсь утилитой от Вадима Очкина (vlo), что бы просмотреть данные о начинке SSD.

Как видим, в качестве контроллера здесь использован старый-добрый MAP1202 (не самый плохой вариант, хотя выдающихся скоростей он не покажет), а Flash память представлена 8 банками, 128 слойной TLC памяти от Hynix, с ёмкостью 1024Гбит. Память в такой конфигурации будет далеко не самой быстрой, но в целом, производительности установленного SSD должно быть достаточно, по крайней мере для большинства из тех задач, что могут выполнять на относительно недорогом ноутбуке.

Максимальная скорость линейного чтения в программе CDM составила около 3500МБ/c (лимит PCI-E Gen3 x4), а скорость линейной записи -2700МБ/c. Производительность случайного чтения, при размере блока 4К, так же находится на достойном уровне, как в однопоточном, так и в многопоточном режиме с очередью.

В программе AS SSD Benchmark, накопитель набирает почти 3900 баллов, и это нормальное значение для NVMe SSD работающего через шину PCI-E Gen3.

Если записать на SSD большой файл (около 230ГБ), используя 5 Гигабитный USB порт в качестве источника, способного обеспечить скорость чтения на уровне ~400МБ/c, то SSD практически держит эту скорость на протяжении записи всего файла, лишь кратковременно сбрасывая её и затем восстанавливая снова, что неплохо для бюджетной модели.

Тестирование WI-FI адаптера

Как я уже писал ранее, в ноутбуке используется двухдиапазонный, WI-FI6 контроллер RTL8852BE, способный продемонстрировать достаточно интересные скорости. В частности, скорость подключения к WI-FI6 роутеру Honor Router 3 (XD20), составила 1201Мбит/c, при том что в диапазоне 5ГГц (полоса 160МГц), роутер может обеспечить скорость подключения до 2402 Мбит/с.

Ну, а теперь собственно к тестам скорости. Для начала, протестирую «провайдерскую скорость», используя сервис speedtest.net.

Как видим, скорость приёма/передачи получилась на уровне 94Мбит/c (тариф до 100Мбит/c). Точно такой же результат 94Мбит/c, наблюдается на стационарном компьютере, подключенном к роутеру по гигабитному Ethernet, т. е. потерь нет.

Но провайдерская скорость до 100Мбит/c это такой себе инструмент для тестирования, поэтому воспользуемся услугами программы iperf, запустив её серверную часть на стационарном компьютере, который подключен всё к тому же роутеру Honor Router 3 (XD20) через гигабитный Ehternet.

Обычный режим передачи, 1 поток

В этом режиме клиент (ноутбук Ninkear A15 Pro c WI-FI контроллером RTL8852BE), отправляет данные на сервер (стационарный компьютер подключенный к роутеру по гигабитному Ethernet). Получаем такие результаты:

Как видим из графика ОС, скорость отправления данных через WI-FI была очень стабильна, и составляла около 250Мбит/c.

Обычный режим передачи, 10 потоков

Если выставить в программе работу в 10 потоков одновременно, то скорость передачи удаётся разогнать уже до примерно 900Мбит/c, и она так же стабильна.

Реверсивный режим передачи, 1 поток

В этом режиме клиент (ноутбук Ninkear A15 Pro c WI-FI контроллером RTL8852BE), принимает данные от сервера (стационарный компьютер подключенный к роутеру по гигабитному Ethernet). Получаем такие результаты:

Как видно со скриншотов, скорость приёма держится на уровне 330Мбит/c, что несколько выше, чем было в тесте на передачу в 1 поток. Скорость стабильна.

Реверсивный режим передачи, 10 потоков

По аналогии с обычным режимом передачи, выставлю в реверсивном режиме также 10 потоков.

В этом режиме, скорость приёма получается разогнать примерно до 700Мбит/c, что весьма неплохо. Скорость приёма достаточно стабильна.

Так как среднестатистический пользователь всё же больше потребляет контент, чем его генерирует, интересно тестировать скорости именно в реверсивном режиме, т. е. на приём. Поэтому, я проведу ещё один тест, отдалив ноутбук максимально от роутера (в рамках однокомнатной квартиры), с тестированием скорости в 1 и 10 потоков соответственно.

Как видно со скриншотов, уровень сигнала держится на максимальном уровне, а скорость приёма составляет около 230Мбит/c, в однопоточном режиме, и около 280Мбит/c при работе в 10 потоков. Распараллеливание потоков теперь почти не даёт прироста скорости, но результат всё равно получится нормальный, так как скорости около 250Мбит/c вполне достаточно для большинства пользователей, многие из которых, также как и я, используют 100Мбит/c тарифы провайдера для доступа в интернет.

В общем, WI-FI меня здесь порадовал, и он однозначно работает быстрее чем в Ninkear A15 Plus, где используется более простой WI-FI5 контроллер Realtek RTL8821CE, поддерживающего максимальную скорость подключения 433Мбит/c, т. е. почти в 3 раза меньше (в реальности, разрыв не такой сильный).

Тестирование воспроизведения 4К роликов

Процессор ноутбука хорошо переваривает 4К видео.

При использовании VLC плеера, и проигрывания 10 битного видео (битрейт 200Мбит/c), сжатого с помощью H265 (hevc) или 8 битного видео (битрейт 200Мбит/c), сжатого с помощью H264, не замечено пропуска кадров, всё воспроизводится плавно, что подтверждается и статистикой самого плеера. А вот с 10 битным видео, сжатым с помощью H265 (hevc), и имеющим битрейт 400Мбит/c, процессор уже не справляется, начинаются сильные пропуски кадров. Но справедливости ради, 10 битное видео с битрейтом 400МБит/c это по сути экзотика, и с теми видео роликами что можно найти на торрентах или онлайн плеерах, проблем возникнуть не должно. 4К видео с того же Youtube воспроизводятся на ноутбуке без каких-либо проблем. Кстати, встроенные динамики достаточно неплохо воспроизводят звук.

Тестирование игровых возможностей ноутбука

Ноутбук хоть и не позиционируется как игровое решение, да и достаточно старенькая встройка Vega 7 не особо тянет на очень производительное решение, но работая в паре с 6-ю достаточно производительными процессорными ядрами, встройка всё же может позволить комфортно поиграть в достаточно большое количество игр, пусть и не самых свежих. И это, не смотря на один канал памяти DDR4.

Первым делом, я увеличил в BIOS ноутбука объём памяти доступной видеоядру с 512МБ до 4ГБ. BIOS кстати здесь имеет очень большое количество настроек, и позволяет даже более тонко настроить поведение процессора (параметры буста, со всеми вытекающими), но при изменении настроек нужно быть крайне аккуратным.

Для примера, я запустил игру GTA5, при родном разрешении ноутбука (2560*1600), не снижая настройки игры до минимальных, и получил 23-26к/c. Если ещё понизить настройки, то можно получить стабильные 30к/c.

В видеоверсии обзора, я с помощью видеозахвата показал как работает GTA5 на этом ноутбуке, при разрешении 1080P. При таком разрешении, и тех же настройках что были ранее, ноутбук уже демонстрировал около 36к/c, вместо 26к/c при родном разрешении 2560x1600. Просадки были максимум на 2-3 к/c.

Тестирование времени автономной работы

Я зарядил аккумулятор ноутбука на 100%, и решил проверить, через сколько часов проигрывания сериала, батарея разрядится до 0. В качестве сериала, был выбран «Landman», с разрешением 1920*960 (H264, 24к/c) проигрываемый через VLC плеер, с SSD ноутбука. При этом, экран функционировал при 50% уровне подсветки, а уровень громкости звука, был убавлен почти до 0.

По итогу, ноутбук продержался 4 часа 20 минут. Не так уж и много, но в целом приемлемо. Ninkear A15 Plus, с его 60Гц матрицей, продержался в аналогичном тесте значительно дольше, а именно, 7 часов 18 минут, при том что параметры аккумуляторов в обоих ноутбуках равнозначные, так же как и примерно равнозначно и потребление у процессоров. Судя по всему, вся ответственность за относительно небольшое время автономной работы, лежит на экране Ninkear A15 Pro, который не поддерживает динамическое управление частотой обновления.

Тестирование веб-камеры

Веб-камера в недорогих ноутбуках обычно нужна чисто для галочки, поэтому не стоит ожидать от неё высокого качества в плане картинки, особенно в условиях слабого освещения.

В целом, у меня нет претензий к веб камере, так как я использую её не часто, а того качества что она предлагает, для моих задач будет достаточно.

Видеоверсия обзора:

Выводы

Ноутбука Ninkear A15 Pro показал себя как сбалансированное, и универсальное решение, без явно выраженных узких мест.

Среди массы аналогичных устройств, ноутбук выделяется качественным 16 дюймовым экраном, имеющим разрешение 2560x1600 (189ppi), которое больше, чем у многих конкурирующих моделей, где экран с диагональю 15.4 дюйма может похвастаться лишь только разрешением 1920*1080 (143ppi). По моему мнению, ключевую роль здесь играет именно увеличенная диагональ экрана, и не привычное сейчас соотношение сторон 16:10, вместо 16:9 у Full HD экранов с диагональю 15.4 дюйма. Лично мне ощутимо приятнее работать именно 16 дюймовым экраном 16:10 (притом. что диагонали не сильно разнятся по цифрам).

Что касается возросшей плотности пикселей у экрана, это безусловно заметно на глаз, но я не могу сказать, что разница по сравнению с Full HD экраном 15.4 огромна. Что касается возросшей частоты обновления экрана, составляющей здесь 120Гц, но на мой взгляд, для большинства рабочих задач. которые могут решаться ноутбуком, увеличившееся значение частоты обновления экрана будет не заметно, в то время как потребление ноутбука возрастёт ощутимо, а значит упадёт и время автономной работы от аккумулятора, так как матрица видимо не поддерживает динамическое управление частотой обновления.

Так же, я хотел бы отметить хорошую производительность 6-и ядерного процессора AMD Ryzen 5 7430U, и при этом, относительно небольшой уровень шума от ноутбука, даже при значительной загрузке процессора, что немаловажно для комфортной работы. К плюсам отнесу и наличие терабайтного SSD, производительности которого должно хватать для большинства задач. Что касается оперативной памяти, то объёма 16ГБ так же вполне достаточно, но конечно хотелось бы видеть два установленных модуля памяти с завода, но это увеличило бы стоимость ноутбука (если мы говорим про два модуля на 16ГБ), и судя по всему не дало бы существенного прироста по производительности. При желании, можно установить второй модуль памяти самостоятельно.

Помимо аппаратных особенностей, я хотел бы отметить достаточно тонкий и лёгкий корпус ноутбука. При этом, ноутбук оснащён тихой и удобной клавиатурой, и отлично работающим тачпадом, со встроенным сканером отпечатка пальца.

Приобрести ноутбук по выгодной цене, можно на Яндекс Маркет ссылка, либо на Wildberries ссылка.