Почему у нового фантастического фильма «Микки 17» такой высокий рейтинг на IMDb?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Новая фантастика всегда интересна, особенно с необычным и нестандартным сюжетом. В этом обзоре пойдет речь про фильм из разряда «День сурка» и колонизации других планет. Конкретно пойдет речь про фантастический фильм «Микки 17» с рейтингом на IMDb 7.2 и Кинопоиске 7.0, но всё так хорошо и интересно, как говорит рейтинг.

Режиссером фильма стал Пон Джун-хо, который знаменит по многим фильмам, для примера «Сквозь снег» и «Паразиты». Спойлеров здесь не будет.

Автор: Offscreen / Plan B Entertainment Источник: www.kinopoisk.ru

Сюжет фильма весьма необычен и сочетает в себе элементы путешествий на другие планеты и концепцию петли времени, но в ином контексте. Главный герой — молодой человек, который подписывается на участие в программе, где его тело будет подвергаться смертельно опасным тестам. После гибели ему печатают новое тело, а все его воспоминания загружают в мозг.

Трейлер создавал впечатление захватывающего и увлекательного фантастического фильма, но в действительности всё оказалось не так. В трейлере были показаны самые яркие и интересные сцены, а в самом фильме не нашлось ничего, кроме пустой болтовни. Компьютерная графика в фильме представлена в минимальном объёме, а крутых спецэффектов и вовсе нет.

Есть красивые декорации, костюмы, но их так мало, что становится прям уныло от серой картинки внутри помещений и белой снежной атмосферы снаружи.

Автор: Offscreen / Plan B Entertainment Источник: www.kinopoisk.ru

Фильм очень долгий, хронометраж составляет 2 часа 19 минут, и в реальности его можно было бы уменьшить минут на 30, где бы исчезли ненужные диалоги и сцены. Первые 10 минут фильма кажутся увлекательными и многообещающими. С каждой минутой просмотра всё ждешь, ну вот сейчас что-то начнется, но увы, ничего так и не началось. Могу выделить только концовку фильма, она немного пробудила интерес.

В сюжете много провальных моментов, намешанных разных сюжетных линий, и ожидаешь совсем другое, а получаешь какую-то драму про отношения между людьми. Смешных моментов я также не увидел, хотя в жанре указано, что комедия. Фильм больше подчеркивает социальные неравенства, концепцию антиутопии в новом мире и всего в этом роде.

Из минусов:

  • Скучный и унылый сюжет, который портит весь фильм;
  • Почти полное отсутствие спецэффектов и экшена;
  • Однообразные локации, хоть они и красивые;
  • Внешний вид актеров;

Из плюсов могу отметить:

  • Нестандартный сюжет, который не смогли раскрыть;
  • Игра актеров;

Так спрашивается, откуда такой высокий рейтинг? Я бы оценил этот фильм на твердую пятерку, но не более. Второй раз это произведение я бы точно не стал смотреть. Рекомендовать для просмотра можно, но только если вы любите фантастику про жизнь на других планетах и человеческие отношения.

Автор: Offscreen / Plan B Entertainment Источник: www.kinopoisk.ru
Изображение в превью:
Автор: Offscreen / Plan B Entertainment
Источник: www.kinopoisk.ru
Приключенческий фильмФантастический фильмДругое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
  • Постоянный автор 📝
Мои контакты:EPN

18 комментариев

Добавить комментарий

1
Вчера поглядел… попытался- шлак!
197112486@vkontakte
Полностью согласен с оценкой автора. Уг
239603161@vkontakte
Да фильмец очень средненький… максимум один просмотр
Z
Я думал он не вышел ещё. Надо глянуть, мало ли тайные смыслы найду.
1
Оценка, видимо, не за сам фильм, а за идею. Идея возрождений в новых телах клёвая, не раз обыграна в книгах фантастов, но в фильмах практически не встречается. Что даже странно.
С этой идеей встаёт философский и этический вопрос — можно ли считать возрожденного тем же самым человеком? Аналогичный вопрос возникает с телепортацией, где на входе материальное тело разрушается, а на выходе воссоздается.
В
Видоизменённый углерод, 6-й день...
Это даже не углубляясь, много всякого кина про это снято.
C
Азиаты рейтинг накрутили.
106538703822572600003@google
Аффтар, про редактуру слышал? Или хотя бы перечитать, то, что тебе ИИ накрапал?
mrStickens1
Фильм смотрел на английском в кино, мне очень понравился. Комментарии огорчают потому что автора фильма никто так и не понял, а это значит что мы так и будем жить в грязи. Изменений ничто не предвещает.
Как и остальные работы этого режиссёра, этот фильм показывает что миром правят тупые и наглые, что никакой технический прогресс и оптимизм не изменят этого факта. Мы же все хотим верить что прогресс сделает нашу жизнь лучше и комфортнее. И вот у нас суровая реальность, серость, наглое и тупое управление. Люди — всё те же прямоходящие приматы, ничего не меняется, посмотрите сколько восторга к лидеру, насколько лидер омерзителен, настолько им восхищаются.
В фильме научный и технический прогресс не сделал жизнь лучше, а заставил бедных соглашаться на ещё более тяжёлую работу чтобы выбить себе место под солнцем. Это проблема, что мы по-прежнему терпим людей которые относятся к людям как к расходному ресурсу. Ни во что не ставят других людей, просто наживаются на обществе. Эта проблема до сих пор не решена, и лучше не станет!
Мне не понравилась концовка потому что режиссёр изменил себе И вопреки здравому смыслу, сделал счастливый конец, потому что так требует широкая аудитория. Точно такая же широкая аудитория которая будет радоваться своему бесчеловечному лидеру, кем бы он ни был. Все кому фильм понятен, у кого наболело кто хоть раз об этом задумывался — после фильма стало грустно и пусто. Режиссёр не верит что у людей есть шанс, и он показывает почему.
K
Если хотите не в фильмах это все узнатьа наяву гуглите тайные космические программы, нахт ваффен, Бреддли, СКП. То, что показания этом фильме уже лет 70 как на Земле и около нее используют наши земляне, раньше это был самый большой секрет, теперь уже нет
К сожалению этот фильм не фантастика, а реальность. Нечто подобное уже прямо сейчас происходит, только не на далёкой планете, ага Марсе, Луне, спутниках Юпитера и Сатурна
1
Фильм понравился. Кроме патисона. Этот бездарь с каменным лицом играть не умеет
118098557742202294524@google
Режиссёр явно что-то хотел сказать этим фильмом, но к сожалению что именно так и осталось непонятным, затянутый таймлайн, неадекватное поведение персонажей, исходящее видимо из такого же сценария, отсутствие экшона почти полное, что для фильма с такой претензией на прокат конечно полный провал. Из всего актерского состава понравилась одна Анамария, и то из-за чисто внешности и ямочек на щёчках, могли бы кст и ее великолепную фигуру показать, раз уж другие герои этого удостоились. Паттинсон не впечатлил к сожалению, роль Руффало и Коллет вообще какая то клоунская, но абсолютно несмешная и неинтересная. Согласен с автором, больше 5 не тянет и смотреть второй раз не на что.
1
Фильм скорее подходит для детской аудитории, если не считать некоторые моменты
103517227297616314291@google
Главный герой аутист, поколению аутистов зашло
K
А с чего вы взяли, что это фантастика?
Это уже лет как 70-80 абсолютная реальность.
Я вам больше скажу, ч о в реальности все ещё мрачнее и безобразнее.
Ехнолггии клонирования с 50 годов прошлого века давно используются в ТКП, СКП
D
Автор статьи так и не ответил на вопрос, поставленный в заголовке статьи (почему у нового фантастического фильма «Микки 17» такой высокий рейтинг на IMDb?).
А ответ напрашивается сам собой. Рейтинги не соответствуют действительности. И ладно бы рейтинги каких-то фильмов. Можно вспомнить рейтинги экзитполов на последних двух выборах в Штатах, когда их рейтинги и действительность разошлись с точностью до наоборот. А это говорит о том, что итоговые рейтинги выставляются вручную и являются инструментом манипуляции общественным мнением и инструментом продвижения интересов отдельных людей или группировок людей, владеющих возможностью выставлять итоговые «правильные» (нужные им) рейтинги.
Теперь напрашивается вопрос «что делать?». Ответ: не доверять скомпрометировавшим себя рейтингам.
По фильму: Интересные идеи в фильме есть, но реализация подкачала. Второй раз такое смотреть не захочется. Еле досмотрел до конца. Если бы смотрел не в кинотеатре, а дома, то выключил бы на середине.
E
Книгу прочитайте, желательно на английском. И продолжение. Просто топ.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Отключатель телевизора» 1986 года: как он определял, что передачи закончились

Во времена СССР телеканалы не вещали по ночам. Задачей прибора было распознать конец вещания и именно после этого отключить телевизор, если владелец заснул и оставил его включённым. Ведь...

FiiO FG3 — для игр и музыки — обзор проводных наушников со съемным микрофоном, объемным звуком и EQ

Думаю, компания FiiO не нуждается в представлении. У них уже и пара саббрендов есть. V, ассортимент очень широкий, но на моей памяти это первая их модель игровых наушников. Так, чтобы и...

Зачем на автоцистернах оранжевые таблички и что означают цифры на них

На автоцистернах, которые мы видим на дорогах, обычно имеются яркие оранжевые таблички с черными цифрами. Причем на каждой из них цифры разные. Что же они означают и для чего вообще...

Обзор 7-дюймового ридера PocketBook 700 Era Lite: когда «облегченная» версия кое в чем лучше обычной

На этот раз будем изучать ридер PocketBook крепкого среднего уровня с задатками флагмана и разбираться, чем он может заинтересовать любителей электронных книг.

А все ли теперь в порядке с американским самолетом Boeing? 737 Max стал самым продаваемым самолетом Boeing за всю историю, несмотря на аварии

Может, это и гражданский авиалайнер, но история Boeing 737 Max насчитывет не меньше маневров, чем бывает у спортивного самолета. Во-первых, новейшая версия инновационного 737-го когда-то была самым...