Сколько может заработать автор iXBT.live в 2024: личный опыт
Иногда жизнь подбрасывает нам неожиданные повороты. Вот и я, после долгих лет работы пишущим редактором, решил устроить себе своеобразный «пишущий отпуск». Поискать место, где можно отдохнуть, творить без оглядки на требования заказчиков и не чувствовать себя надсмотрщиком за… скажем так, не самыми сообразительными авторами. Таким местом для меня стал iXBT.live.
Но это был не просто отдых — я решил провести эксперимент. Сколько можно заработать на фрилансе, не имея постоянных заказчиков? Удастся ли прокормить себя, занимаясь только тем, что действительно нравится? Пришло время подвести итоги, и, думаю, результаты могут вас удивить.
Сколько вышло статей
За август я написал для iXBT. live 45 статей и 7 новостных заметок. Не так много, да, знаю. Но, на самом деле, это получилось без особого напряжения — я уделял написанию в среднем по 4-5 часов в день, если не учитывать лезущие в голову идеи. Конечно, при желании можно было бы выдать и больше материала, но я не ставил перед собой цель выжать все соки.
Признаюсь честно, я не рассматривал и не рассматриваю это как «серьёзную» работу. Скорее, как возможность вернуться… Даже не к истокам, а к мечте, прерванной ранним взрослением и путём фрилансера — быть журналистом, писать о том, что действительно интересно в эту секунду, не оглядываясь на чьи-то прихоти. К концу августа я вышел из пишущего отпуска начал постепенно возвращаться к работе по основной специальности, хотя и не так интенсивно, как раньше. Спасибо сдельной системе — она позволяет распределять время более гибко.
Сколько дала партнерская программа iXBT
Теперь давайте поговорим о деньгах. Ведь именно этот вопрос интересует многих потенциальных авторов. Партнёрская программа iXBT, также известная как ППА (Программа Поощрения Авторов), работает по простому принципу: вам платят за просмотры рекламных блоков Яндекс. Директ на ваших статьях.
Те, кто хоть раз имел дело с вебмастерингом, знают — после 2022 года баннерная реклама приносит, мягко говоря, скромный доход. И iXBT. live не стал исключением из этого правила. За месяц активной работы я заработал с партнёрки ₽63 500 до налогов.
Казалось бы, неплохая сумма. Она даже превышает среднюю зарплату в моём регионе. Теоретически, на эти деньги можно было бы жить. Но давайте будем честными — такая жизнь не для меня, и на такие деньги… Жить, конечно, можно. Но не хочу. Не для того из жизненной помойки вылезал. К счастью, это лишь верхушка айсберга.
Сколько дала партнерская программа
Руководство iXBT. live прекрасно понимает, что жить с одной баннерной рекламы в наше время — задача не из тех, что привлекут толпы добровольцев. Поэтому ресурс разрешает увод трафика на белые офферы, при условии соответствия теме статьи и надлежащей маркировки рекламы.
И вот тут начинается самое интересное. «Яндекс.Маркет» принёс мне дополнительные ₽26 200. Неплохо, но это только начало. Настоящим сюрпризом стал «Алиэкспресс» — благодаря ему я заработал целых ₽78 000: изначальная сумма в ₽40 000 практически удвоилась за счёт достижения таргета в программе мотивации оффера.
NB: в свете нового закона «о рекламе» размещение партнерских ссылок усложнилось. Раньше, думаю, было бы и того больше.
РАБота
К первой трети августа мой «пишущий отпуск» подошёл к концу, и я начал постепенно возвращаться к своей предыдущей сдельной работе. Правда, уже не с такой интенсивностью, как раньше — эксперимент с iXBT. live показал, что можно жить и работать иначе.
За август моя постоянная занятость принесла ₽110 000. Сложно сказать, какую часть этой суммы стоит учитывать в общем доходе — ведь если бы я продолжал писать только для iXBT. live, то мог бы опубликовать больше статей и, возможно, заработать больше. Но с другой стороны, разнообразие в работе и диверсификация источников заработка никогда не бывают лишними.
Итоги августа: золотая середина?
Подводя итоги прошедшего месяца, я склонен считать их статистически корректными. Конечно, с определёнными оговорками. Были у меня и удачные статьи, которые «выстрелили», были и те, что прошли почти незамеченными. Да и сам август, на мой взгляд, можно назвать средним месяцем в плане активности читателей и покупательской способности.
Это не осенне-зимний пик продаж, когда люди активно готовятся к праздникам и делают крупные покупки. Но и не весенне-летнее затишье, когда большинство уже потратило свои деньги, сидя по дачам. Так что, думаю, эти цифры можно считать своеобразной «золотой серединой». Как минимум, до конца СВО, когда доходы населения (и, соответственно, мои комиссии) резко упадут.
Если экстраполировать эти данные на весь год, то в менее удачные месяцы доход может составлять 50-75% от августовских показателей. А в более благоприятные периоды есть шанс увеличить заработок на 25-50%. Но это, конечно, лишь мои «пальцекносные» предположения, основанные на предыдущем опыте.
Стоит ли игра свеч?
Итак, пришло время подвести финальную черту. За август я заработал 168 тысяч рублей непосредственно на iXBT. live, плюс 110 тысяч от постепенного возврата к основной работе во второй половине месяца. Неплохой результат, не так ли? Но давайте посмотрим на ситуацию шире.
С чисто финансовой точки зрения ответ на вопрос «стоит ли оно того?» будет, скорее, отрицательным. Опытный редактор-фрилансер с уникальными компетенциями на рынке может зарабатывать больше. Заметно больше. Так что, если бы моей единственной целью было максимизировать доход, логичнее было бы продолжить работать там, где я трудился раньше.
Но знаете что? Несмотря на это, я не собираюсь бросать iXBT.live. Потому что кроме денежной стороны вопроса есть ещё и, если хотите, духовная. А именно — та свобода творчества, которую даёт эта платформа. Здесь тебе никто не указывает, как и о чём писать, кроме общих правил сайта. Ты можешь выбирать темы, которые действительно тебя волнуют, и писать о них так, как считаешь нужным — не «душат» ни редполитика, ни заставляющие утыкаться в узкую тему алгоритмы того же Дзена.
Для меня iXBT. live стал своеобразной отдушиной. Да, менее прибыльной, чем моя основная работа. Но приносящей огромное удовольствие и дающей возможность постоянно развиваться как автору, пробовать новое вне техзаданий и тюменско-китайских унитазов, полностью раскрыть и творческую жилку, и второе образование на маркетолога. И… Я считаю, что это того стоит. Ведь в жизни важен не только финансовый успех, но и возможность заниматься тем, что действительно любишь. Верно?
Источник: Личная переписка
65 комментариев
Добавить комментарий
А я то учился несколько лет, работаю с максимальным уровнем ответственности на 1.5 и выше ставки за 60 к. Надо бросать и идти «бездельничать» и свистеть.
А тут сиди, тыкай кнопки и зарабатывай.
Хотя точно свою личную кухню никто и никогда раскрывать не будет, но получить за обзор тысяч 10 деньгами или по бартеру железок на 20-30 не такое уж редкое дело. Хотя это тоже уметь надо, конечно, причём не только и не столько писать, как с людьми работать
А писать про люки белазов и глюки камазов с одной стороны легко и просмотров много, а с другой стороны баннеры в таких записях дешёвые крутятся, да и аккордно никто за них денег не подкинет ;)
Чтобы с обзора такую сумму получить, допустим у пользователя будет держаться 23-25 уровень в программе долгое время, чтобы коэффициент был 1,5 для 90 руб./1000 просмотров, надо чтобы обзор прочитали более 100000 раз. У меня таких обзор вроде бы только 2 шт. и то это было года два назад. Обзоров на 100000 просмотров я на ixbt live давно не видел.
Вы написали про то, что запрещено правилами ixbt live — писать обзоры за деньги (вы же вроде бы из администрации, а такие «идеи» в комментариях описываете))) ). Понятное дело, что это на ресурсе есть, но кто же поймет, докажет или предъявит это без инсайда.
А правилами лайва писать за деньги не запрещено. Запрещены рекламные посты — это немножко другое. Причём они запрещены хоть за деньги, хоть за красивые глаза. Хотя если вы их правильно оформляете и надлежащим образом маркируете, это тоже способ. Так-то если что согласно ФАС обзор рекламой вообще не является, но есть нюансы — во многом из-за того, что термин «обзор» не имеет строгого определения
И я вам даже более страшную вещь прямо из первого пункта правил процитирую: «Здесь можно делать свои обзоры купленных (или подаренных) устройств». Так что с бартером уж точно никто не борется и даже его описывает
Просто правила нужно читать внимательно.
PS Я не из администрации лайва если что
Человек в статье тут говорил про деньги от ППА, поэтому я привел пример того же показателя от обзоров, а не статей. На обзор надо больше времени, чем на пост неподготовленному человеку. Я хотел сделать сравнение однотипных показателей без чего-то другого.
«Купленных», «подаренных» — это не то же самое, что: «товар — обзор — верни товар» (не важно, заплатили или нет за обзор, но факт, что есть обзоры, после которых товар возвращается). Такое запрещено везде. Ваша «страшная вещь», которую вы выше сказали относится к товарам, которые остаются у человека после обзора, но я имел ввиду и из текста моего комментария это прямиком следует товары, которые возвращаются после обзора. Вы немного не туда отвели тему.
Ну а я вам сразу и сказал, что у обзоров своя кухня — в которой этот показатель очень часто второстепенный
«Такое запрещено везде»
Вас кто-то обманул похоже
Так вообще большинство работает. Только вот за такие редакционные материалы платит редакция (но она же и определяет — что делать нужно) из денег, заработанных рекламным отделом, а блоггер — он в изначальном смысле сам себе редакция, рекламный отдел, пиар и конечный исполнитель
Больше свободы, но больше и работы немножко, которую нужно делать самостоятельно. Поэтому у многих давно уже сама по себе говорящая голова — лишь верхушка айсберга, под которой скрывается человек так 10-20, основную часть сопутствующих работ и выполняющих
А поделитесь, пожалуйста, контактами, кто платит «тысяч 10» за обзоры. Я с ними сотрудничать буду.
Ато я иногда читаю про «кухню», и понимаю что я видать не такой правильный строитель, и в моей кухне бабло не водится.
Ответственность за ситуацию бонусом. И жалкая ставка в 40к. За полторы ставки 60.
Людям нужны болтуны и юмористы(хотя те тоже болтуны).
Хороший хайпопост.
Одно с другим по тексту логически не связано. Ибо вне зависимости от того, чем руководствуется человек, он всё ещё остаётся человеком, который в свою очередь существо социальное, т.е. нам априори свойственно «быть частью тусовки» как вы выразились.
«Не просто так Рунет заполонили кривляющиеся блогеры и продажные эсперты. „
Не просто так. А в соответствии с культурным развитием общества и системой ценностей данной эпохи.
“. Весело, когда монтаж с пуками и взрывами, а говорящая голова подтверждает доводы толпы.»
Эт мы можем выяснить даже эмпирически.
Ну как давайте просто вспомним ну например про НИЯУ МИФИ.
Или вспомним про условного Дробышевского.
Просмотры научпопа говорят сами за себя. При том в статистику можем добавить как лайки, так и комменты с их содержанием.
О политике скажу лишь в скользь, её тоже люди смотрят, по сути ища ответы на вопросы. Хотя где где, а ничего особо весёлого.
По большому счёту, кривляется на камеру это просто, т.е. с точки зрения производства понятно, а главное предсказуемо, так и для потребителя крайне доступная, пусть и примитивная форма развлечения. Типичный фастфуд.
И так получается ввиду тяжёлой жизни людей. По существу людям не хватает достатка, а от того времени и сил, для чего-то более сложного. Так что объективно весело и так же объективно недоступно для многих.
Так даже можем провести временную параллель вернувшись в СССР, к теме кружков разного толка. Так радиолюбителей хватало, т.к. у людей было время, силы и достаток для подобного досуга, при том достаточно массового. Справедливости ради упомню и про необходимость подобных навыков ввиду не идеального качества продукции (мягко выражаясь).
Если вы готовы работать на таких условиях за такие деньги, то никто вам бОльших сам не предложит
Ну это как в анекдоте «после увольнения рассвирепел, узнав, что на моё рабочее место компания ищет четырёх новых сотрудников» ;)
К счастью вы не правы. Т.к. работодатель пока мысли читать не научился. Да и ввиду конкуренции, меж собой информацией не особо обмениваются. Т.е. всё таки не знает, на каких условиях человек согласен работать. И точно не знает во сколько оценивается работник.
Так, что зависимость на самом деле иная. И предложение понятное дело зависит от состояния рынка.
И в случае дефицита предложение как раз сделают. При том от степени дефицита зависит, сами ли они сделают предложение или придётся сперва поинтересоваться.
То о чём вы повествуете, релевантно лишь на стадии торга.
Уволится — вот тогда, возможно, и будет о чём говорить. Если новый за те же деньги не найдётся
-Обычный.
«Человек сидит и работает. Значит его всё устраивает»
Не значит. Одно из другого опять же не следует. Есть такая штука, называемая объективная реальность, которая существует и более того тяготеет над людьми, вне зависимости от того, что там думает человек.
Т.е. люби могут находиться в такой ситуации, когда у них и выбора то особо нет, ввиду совершенно разных обстоятельств.
«Уволится — вот тогда, возможно, и будет о чём говорить.
Т.е. вы подтверждаете, что всё таки другое предложение человеку сделать могут, не зависимо от его готовности.
»Если новый за те же деньги не найдётся"
И вот мы возвращаемся к тому, что я и сказал, зависит от состояния рынка труда, со всеми вытекающими по тексту.
Т.е. при дефиците (раб. силы) сделают. При профиците нет.
Тут я с вами согласен.
", и как не трудно догадаться как и на любой товар цена эта устанавливается продавцами"
А вот тут не совсем. А давайте подключим логику.
Если зарплата, это цена на товар под названием рабочая сила, с чем мы оба согласны. То кто продаёт свою рабочую силу? Думаю это всё таки трудящийся, надеюсь и с этим вы согласны?
Но как же трудящийся устанавливает цену? Если на рынке вакансий, даёт то их покупатель рабочей силы в лице работовзятеля и он же устанавливает цену и за ним окончательное решение о найме.
Что противоречит вашему суждению.
Как думаете прокатит?
Не моя это «дурь» уважаемый, а факт, который может наблюдать каждый. И ваша гипотетическая аналогия, никоим образом его не отменяет и не объясняет.
Очень просто он её устанавливает путём заключения трудового договора.
Ключевое слово тут договор, т.е. соглашение между вами и работодателем, в котором вы с ним договорились о том по какой цене вы ему продаёте свой товар. Если его устраивает сколько он с вас будет в итоге получать — он соглашается, если не устраивает, — он не соглашается и вы ищите другого покупателя на ваш товар. Походив немного по рынку вы заметите одну особенность — цена которую готовы платить покупатели ± одинаковая, а так как в телепатию мы не верим, то на лицо сговор, т.е. монополия… на которую вы как продавец можете ответить лишь созданием ей в противовес своей — монополии. Как завещал нам наш отец и учитель Илон Маск.
Так понятней?
Нет. Опять же давайте зайдём ну например на хед хантер или авито или любую другую доску объявлений. И мы чисто фактически увидим, установленную цену.
А теперь давайте перефразируем: ваше высказывание
«Ключевое слово тут договор, т.е. соглашение между вами и работодателем, в котором он с вами договорился о том по какой цене покупает ваш товар»
Высказывание хоть и изменило смысл, но отнюдь не стало ложным. Что даёт понять, что заключение договора, ничего не говорит о том, кто устанавливает цену. Только лишь то, что покупатель и продавец договорились о сделке.
Более того, данная аналогия перекликается с прошлой аналогией, лишь замени булочную, на работодателя и соответственно продавца, на покупателя. Как вы сказали? Сдаётся мне, что если на работу не устроитесь вы голодным останетесь.
«а так как в телепатию мы не верим то на лицо сговор, т.е. монополия… „
Т.к. мы ни в телепатию, ни в теорию заговора не верим, значит и о каких-то мистических сговорах, без доказательств мы говорить не можем.
В свою очередь +- одинаковая цена не является доказательством. Т.к. в 21 веке к примеру существует статистика и аналитика. Которая в свою очередь без всякого сговора, позволяет выставить +- одинаковые цены, не имея никакой связи с конкурентом вообще. А объединяет конкурентов общий интерес. Так у всех продавцов, есть интерес продать подороже, а у всех покупателей купить по дешевле. Но отсюда ещё не следует, что все покупатели и все продавцы в сговоре.
В заключении лишь констатирую по факту, что и продавец и покупатель могут устанавливать цену.
И выдвину гипотезу, что устанавливает цену тот, кто имеет больше власти, что в конкретных случаях и правда зависит от ситуации на рынке, как я и сказал.
Так к примеру обычный наёмный рабочий, сильнее зависит от работодателя, нежели на оборот. И власть над рабочим ему обеспечивает наличие частной собственности, на средства производства.
Но в случае рабочей аристократии, уже на оборот. Так редкий специалист, на оборот будет диктовать свою цену и условия.
Т.е. есть некая корреляция с дефицитом и профицитом.
Если у вас власти нет — займитесь её созданием, тогда и цену вы сможете диктовать и договариваться с другими рабочими с которыми у вас общий интерес.
А власть не у тех кто владеет производством т.е. средствами производства, а у тех кто может это производство — остановить. Это ещё нам Френк Герберт в своей книжке «Дюна», прекрасно показал.
Хотя лучше брать не на столько дохлые месяцы, как август
Но оно и на скриншоте видно — единственный толковый день внезапно 2 сентября ;)
Хотя и он лишь относительно толковый — нормально когда CPM > 100, но это от тем зависит
Собственно, по причине наличия на iXBT вот такие вот «авторов» я более и не веду тут свой блог…
Ибо к чему тратить время если твои статьи тонут в подобных высерах от всяческих человекоподобных существ аля LeVK…
А ну и главное — там не надо гнать по 1 статье каждые 6 дней, чтоб вписываться в какой-то там рейтинг дабы копейки которые капают были больше.
Просто по имени под статьёй этого г… осподина «LeVK» я его забанит не могу.
Надо банить по имени п… рофиля в конференции «Veselyi_kot»…
теперь чтобы прочитать новость про компьютерное железо/телефоны/технологии надо промотать штук 10-20 новостей из мира простигосподи китайского автопрома
так всегда было?
Новости — отдельный разговор. У новостников работа сильно похожая на те же блоги — им приходится за количеством просмотров следить, вот и ищут то, что лучше читается. И читается кстати, чаще всего совсем не с главной или из списка новостей — а людей просто рекомендашками какого гугла приносит, либо из поисковика
PS Но, кстати, знали бы вы, как на новости про телефоны ругались в 2000 году… пожалуй, куда сильнее, чем позднее про авто ;) А потом как-то привыкли
потому что то о чем пишет levk гроша ломаного не стоит(у большинства стате 0 или 1 комментарий, жаль нет количества просмотров чтобы была ясность на 146%), дзенопомойка просто переполнена подобным «контентом»
Но да — общедоступным оно является только внутри материала. Посмотреть просмотры не открывая запись может только её автор
А пчёлы это хорошо.
Просто многим лень учиться их ловить — проще подхватывать что-то универсальное общефилософское, что уже у кого-то прокатывало, так что можно просто отрерайтить и времени даже не тратить — поскольку есть помощники
Хотя технические средства — палка о двух концах
Сберовский генератор на вопрос, любил ли Гоголь брынзу выдал такое:
«Гоголь был известным гурманом и ценителем хорошей кухни. Однако нет достоверной информации о том, любил ли он брынзу. Его вкусовые предпочтения были разнообразными, и он наслаждался различными блюдами русской, украинской и европейской кухни. Возможно, он пробовал брынзу, но не известно, была ли она одним из его любимых продуктов»
Алиса в про-версии поумнее хоть, но подход Сбера мне нравится больше открытым финалом:
«Николай Васильевич Гоголь, известный русский писатель, не упоминается в известных источниках как любитель брынзы. Однако, он был известен своей любовью к вареникам и галушкам, которые считаются традиционными блюдами украинской кухни.»
Так что готовьтесь — пока ещё только цветочки ;)
Я, не смотря на то, что делал ошибки (дислексия, что ее), писал пять статей в месяц — на большее не хватало времени. И максимум зарабатывал по 6К за пару-тройку месяцев. Просто за обзор игрушек. И то, если вдруг повезло и выигрывал в конкурсе (условий участия я так и не понял, но это не важно). Неплохо… как мелкая подработка, но не более.
Оказывается надо было писать каждый день по какой-нибудь фигне и еще иметь какие-то рекламные интеграции. И я бы получал в три раза больше, чем просиживая по 10 часов в офисе или в полях на доп работах.
Нет в этой жизни справедливости. :)
Ну а так-то обзоры игр это вообще для души, а не для заработка
По совокупности причин — кустарь-одиночка с мотором вряд ли родит эксклюзив с бешеной популярностью, что усугубляется ещё и тем, что в ЦА много не людей, а баннерорезчиков
Так что тут да — либо забить на деньги, либо расширять охват тем. Но в любом случае деньги от просмотров — просто подработка для усиления just for fun. Не заработок — для него придётся, например, с подборками активничать, либо на темной стороне шуршать
Однако, из-за статей для «быдла» iXBT и перестал быть интересен. В том же Дзене лучше по темам искать контент.
Значит что-то не то в изначальной посылке ;)
Впрочем, после предположения о том, что если б можно было работать, то никто б не воровал, оно и неудивительно, да…
Добавить комментарий