Петля внимания: почему мы не можем оторвать взгляд от «Девушки с жемчужной сережкой»?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Шедевр Йоханниса Вермеера «Девушка с жемчужной сережкой» веками очаровывает зрителей, неизменно притягивая к себе взгляды в музейных залах. Но что именно делает этот портрет столь пленительным? Ответ, возможно, кроется не только в мастерстве художника, но и в особенностях работы нашего мозга.

Недавно проведенное исследование, инициированное музеем Маурицхёйс, где хранится картина, проливает свет на неврологические механизмы, лежащие в основе ее магнетического воздействия. Ученые, используя электроэнцефалографию (ЭЭГ) и магнитно-резонансную томографию (МРТ), впервые смогли зафиксировать реакцию мозга на произведения искусства, в том числе и на знаменитый портрет Вермеера.

Результаты оказались поразительными. Оказалось, что при взгляде на «Девушку с жемчужной сережкой» мозг зрителя попадает в своеобразную «петлю устойчивого внимания». Взгляд невольно скользит от глаз девушки к ее губам, затем к жемчужине и вновь возвращается к глазам, повторяя этот цикл снова и снова.

«Girl with a Pearl Earring» «Девушка с жемчужной сережкой»
Автор: Ян Вермеер. File:Meisje met de parel. jpg, Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org

Этот феномен, как отмечают исследователи, не наблюдался при просмотре других картин, участвовавших в эксперименте. Он заставляет зрителя задерживать взгляд на портрете дольше, чем обычно, словно попадая под власть гипнотического обаяния девушки.

«Вы вынуждены обращать на нее внимание, хотите вы этого или нет», — комментирует Мартин де Мунник из компании Neurensics, проводившей исследование.

Более того, ученые обнаружили, что при взгляде на «Девушку» активизируется прекунеус — область мозга, отвечающая за сознание и самоидентификацию. Это свидетельствует о том, что портрет вызывает не просто эстетическое удовольствие, но и затрагивает глубинные личностные струны.

Интересно, что эмоциональный отклик на подлинник оказался в десять раз сильнее, чем на репродукцию. Это подтверждает важность непосредственного контакта с оригинальными произведениями искусства, которые, как показывают результаты исследования, способны оказывать мощное воздействие на наш мозг.

«Мозг не лжет», — подчеркивает директор Маурицхёйса Мартин Госселинк, — «Взаимодействие с искусством, будь то живопись, музыка или танец, важно для развития нашего мозга».

Фокусные точки
Автор: Ян Вермеер. File:Meisje met de parel. jpg, Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org

Уникальность «Девушки с жемчужной сережкой», по мнению исследователей, заключается в наличии сразу трех фокусных точек — глаз, губ и жемчужины. В отличие от других картин Вермеера, где герои обычно заняты каким-либо делом, девушка на портрете смотрит прямо на зрителя, устанавливая с ним необыкновенно личный контакт.

Возможно, именно эта иллюзия взаимного внимания, подкрепленная особенностями восприятия нашим мозгом, и объясняет непреходящую привлекательность шедевра Вермеера.

Это исследование открывает новые горизонты в изучении взаимодействия искусства и человеческого сознания. Дальнейшие исследования, в том числе и других знаменитых картин, позволят нам лучше понять механизмы эстетического восприятия и роль искусства в нашей жизни.

Изображение в превью:
Автор: Ян Вермеер. File:Meisje met de parel.jpg, Общественное достояние
Источник: commons.wikimedia.org

3 комментария

Добавить комментарий

S
>> Интересно, что эмоциональный отклик на подлинник оказался в десять раз сильнее, чем на репродукцию

Ну вот, а вначале показалось, что это настоящее исследование…
S
Ну и ясен пень, что дело не в «треугольниках» и «квадратах», а просто есть говно, а есть картины, которые прямо с демонстрации покупает Третяковская галерея.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/At_the_Dressing-Table

Ну а Ян Вермеер в частности серьезно опередил своё время как в технике, так и в композиции ;)
Плюс, научился рисовать белым — заметное достижение для тех времён.
a
Мне оригинал не так понравился, как репродукции. Скорее всего, слишком многого ожидал.
А тут было ощущение, что у художника сильная близорукость, вот он и написал изрядно «размыто». На репродукциях этой размытости не заметно.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Электрическое яйцо» 1942 года: три колеса, оргстекло и ни капли бензина

В 1942 году в оккупированном Париже частный транспорт практически вымер: бензин выдавали только немецким военным и редким врачам. Улицы заполонили конные повозки и громоздкие велосипеды с...

Как теория «гравитации из энтропии» объясняет рождение космического порядка вопреки закону хаоса

В современной космологии остается открытым вопрос о том, как в расширяющейся Вселенной возникают сложные структуры. Согласно второму началу термодинамики, любая изолированная физическая система...

Как лосось находит родную реку после нескольких лет в океане

Лосось может провести в море несколько лет, уйти от берега на сотни и даже тысячи километров, а затем вернуться в ту же речную систему, где появился на свет. Иногда рыба поднимается и к...

Валуны Моераки: откуда взялись на пляже Новой Зеландии каменные шары, похожие на яйца динозавров

Стоит оказаться на пляже Коэкохе, и в голову закрадывается мысль, что когда-то здесь проводили матч по боулингу неведомые гиганты, а потом просто поленились собрать разлетевшийся всюду инвентарь....

✦ ИИ  УАЗ-3172 «Симбир»: почему советский Range Rover не пошёл в серию

В середине 1980-х годов Ульяновский автозавод приступил к созданию принципиально нового автомобиля повышенной проходимости, который должен был прийти на смену устаревающему УАЗ-469. Проект,...