Петля внимания: почему мы не можем оторвать взгляд от «Девушки с жемчужной сережкой»?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Шедевр Йоханниса Вермеера «Девушка с жемчужной сережкой» веками очаровывает зрителей, неизменно притягивая к себе взгляды в музейных залах. Но что именно делает этот портрет столь пленительным? Ответ, возможно, кроется не только в мастерстве художника, но и в особенностях работы нашего мозга.

Недавно проведенное исследование, инициированное музеем Маурицхёйс, где хранится картина, проливает свет на неврологические механизмы, лежащие в основе ее магнетического воздействия. Ученые, используя электроэнцефалографию (ЭЭГ) и магнитно-резонансную томографию (МРТ), впервые смогли зафиксировать реакцию мозга на произведения искусства, в том числе и на знаменитый портрет Вермеера.

Результаты оказались поразительными. Оказалось, что при взгляде на «Девушку с жемчужной сережкой» мозг зрителя попадает в своеобразную «петлю устойчивого внимания». Взгляд невольно скользит от глаз девушки к ее губам, затем к жемчужине и вновь возвращается к глазам, повторяя этот цикл снова и снова.

«Girl with a Pearl Earring» «Девушка с жемчужной сережкой»
Автор: Ян Вермеер. File:Meisje met de parel. jpg, Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org

Этот феномен, как отмечают исследователи, не наблюдался при просмотре других картин, участвовавших в эксперименте. Он заставляет зрителя задерживать взгляд на портрете дольше, чем обычно, словно попадая под власть гипнотического обаяния девушки.

«Вы вынуждены обращать на нее внимание, хотите вы этого или нет», — комментирует Мартин де Мунник из компании Neurensics, проводившей исследование.

Более того, ученые обнаружили, что при взгляде на «Девушку» активизируется прекунеус — область мозга, отвечающая за сознание и самоидентификацию. Это свидетельствует о том, что портрет вызывает не просто эстетическое удовольствие, но и затрагивает глубинные личностные струны.

Интересно, что эмоциональный отклик на подлинник оказался в десять раз сильнее, чем на репродукцию. Это подтверждает важность непосредственного контакта с оригинальными произведениями искусства, которые, как показывают результаты исследования, способны оказывать мощное воздействие на наш мозг.

«Мозг не лжет», — подчеркивает директор Маурицхёйса Мартин Госселинк, — «Взаимодействие с искусством, будь то живопись, музыка или танец, важно для развития нашего мозга».

Фокусные точки
Автор: Ян Вермеер. File:Meisje met de parel. jpg, Общественное достояние Источник: commons.wikimedia.org

Уникальность «Девушки с жемчужной сережкой», по мнению исследователей, заключается в наличии сразу трех фокусных точек — глаз, губ и жемчужины. В отличие от других картин Вермеера, где герои обычно заняты каким-либо делом, девушка на портрете смотрит прямо на зрителя, устанавливая с ним необыкновенно личный контакт.

Возможно, именно эта иллюзия взаимного внимания, подкрепленная особенностями восприятия нашим мозгом, и объясняет непреходящую привлекательность шедевра Вермеера.

Это исследование открывает новые горизонты в изучении взаимодействия искусства и человеческого сознания. Дальнейшие исследования, в том числе и других знаменитых картин, позволят нам лучше понять механизмы эстетического восприятия и роль искусства в нашей жизни.

Изображение в превью:
Автор: Ян Вермеер. File:Meisje met de parel.jpg, Общественное достояние
Источник: commons.wikimedia.org

3 комментария

Добавить комментарий

S
>> Интересно, что эмоциональный отклик на подлинник оказался в десять раз сильнее, чем на репродукцию

Ну вот, а вначале показалось, что это настоящее исследование…
S
Ну и ясен пень, что дело не в «треугольниках» и «квадратах», а просто есть говно, а есть картины, которые прямо с демонстрации покупает Третяковская галерея.


https://en.m.wikipedia.org/wiki/At_the_Dressing-Table

Ну а Ян Вермеер в частности серьезно опередил своё время как в технике, так и в композиции ;)
Плюс, научился рисовать белым — заметное достижение для тех времён.
a
Мне оригинал не так понравился, как репродукции. Скорее всего, слишком многого ожидал.
А тут было ощущение, что у художника сильная близорукость, вот он и написал изрядно «размыто». На репродукциях этой размытости не заметно.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

20-полосные магистрали, по которым никто не ездит: где они находятся и для чего их построили

В наши дни пробки и перегруженные дороги уже стали обыденностью для большинства мегаполисов. Но в мире существуют и удивительные исключения. Огромные многополосные магистрали, рассчитанные на...

Гул трибун, голос комментатора и 100 Вт мощности: обзор саундбара SVEN SB-2065

Для того, чтобы просматривать матчи в прямом эфире с глубоким рокотом трибун, поддерживающих игроков, с понятным и четким голосом комментатора, объемным звучанием для поддержки особого настроя был...

Мытищинский чай и горькая правда: что скрывается за картиной Перова «Чаепитие в Мытищах, близ Москвы»

Картина «Чаепитие в Мытищах», созданная Василием Григорьевичем Перовым в 1862 году, является ярким примером критического реализма в русском искусстве XIX века. Перов, известный своим умением...

Сверхширокоугольные камеры в недорогих смартфонах: почему их ухудшают или убирают вообще

Ещё несколько лет назад сверхширокоугольные камеры были трендом в среднем ценовом сегменте смартфонов. Сейчас же производители как минимум урезают их характеристики, как максимум —...

✦ ИИ  Оптимальная температура в холодильной и морозильной камерах бытовых холодильников

Холоднее не значит лучше. Почему в холодильнике не стоит устанавливать минимально возможную температуру. Какие температурные режимы помогают и сохранить продукты, и не перегружать технику.