Почему раньше поезда перед отправлением сдавали назад

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

В прежние времена, перед самым отправлением поезда, особенно это касалось грузовых составов с большим количеством вагонов, машинист предварительно сдавал немного назад. Давайте разберемся с чем связан данный маневр и почему сейчас подобное движение состава уже перестало быть актуальным.

Автор: Kandinsky 3.0 Источник: fusionbrain.ai

На самом деле обратное движение перед отправлением, появилось еще в самом начале расцвета железнодорожного транспорта — во времена локомотивов на паровой тяге, то есть паровозов. Как мы знаем, рельсы по которым движется поезд представляют собой гладкие полосы металла без каких-либо неровностей. Кроме этого, сами колеса у локомотива и вагонов также выполнены из толстого металла.

Вес состава из поезда и вагонов, надежно соединенных друг с другом сцепками, может составлять несколько тысяч тонн. Соответственно, сдвинуть сразу такую махину, находящуюся в состоянии покоя на металлических колесах стоящих на гладких металлических рельсах не так-то просто, колеса поезда попросту начинают проскальзывать и прокручиваться на месте без движения вперед, так как не могут преодолеть суммарную силу трения покоя. Кроме этого, на паровозах было достаточно сложно дозировать мощность, чтобы не дать колесам начать прокручиваться в начале движения.

Автор: Kandinsky 3.0 Источник: fusionbrain.ai

Для того чтобы движение вперед все-таки произошло машинист и производил маневр движения назад. Этим он сжимал сцепки между вагонами, давая им немного провиснуть. Раньше поезда и вагоны соединялись винтовыми сцепками и были оборудованы с обеих сторон буферами с пружинами внутри (думаю все видели пары «грибков» с обеих сторон на старых вагонах) и при движении назад вагоны соприкасались буферами.

Когда движение назад произведено и сцепки провисли, паровоз или поезд начинает двигаться вперед. Вот только начинает он тянуть уже не весь состав сразу, а последовательно, вагон за вагоном. Такая последовательность как раз и позволяла поезду постепенно набирать скорость не проскальзывая колесами по железнодорожному полотну.

автосцепка SA3
Автор: George Shuklin Источник: en.wikipedia.org

Во второй половине прошлого века в нашей стране перешли на другой тип соединения вагонов и локомотива — автосцепки в конструкцию которых уже заложена функция буфера, поэтому между элементами поезда всегда есть некоторый запас растяжения, который позволяет при начале движения последовательно тянуть каждый вагон, а не все их сразу. К тому же, современные тепло- и электровозы имеют больший вес и мощность, а также гораздо более совершенные механизмы и аппаратуру для точного дозирования тяги, поэтому необходимости сдавать назад сейчас уже нет.

Изображение в превью:
Автор: Kandinsky 3.0
Источник: fusionbrain.ai

15 комментариев

Добавить комментарий

Y
Лучше вообще без иллюстраций, чем с нейросетевым мусором ;(
s
Воистину. Даже если ребенок нарисует калякой-малякой паровоз на бумажке, мне от такой иллюстрации будет теплее, чем от этого недоразумения.
b
А я не хочу видеть каляки маляки. Лучше нейросетью, чем никак или плохо.
A
В мое время об этом писалось в учебнике физики 6 класса (советская средняя школа). Даааа, время летит…
v
Что ещё писалось в учебнике физики в советской средней школе? Надеюсь все помнят.
Может вспомним ещё журнал «Юный техник»?
SedayaNoch
А что все юные техники выросли и журнал прикрыли?
C
Может вспомним ещё журнал «Юный техник»?

Прекрасный был журнал
v
Да, прекрасный. И у меня есть подшивка за несколько лет.
Но зачем это сейчас вспоминать? Эта ностальгия для бабок на лавочке.
Раньше было лучше.
Ну сколько можно?
1
Автор верхов нахватался
A
Автор верхов нахватался

Наглядная иллюстрация тезиса: «Кто в школе прогуливал уроки физики и химии, того в жизни ждет немало удивительных открытий»
5918981@vkontakte
причем тут трение покоя?
6930907@vkontakte
Грузовые поезда и сейчас сдают назад. Пассажирские… Да для комфорта пассажиров нак не делают
1
Большей бредятины по теме жд, я ещё не читал. Автор не владеет лексиконом ни в одной из затронутых областей знаний. В каждом!!! предложении умудрился сделать по две — три фактических ошибки. Рельс это не полоса а профиль. 1933-1956 года это не вторая половина века. Дальше, про физику процессов, не имеет никакого смысла цитировать.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

FiiO SnowSky ECHO NANO — компактный, металлический, функциональный — обзор нового плеера в линейке ECHO

ECHO NANO является уже третьим плеером от FiiO в линейке ECHO, всё также от дочернего бренда SnowSky. Ранее я уже делал обзоры на первый в линейке ECHO MINI и на следующий ECHO. Вся линейка плееров...

Я спросил 5 разных нейросетей про холодильник — и получил 5 разных ответов

Я спросил 5 ИИ, какой холодильник купить до 60 тысяч. ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity и Copilot ответили по-разному. Рассказываю, где сошлись, где разошлись и кому из них стоит верить.

Обзор видеокарты Gigabyte GeForce RTX 5060 Windforce MAX OC: где хватает 8 ГБ, а где спасает только апскейл

8 ГБ видеопамяти сегодня уже не выглядят большим запасом, особенно если речь заходит о 2K, максимальных текстурах и трассировке. Gigabyte GeForce RTX 5060 Windforce MAX OC 8G как раз из таких...

Десять лет назад вышел революционный смартфон Motorola Moto Z: краткая история линейки

В наше время модульные смартфоны стали игрушкой для энтузиастов, но ещё 10 лет назад компании считали, что за ними стоит будущее. Чего стоит один только Google Ara — концепт смартфона-конструктора...

300°C за 10 секунд от USB-C: Обзор паяльника Pinecil с прошивкой IronOS

Есть категория инструментов, которые за последние лет пятнадцать принципиально не менялись. Сетевой паяльник на 40 Вт с регулятором на диммере — он и в 2010-м был таким, и сейчас стоит...

Обзор проводных наушников Sivga SM100: металлические корпуса и приятный звук

Когда я смотрю на эти наушники, то меня не покидает чувство, что их дизайн слизан с клюшки для гольфа. Но к счастью звучат они гораздо лучше! И при этом стоят адекватных денег. Послушаем?