Стоит ли гнаться за высокой энергоэффективностью бытовой техники

Класс энергоэффективности — параметр, которым часто апеллируют консультанты при рекомендации бытовой техники. Якобы высокая энергоэффективность окупается сниженными тратами за электричество. В этой статье я расскажу, что из себя представляют эти классы и действительно ли на это стоит обращать внимание в наших реалиях.

Как устроены стандарты энергоэффективности

Энергоэффективность бытовой техники — стандарт, который был введён в Евросоюзе ещё в конце прошлого века. В 2010 году в этом отношении была принята новая директива, а по мере технологического прогресса в неё постепенно вносились изменения, которые действуют и по сей день.

Несмотря на то, что обозначение энергоэффективности техники является обязательным лишь в странах ЕС, у нас этот параметр также пользуется немалым вниманием со стороны потребителей.

Считается энергоэффективность техники довольно просто: для каждого вида техники берётся эталонный показатель потребления в соотношении с мощностью, объёмом и другими основными параметрами. Отличие от такого «эталона» определяет класс энергоэффективности устройства. Если говорить очень грубо и обобщённо: чем меньше разница между потребляемой и производимой мощностью, тем прибор более энергоэффективен.

У холодильников, например, энергоэффективность рассчитывается из соотношения объёма внутренних камер к годовому потреблению энергии. Чтобы устройство имело A-класс энергоэффективности, оно должно потреблять не более 55% от эталонного значения. Соответственно, чем ниже этот процент, тем выше эффективность потребления энергии.

Разница между эффективностью каждого энергокласса холодильников (у остальной техники разница идентичная) составляет около 23% (нужно учитывать, что измеряется всё в диапазонах, поэтому точных значений нет).

Насколько выгодны эти классы

Для сравнения я возьму те же холодильники, так как эта техника работает круглый год 24 часа в сутки, а потребление почти не зависит от частоты использования. Сравню 2 пары холодильников: высокоэффективные — классы A+ и A++; среднеэффективные — классы B и A. В сравнении участвуют холодильники примерно одинаковым объёмом камер (315 л) и классическим линейным компрессором.

Я постарался найти максимально приближенные по характеристикам модели, однако стоит понимать, что энергоэффективность — далеко не самый решающий фактор ценообразования, а найти полностью идентичные модели лишь с различием класса энергоэффективности невозможно.

Тем не менее тенденция вполне ясна: у классов энергоэффективности есть «золотая» середина, при которой окупаемость переплаты будет укладываться в 7-8 лет.

Отмечу, что за оплату энергии бралась средняя ставка. Если рассчитывать по многотарифным планам, когда ночью оплата может опускаться до 2 рублей за 1 кВт*ч, то плата за год работы, как и разница между разными холодильниками, будет ощутимо меньше.

Подведём итоги

В силу технологического развития, энергоэффективные системы (как у холодильников, так и другой техники) перестали быть роскошью. Поэтому устройства с эффективностью в рамках A-класса сейчас доступны в любом ценовом сегменте. Разница в цене между B и A классами не столь велика, зато экономия энергии существенна. У сверхвысокоэффективных приборов выше класса A+ ситуация противоположная.

Энергоэффективность — важный параметр, но только для стран ЕС, где стоимость электроэнергии может превышать наши ценники в 3-5 раз при той же стоимости самой техники. Там сроки окупаемости гораздо меньше, да и ресурс работы, как правило, больше.

Резюмирую: на нашем рынке, при выборе техники, я бы рекомендовал смотреть, чтобы класс энергоэффективности был не ниже «A». Более высокие классы не так важны — лучше сконцентрироваться на подборе других параметров устройства.

Для тех, кто уже в поисках холодильника, советую посмотреть подборку:

— «10 No Frost холодильников, на которые стоит обратить внимание в 2023».