Зачем Larian Studios назвали свою Divinity: Original Sin 3 легендарным именем «Baldur’s Gate 3»?

Приветус ребята! С вами главный хейтер Larian Studios в ру сегменте — Клок.

И хочу по полочкам разложить, что Лариан делают Divinity: Original Sin 3, а не продолжение легендарной серии Baldur's Gate.

Я играю в РПГ с 1998 года, с момента появления у меня ПК, тогда был школотором и мне нравились «дибалойды» (Diablo, Revenant, NOX, Аллоды), но в 2000 году распробовал Icewind Dalе, и стал фанатом такого поджанра как сRPG — давайте поясню, что расшифровывается абривиатура не: Computer/Console Role-Playing Game, а классические партийные РПГ, где «с» — это classic.

За свою жизнь переиграл наверно во все, что выходило в этом жанре с 2000 года от Gorasul: The Legacy of the Dragon и Vampire: The Masquerade — Redemption, до Pathfinder: Wrath of the Righteous и Star Wars: Knights of the Old Republic. Более ранний период, не застал, ибо был школотроном и золотую эпоху сRPG с Eyes Of The Beholder пропустил (к тому же такие игры до 2000 почти не переводили, со временем на телефоне поиграл в некоторые игры этого периода). Но кто сейчас помнит Pool of Radiance (даже вторую) или серию Wizardry? Да и к теме моего поста, они относятся косвенно.

С момента окончания, аддона Baldur's Gate II: Throne of Bhaal, ждал третью часть, а когда потерялись права на серию (Black Isle которые владели ими, развалились и ее тайтлы отошли разным студиям) всегда надеялся, что выпустят продолжение истории про детей Баала. Но когда я узнал, что этим занимаются Larian Studios у меня бомбануло — это не те люди которые смогу вывести достойное продолжение серии Baldur's Gate. Хуже для меня было, если они бы взялись за Arcanum 2 — тогда бы вы в новостях вы услышали, что в Воронеже бомбанул пукан, по мощности сопоставимый с царь бомбой.

Давайте вспомним, чем нам нравились серии Baldur's Gate и Divinity: Original Sin.

Baldur's Gate — это Эпическое приключение в большом фентезийном мире, с интересным сюжетом и спутниками каждый из которых имеет интересную историю. В играх был шикарный сюжет благодаря злодеям, и выделяется больше Джон Айреникус (из второй части) — один из лучших протагонистов в играх. У него понятная мотивация, он хитер и умен, сильный маг и ученый, и кроме «закидывания фаерболами» даже использует против вас предательство одного из спутников. Был бы я бабой, то вместо обожания Аэри (одну из спутниц), шликал бы на него.

Divinity: Original Sin — это серия камерных задач (пробраться в крепость, убежать из тюрьмы и т. д.), которые вы с группой соратников, должны решить используя чаще всего либо бой, либо особенности локации (перевернуть бочку, нажать на рычаг, сжечь дверь, использовать телепорты-пирамидки), и в награду вы получите небольшой кусок сюжета, который обоснует зачем вам нужно двигаться в новую локацию. Сюжет и напарники там часто были для галочки, а вот развлекать себя нужно возможностью решать задачу разными путями с использованием окружения (бочек, луж с водой/маслом, ловушек), телекинеза или тех же самых телепортов-пирамидок.

Вроде бы в этих играх используется главное правило всех сRPG — «трех У» (Убей, Уговори, Укради). Т. е. почти любое задание можно было решить минимум 2мя вариантами — либо уговорить противника отдать предмет, либо украсть вещь, либо забрать ее с мертвой/оглушённой тушки. Я долго не мог понять, что же не так с серией Divinity: Original Sin, почему имея все черты сRPG, она вызывает у меня отторжение, пока не пообщался с человеком разделяющим мою точку зрения. Он сказал «есть три вида вариативности: боевая, социальная и… назову условно логистической (взаимодействие с маршрутами, объектами окружения и т. д.). Классические РПГ делали основную ставку на социальную (отыгрыш личности, компаньоны, вес решений, фракции.) и боевую. У Ларианов ставка в первую очередь на логистическую, во вторую — боевая».

Т.е. применяя к правилам трех У — Уговори (это социальная вариативность), Убей (боевая), Укради (логистическая). В БГ вы либо убиваете, либо уговариваете, что применимо ко всем сRPG (Fallout 1-2, серии Mass Effect и Dragon Age), укради было реализовано криво и выполнено в основном через стелс, редко где можно было поставить ящики так, чтобы получилась лестница залезть по ним на крышу и через дымоход и забрать нужный предмет. Да даже дверь сломать/выбить мало где можно. Самый яркий пример — это самое начало БГ2 где вы можете разговором заставить Минска сломать цепи, которые его сковывают.

Larian Studios расставляет совсем другие приоритеты Убей, Укради, а Уговори — это так дополнение и не везде. И есть еще один жанр, который работает по такой же схеме, появился он давно, но игр в нем довольно мало — это Immersive sim (имерсивсимы). Самый яркий современный представитель это Prey 2017. Там вы вольны убивать и решать задачи используя окружение как хотите, а вот с разговорами не очень. И тут кроется основная моя предъява к Ларианам — они делают не сРПГ чем являлись оригинальные БГ, а изометрический имерсивсим элементами РПГ.

Вторая предъява: Ларианы никогда не умели в сюжет и спутников. Да у них вселенная с закосом под Терри Пратчетта (это было видно еще в Divine Divinity до прихода его дочери, которая писала сценарий к Beyond Divinity и по сути сформировала современный ЛОР этой вселенной), но это всегда было шапито под названием «Балаган», они не умели никогда в эпичность и серьезность. Да еще и разбавлено все это шутками за 300. Спутники имели слабый характер и мотивацию, и их скелеты в шкафу часто были настолько абсурдными, что даже для мира Ривеллона это перебор. И они не особо развивались по ходу прохождения своего сюжета. Вы могли хоть детей есть у них на глазах, им было все равно. В серии БГ спутники, развиваются по ходу общения с вами, имеют свое мнение, и если вы творите беспредел, то паладин из вашей партии может прямо посреди боя станет вашим противником. Тоже самое и со злыми напарниками, которые могут устать от ваших розовых соплей (или то что вы не выполнили свое обещание), может уйти, а потом в случайной встречи в одном из переулков, уже с новой партией наемников напасть на вас. И да там были карикатурные персонажи (типа Яна Янсона) — но он не выбивался из общей картины, а был ярким пятном дополняющий ее.

Третья предъява — это зачем нужно было брать в название Baldur's Gate 3? Многие скажут — «ну ведь действие происходит в этом городе и его окрестностях». В мире Фаэруна (извините я знаю что это континент, но мне привычно так называть), много других городов, где можно замутить подобный сюжет. И самое главное, не нужно забывать, что основа сюжета Baldur's Gate — это не город с его интригами и окрестностями, а конфликт детей Баала (остаться должен только один). Если кто не знал сюжет Baldur's Gate 2 (лучшая часть, на которую ориентируются Ларианы) проходил в совсем другой провинции — Амне, и во Врата Балдура вообще не попадаете… ток в Кенделкип и то во снах.

В игре которую все называют Baldur's Gate 3 нет ничего, что связывало бы ее с прошлыми частями — ни основного конфликта прошлых серий, ни вашего героя из прошлых частей, нет основных «фишек» типа переноса правил ДнД в реалтайм, да даже жанр не тот. Зачем было называть игру третьей часть — я не понимаю… Хотя маркетологи понимают.

Вы скажите «Ну назвали третьей частью и назвали, старые игры то никуда не денутся» — В этот то и проблема. Теперь старые игры у новых игроков будут ассоциироваться с третьей частью. И когда новичок захочет поиграть в старые части, он будет ожидать увидеть там пошаговою боевку и «перетаскивание бочек», и прийдется учиться пользоваться тактической паузой и управлять партией в реальном времени (пока мы сюжет и диалоги не трогаем), согласитесь игрок новичок поигравший в Pillars of Eternity — быстрее разберется и увлечется Baldur's Gate 1-2. Если игра выстрелит и прям станет культом как первые части, то она не подарит новой жизни старым частям, а только породит клонов Baldur's Gate 3, которые окончательно похоронят и так еле живой жанр сРПГ (одна надежда на Warhammer 40,000: Rogue Trader от Совокотов)

От этого мне обидно что Obsidian, единственные кто достойны были выпустить Baldur's Gate 3, упустили эту возможность. И теперь мы не увидим наследника прошлых частей, а увидим Divinity: Original Sin 3 который пытается названием хорошей игры завлечь старых игроков с помощью ностальгии.

П.с. Посмотрим может я ошибаюсь, мое мнения основано на 2 ранних версиях, самой первой, когда она была похожа на досы во всем, и где т годовалой давности, но играя в ранний доступ, не думаю что на релизе что-то поменяется.

Спасибо за внимание.