Обзор двухканального осциллографа Fnirsi-1013D с 7-дюймовым сенсорным экраном: сеанс магии с разоблачением
Содержание
- Упаковка, комплектация, внешний вид и конструкция двухканального осциллографа Fnirsi-1013D
- Тест двухканального осциллографа Fnirsi-1013D. Часть 1: разоблачение магии
- Тест двухканального осциллографа Fnirsi-1013D. Часть 2: обо всём понемногу
- Итоги и выводы (техническая часть)
- Итоги и выводы (эмоциональная часть)
В обзоре будет рассмотрен крайне интересный двухканальный осциллограф Fnirsi-1013D (aka ADS1013D). Это — новая модель, вышедшая в этом году (2020).
Интересен он во многих отношениях: и большим 7-дюймовым экраном, и автономным питанием, и очень привлекательными для своей цены параметрами.
Но, разумеется, будут сделаны и критические замечания, в том числе и весьма «увесистые». Сеанс магии с разоблачением тоже будет. :)
/изображение с официального сайта производителя/
Начнём, как обычно, с официальных технических параметров.
Технические характеристики планшетного осциллографа Fnirsi-1013D (aka ADS1013D)
/увеличение по клику/
Итого: частота семплирования в 1 ГГц и полоса в 100 МГц в двухканальном осциллографе по цене не сильно выше 100 долларов! Просто магия какая-то!
Вот её разоблачением дальше и придётся заняться.
Не всё окажется плохо, и осциллограф можно будет применить для каких-то задач, которые и будут определены по ходу обзора.
Небольшие дополнительные комментарии к таблице с техническими характеристиками.
1. Предельная чувствительность в 500 Вольт/дел. возможна при применении щупа x100. Собственные пределы чувствительности осциллографа составляют 50 мВ — 5 В.
2. Сохранённые скриншоты можно просматривать как на самом осциллографе, так и на компьютере; а сохранённые осциллограммы — только на осциллографе (для просмотра на компьютере нет программного обеспечения).
Купить этот прибор можно на Алиэкспресс как в официальном магазине Fnirsi, так и у ДРУГОГО ПРОДАВЦА (брать можно, где дешевле, товар одинаковый). Реклама. ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН 7703380158
Цена на дату обзора — около $120 — $138 (на распродаже 11.11 — на несколько долларов дешевле). Для осциллографов такая цена — это, в сущности «бюджетный» уровень, что не очень сильно превышает цену бюджетных смартфонов с их условной границей в 100 долларов.
Кроме того, можно поискать точку продажи и на Яндекс.Маркет. Там цена будет несколько выше; но для юридических лиц важнее, чтобы комплект документов был в порядке. :) Реклама. ООО «Яндекс» ИНН 7736207543
Упаковка, комплектация, внешний вид и конструкция двухканального осциллографа Fnirsi-1013D
Упаковка представляет собой черную коробку из гофрокартона почти без опознавательных знаков:
В комплектацию протестированного экземпляра входили два щупа P6100 на частоты до 100 МГц, инструкция на английском языке и кабель микро-USB:
Зарядного устройства не было. Ну и ладно: у меня их уже столько, что хоть оптовую торговлю открывай! Да и не только у меня, вероятно, такая ситуация.
А вот, наконец, и красавец-осциллограф собственной персоной:
Как можете видеть, никаких механических органов управления у него нет; всё управление процессами измерения делается с помощью сенсорного экрана. Из механики у него есть только выключатель на верхней грани аппарата.
Так выглядит прибор сзади:
Задняя панель у него — белоснежная; и я не могу сказать, что это — хорошо.
Это только сначала будет казаться гламурным, а потом на белом фоне любая, даже малейшая грязь, будет очень заметна.
Задняя крышка держится только на пяти винтах, никаких защёлок нет.
Так что разборка девайса будет очень простой задачей; но перед этим посмотрим на осциллограф ещё в паре ракурсов.
Так он выглядит со стороны верхней грани в наклонном ракурсе:
В этом ракурсе хорошо заметно, что осциллограф, хотя и называется планшетным, на самом деле он — очень «жирненький» для планшета. Лишняя толщина получается из-за глубокой канавки, в которую укладывается подставка.
Подставку и её канавку можно было бы сделать тоньше; но, что вышло — то вышло.
На верхней грани (которая на фото — снизу) видны два BNC-разъёма для подключения двух каналов сигнала, а между ними — контакт с калибровочным сигналом 1 КГц.
Далее идут два светодиода: зелёный и красный. Красный показывает, что идёт зарядка; а зелёный — что она завершилась (но красный при этом не гаснет).
Затем — разъём микро-USB для зарядки и связи с компьютером.
И, последний в этом ряду — механический выключатель питания.
Теперь последний ракурс — с осциллографом, опирающимся на свою подставку:
Прибор с помощью подставки можно установить только под углом 45 градусов к поверхности стола; фиксации подставки в других положениях не предусмотрено.
И, наконец, прибор во включенном состоянии:
Теперь пора взяться за разборку!
Вся электронная начинка осциллографа расположена на единственной плате, а элементы находятся только с одной стороны платы:
Разберёмся, что здесь есть и зачем.
Чуть левее и выше центра платы находится процессор F1C100s компании с пафосным названием AllWinner Tech.
Изначальное предназначение этого процессора — для планшетов и ТВ-приставок; но за счёт универсальности его можно устанавливать где угодно.
По диагонали вправо и вниз от центра расположена самая большая микросхема устройства (можно считать, без маркировки, ибо нанесённые на её поверхность цифры ни о чём не говорят).
Это — ПЛИС (программируемая логическая интегральная схема). Их устанавливают в тех случаях, когда процессор не может осилить выполнение каких-то операций программно; ПЛИС-ы же выполняют эти операции аппаратно.
Применённая ПЛИС, скорее всего, является китайским клоном Altera Cyclone IV, которую чаще всего устанавливают в осциллографах и DDS-генераторах.
Справа от ПЛИС — два быстродействующих АЦП.
Маркировки на них нет, но и нет следов её стачивания.
Вероятнее всего, партия без маркировки была изготовлена по спецзаказу. Цель — скрыть истинные параметры осциллографа, которые по применённым АЦП определяются на «раз-два».
Светлые прямоугольники выше ПЛИС — это реле, осуществляющие переключение делителей напряжения механическим способом (и это — хорошо).
Почти в центре платы находится слот для карты памяти микро-SD. Извлечение карты показало, что её ёмкость составляет 1 ГБ:
Вероятно, на её место можно установить и более ёмкую карту памяти, но зачем?! И так на неё можно записать просто тьму осциллограмм и скриншотов!
Теперь переходим к самому интересному — тестам и разоблачению магии. :)
Тест двухканального осциллографа Fnirsi-1013D. Часть 1: разоблачение магии
Сначала, как писали в пиратских романах, «ничто не предвещало беды». Но — всё по порядку.
Для тестирования осциллографа использовался DDS-генератор сигналов FY6800 с предельной частотой генерации 60 МГц.
Но для одного из измерений я «выжал» из него частоту 125 МГц. Спойлер — как это сделать:
Как получить 125 МГц из DDS-генератора FY6800 с максимальной частотой 60 МГц
Для этого я воспользовался функцией создания кастомного сигнала и соответствующим ПО осциллографа.
С помощью этой функции пользователь может записать в память осциллографа один период сигнала, который затем и будет воспроизводиться с заданной частотой.
В данном случае я записал в качестве одного периода сигнала сразу 4 периода меандра, которые при воспроизведении с частотой 31.25 МГц дали частоту 125 МГц.
Почему выбрана именно такая частота?
Опорная частота генератора FY6800 составляет 250 МГц, т.е. минимальная длительность одного отсчета — 4 нс.
Соответственно, при частоте 125 МГц длительность положительной полуволны и отрицательной полуволны сигнала составят по 4 нс. При попытке повысить частоту ещё выше начнутся пропуски тактов и сигнал «развалится».
Корректность сформированного таким образом сигнала была проверена на осциллографе Hantek 5102P, имеющим частоту семплирования в одноканальном режиме 1 Gsps.
Естественно, из-за выхода пределы полосы генератора форма и амплитуда сигнала исказились; но для тех случаев, когда важна только частота, это допустимо.
Но испытания сигналом 125 МГц были проведены позже, когда стало ясно, что в осциллографе есть незадокументированные «хитрости».
А сначала поданный на осциллограф синусоидальный сигнал с частотой 60 МГц получился удивительно ровным и гладким, как будто бы он действительно оцифрован с высокой частотой. Может быть, и не 1 Gsps (1 ГГц), но уж 500 Msps — точно:
Детальное исследование происхождения такой подозрительной гладкости осциллограммы показало, что на развёртках 10 нс/дел. и 25 нс/дел. при переходе частоты входного сигнала от 43.3 МГц к 43.4 МГц осциллограф начинает превращать любой сигнал в чистейший синус!
Поясню примерами.
Итак, сигнал — меандр, частота 43.3 МГц:
На осциллограмме трудно «опознать» меандр, поскольку сигнал искажен как из-за ограничения полосы пропускания осциллографа, так и из-за несинхронности частоты сигнала и частоты семплирования осциллографа. То есть, такие искажения — вполне естественны.
Частоту сигнала осциллограф определил с небольшой ошибкой (42.9 МГц вместо 43.3 МГц).
Теперь — тот же сигнал, но с частотой 43.4 МГц:
Частота сигнала тоже определена с небольшой ошибкой (43.3 МГц вместо 43.4 МГц), но зато теперь на экране — почти идеальный синус, никакой «болтанки»!
Снятие аналогичных осциллограмм с анализом спектра (быстрое преобразование Фурье, БПФ) также показало очень сильную «очистку» спектра от лишних составляющих при переходе через этот порог частоты.
Спектр сигнала с частотой 43.3 МГц (на верхней половине экрана):
А теперь — сигнал с частотой 43.4 МГц:
Вот, заодно посмотрели и на работу БПФ в этом осциллографе.
Теперь — «копаю» дальше: подаю на осциллограф сигнал с частотой 125 МГц.
Понятно, что он находится за пределами полосы пропускания, и его амплитуда должна упасть на вполне законном основании. Но нас сейчас интересует не амплитуда сигнала, а его частота.
И вот что получилось:
Осциллограф показал, что частота сигнала составила 75 МГц, хотя его реальная частота равна 125 МГц!
Исходя из теоремы Котельникова получается, что реальная частота семплирования (дискретизации) составляет в осциллографе вовсе не обещанные 1 Gsps, а только 200 Msps!
А в соответствии с упомянутой теоремой, если частота сигнала превышает 1/2 частоты дискретизации, то он не может быть точно передан цифровыми отсчетами и начинает искажаться.
В данном случае после увеличения частоты сигнала сверх 1/2 частоты семплирования, изображение сигнала на экране осциллографа переходит на зеркальный «обратный отсчёт»: чем выше реальная частота сигнала, тем ниже она на экране.
Конкретно в этом случае частота на экране получается равной (Fd-Fs), где Fd — частота дискретизации; Fs — частота сигнала.
Небольшие подробности для тех, кто захочет повторить эксперимент: картинка, изображенная на скриншоте, получается только при масштабе по вертикали 2 В/дел. При других масштабах сигнал вырождается в прямую линию; почему — не знаю. :)
Объединять два АЦП в один канал (если второй выключен) прибор не умеет. Соответственно, повысить частоту семплирования до 400 Msps не получится.
Фактически, из-за подмены любого высокочастотного сигнала на синус вместе с фактом частоты семплирования в пять (!) раз хуже заявленной, использование осциллографа для настройки цифровой аппаратуры становится невозможным. Там может быть важным взаимное положение фронтов с точностью в единицы наносекунд, а иногда даже до долей наносекунды, а тут — такой провал… :(
До кучи к «разоблачению магии» — ещё несколько осциллограмм, сделанных на разных горизонтальных развёртках для одного и того же сигнала (синус 40 МГц). Будет продемонстрировано искажение формы сигнала в зависимости от скорости развёртки.
Развёртка 10нс/дел.:
Развёртка 50 нс/дел.:
На этой развёртке «испортилась» не только форма сигнала, но и его амплитуда.
Развёртка 100 нс/дел.:
Здесь амплитуда сигнала восстановилась, но форма по-прежнему искажена.
Мораль из этих трёх картинок: при просмотре сигнала необходимо адекватно устанавливать параметры развёртки, иначе можно увидеть то, чего нет. Впрочем, это касается подавляющего большинства цифровых осциллографов.
В случае использования кнопки автонастройки «AUTO SET» этот осциллограф, как правило, сам устанавливает правильные параметры; но проконтролировать — не повредит.
Тест двухканального осциллографа Fnirsi-1013D. Часть 2: обо всём понемногу
Перед проверкой параметров (включая АЧХ) один из щупов был переключен в положение x10 и была произведена его стандартная настройка (по максимально-плоской вершине прямоугольного импульса).
Теперь — АЧХ.
Она была банально снята по нескольким точкам на тех частотах, которые я счёл наиболее интересными.
Вот что получилось:
Если оценивать АЧХ по стандартному уровню -3 дБ (0.71), то ширина полосы получилась около 36 МГц. Это — не те 100 МГц, которые обещал производитель; но всё равно неплохо, т.к. даже хорошо настроенный щуп некоторую часть полосы «съедает».
Теперь — оценим визуально качество осциллограмм на стандартных сигналах.
Импульсы 40 нс, частота 10 МГц:
Синус 1 МГц «крупным планом»:
Треугольник 1 МГц:
Пила 1 МГц:
Обратная пила 1 МГц:
И, в качестве примера реальной осциллограммы — сигнал на дросселе DC-DC преобразователя 5 В — 9 В (обзор):
Хорошо заметны характерные особенности сигнала: плоские участки прямого и обратного хода, а также полтора периода свободных колебаний в промежутке между ними.
Экран и управление осциллографом
Экран у осциллографа — сенсорный (ёмкостной), без воздушного промежутка между сенсорной поверхностью и собственно экраном (бликует мало).
Чувствительность сенсора — отличная, понимает даже лёгкие касания.
Углы обзора экрана — очень хорошие. Правда, технология экрана не очень похожа на IPS, скорее всего, это нечто похожее на *VA (что тоже очень неплохо).
Управление осциллографом производится только с помощью сенсорного экрана, но есть тонкости.
Первая тонкость — экран (или ПО) не поддерживает мультитач, управление возможно только одним пальцем. Первая же попытка «растянуть» осциллограмму двумя пальцами с треском провалилась. :)
Вторая тонкость — некоторые функции управляются с помощью сенсорных кнопок на экране, а некоторые — тапами и переносом элементов прямо по экрану.
Например, увеличивается масштаб осциллограммы по горизонтали постукиванием по правой стороне экрана, а уменьшается — постукиванием по левой.
Передвинуть осциллограмму в другое место экрана можно, «схватив» её одним пальцем и переместив без отрыва, куда надо. Аналогично происходит управление уровнем триггера.
Несколько особняком стоит изменение чувствительности по вертикали. Для этого надо нажать на кнопку «CTRL» в правом верхнем углу, и тогда на правой стороне экрана откроются кнопки «V+» и «V-».
По кнопкам вызова курсора (по времени и пространству) возникают сразу два курсора, которые можно передвигать пальцем.
Курсоры работают не только по «живому» сигналу, но и по ранее записанному в память сигналу (по скриншотам не работают), пример:
Кстати, встроенных часов в осциллографе нет, и все сохранённые файлы датируются 22 марта 2020 года, 22:48:58. Вероятно — это дата сборки текущей версии прошивки (но более свежих прошивок пока нет).
Определить правильную последовательность снятых осциллограмм позволяет имя файла, которое представляет собой просто номер: 1, 2, 3...
Автономность
Отдельно проверять автономность было лениво, несмотря на простоту такой проверки; но, по личному впечатлению, 3 часа работы точно можно гарантировать. Если сбавить яркость экрана — то ещё немножко можно добавить.
Если и этого будет мало — повербанки никто не отменял!
Итоги и выводы (техническая часть)
Первый вывод, конечно, будет печальным: производитель бессовестно обманывает потребителей.
Хотя, может быть, он и не совсем производитель, а просто наклеил свой шильдик на изделие, выпущенное неизвестным «контрактным производителем».
Но это — не важно. Приклеил свой шильдик — значит, ты и отвечаешь по всей строгости.
Как уже отмечалось, из-за грубого несоответствия заявленным параметрам, осциллограф не подходит для настройки цифровых схем: там совсем другие требования к быстродействию.
В то же время, для настройки многих типов аналоговых схем его параметры вполне достаточны.
С его помощью можно проверять работу датчиков, настраивать усилители и блоки питания, контролировать аналоговые части смешанных аналого-цифровых устройств (например, блоков бесперебойного питания).
Большим подспорьем в этом будет возможность автономной работы за счёт встроенного аккумулятора. Отвязка от сетевого питающего напряжения в принципе во многих случаях бывает полезна.
Но применение этого прибора в качестве «плавающего осциллографа» (т.е. находящегося под внешним потенциалом) — не лучшая идея, так как на осциллографе есть металлические части, доступные для прикосновения. Одно неверное движение, и Вы — покойник!
Завершая вопрос о недостатках, пожалуй, надо упомянуть ещё слишком грубую чувствительность для малых сигналов (50 мВ/дел.), а также отсутствие отдельного входа для внешней синхронизации и слабость математической обработки каналов.
Теперь — о достоинствах; ибо, как ни странно, они тоже есть!
Сразу надо отметить большой экран: в этом отношении Fnirsi-1013D выигрывает практически у всех конкурентов своей ценовой категории. После работы с таким экраном на другие осциллографы с экранами-малютками даже и смотреть не хочется. :)
Также надо отметить вполне адекватную и точную работу с теми сигналами, которые находятся в зоне его досягаемости (до указанной в обзоре частоты 43.3 МГц).
Даже и принудительная подмена сигнала на синус была бы в «плюсе», если бы производитель об этом предупредил и дал бы пользователю возможность отключения этой функции (ведь на высоких частотах, действительно, часто приходится иметь дело с синусом).
Очень важный плюс — относительно небольшие габариты прибора с учетом размеров экрана. Прибор вполне подходит для «походной» работы, разве что «жирноват» слегка.
Итоги и выводы (эмоциональная часть)
Предвижу, что многие читатели моего обзора захотели бы задать риторический вопрос: а что Вы хотели за такие деньги?!
Отвечаю: независимо от цены прибора, характеристики на него должны быть указаны абсолютно честные, без «фантазий». Вот чего я хочу.
Остальное продавцы и производители пусть расписывают как угодно.
Могут, например, писать, что корпус осциллографа сделан из цельного куска мрамора (как велел старик Хоттабыч), а украшен он натуральным мехом шанхайского барса (как велел Остап Бендер).
Но технические характеристики должны быть только честными, и никакими другими (ведь могут же, например, Hantek и Rigol честно их писать?!).
Всё остальное — коварный и бессовестный обман. Причём в пять раз, Карл!
За сим всем спасибо за внимание!
40 комментариев
Добавить комментарий
Разница в отображении сигнала на экранчике 2,8" и 7" впечатляет. В «минусах» — отсутствие встроенного генератора и, главное, низкая максимальная чувствительность (ау, DSO112A, с его 2 мВ/дел), но и это решаемо применением активного щупа с 10 — 20-кратным усилением (ограничение полосы пропускания несколькими мегагерцами тут не станет большим вредом, поскольку для отслеживания уровня пульсаций в ИП такой полосы достаточно).
Что касается второго — не люблю писать со смартфона (экран немного больше 6 дюймов), пишу с 10" планшета (мне 64 года).
У меня, кстати, тоже есть С1-64А, и мне тоже много лет… Но с маленьким экраном Hantek-a проблем нет, у меня близорукость :)
Это называют юзабилити.
А вот то, для чего он нужен — проблема.
реальный плюс у него — это чувствительность, помехозащищенность, ну и прошивка получше будет — в частности растягивает остановленную осциллограмму получше. по-моему.
зато у 1013 большой и яркий экран, более удобное управление и возможность простого и удобного сохранения как скриншотов так и осциллок.
Этот 1013D бы доделали, допилили и он был бы не хуже 2d72.
А я все-таки заказал DSO2512G за 89$.
Чем меньше тратишь на это все похожее, тем лучше.
От Owon же тоже аналог есть по типу Hantekа.
Все это аналоги, только искать нужно адекватный вариант по максимальной низкой цене.
Спасибо за честный обзор, нечасто такое читаешь!
Откровенные облизывания товаров с али за кетайскую зарплату реально уже просто достали…
Я просто решил поискать, какие же АЦП стоят на стационарных, чтобы понять, почему их не пихают в такие небольшие переносные.
А ацп тут скорее всего тот же, что и в других подобных осликах — AD9288-40, в разгоне до 100 мегасэмплов и двухканале.
И непонятка — откуда получен «меандр, частота 43.3 МГц» — генератор вроде столько не может?
Также говорят, у него не очень со стабильностью выходного напряжения, так что для измерения АЧХ лучше бы иметь дополнительный контроль.
С дополнительным контролем амплитуды сложно, но с Hantek 5102P падение амплитуды FY6800 на 60 МГц составляло около 15%. Конечно, кто из них в какой степени дал это падение, сказать сложно.
Так что вопрос к вам ик тем что читают даную тему ножно ли обновится а то интуитивно все понятно благо еденицы измерения на английском но пункты меню на китайском напрягают
Технически сменить прошивку возможно и удастся, но только если она не в обычном одноразовом ПЗУ, а в EPROM/EEPROM. Тогда она перезаписывается, например программатором. Если одноразовое тогда его целиком нужно менять. Одноразовое (масочное, т.е. программируемое фотошаблоном при изготовлении) или с пережигаемыми перемычками ПЗУ повторному перепрограммированию не подлежат, но технологически самые дешёвые и главное имеют минимальные временные задержки среди всех ПЗУ, а потому могут работать на более высоких тактовых частотах. А вся остальная часть схемы да, одинакова. Процессор обрабатывает данные как набор битов и для него все языки одинаковы. Различия возникают позднее — в ПЗУ знакогенератора и текстовых ресурсах программ. А сами эти ресурсы адресуются кодом по индексу — в коде ставится ссылка на номер ресурса и по нему читается значение строки которая и выводится на экран. Этот метод был придуман ещё для первых ЭВМ с текстовым интерфейсом, а после в Symens 4004 и IBM S/360 была добавлена возможность вывода текста на произвольном языке с помощью кодовых таблиц содержащих коды символов алфавита. Так что ЭВМ умеют выводить осмысленный текст ещё с середины 50-х годов прошлого века, и этот же принцип используют измерительные приборы.
Сейчас я жду RuoShui VC 3165 и ещё ряд приборов прекрасно понимая их возможности и применимость к моим задачам и не вижу смысла в покупке приборов «на вырост». Каждому гвоздю свой молоток, а кувалдой по микробам — сила есть, ума не надо!
Всё верно, ведь 133-я серия была «желтая» (где-то в гараже валяются «первичные часы», собранные на тех же К133***).
При неправильной настройке возможны два варианта.
Первый — вблизи фронта образуется положительный выброс, это — «перекомпенсация».
Второй — слишком затянутый пологий фронт, это — «недокомпенсация».
При проверке надо менять развертку таким образом, чтобы этих эффектов не было ни при длинной, ни при быстрой развёртке.
И не подойдёт для сигналов свыше 43 МГц, хотя они и входят в полосу. Он их тоже «гламуризирует», тупо рисуя вместо них синус. :)
Я нигде не смогу увидеть им шумы? Хотя шумы опять же разные бывают по длине скажем так. Увижу ли я если одна синусоида кривая? Какой длины шумы увижу а какой нет?
Но это всё с некоторым плюс/минусом, точно не замерял.
Вот такие странные свойства.
Видимый завал фронтов вызывается не фильтрацией которой в аналоговой части нет, а снижением её усиления до 1 за пределами граничной частоты усилителя с крутизной спада АЧХ равной числу его каскадов — один каскад это 20 dB.
А дальше возвращаемся в начало и… складываем во времени синусоиды — форма сигнала это всего лишь огибающая их суммы и после сложения мы видим «заваленные» а на деле не отображённые фронты. И для других сложных форм сигнала аналогично. Хотим видеть корректный сложный сигнал на частотах до нескольких гигагерц? — тогда нам потребуется осциллограф с аналоговой полосой пропускания от 40 — 50 ГГц и выше т.к. основной вклад в форму сигнала вносят первые 5 — 7 гармоник, лучше брать примерно до 10 — 11-й. А отсюда видим что сложные сигналы можно наблюдать на частотах до 9 — 10 МГц, синусоиду до 100 МГц. Это к тому, что в осциллограф отображает сигналы выше 43 МГц как синусоиду — ну так это и должно быть, простая физика и факт что он показывает близкую к меандру форуму сигнала на частоте 43 МГц говорит о том, что его параметры аналоговой части значительно лучше заявленных.
Далее, про объединение АЦП из разных каналов — простите, но это невозможно именно в силу того, что в двух и более лучевом осциллографе каналы физически независимы.
А увеличение чувствительности достигается простым усилителем на паре СВЧ транзисторов первый из которых стоит повторителем и обеспечивает высокое входное сопротивление схемы, а второй включён по каскодной схеме (с общей базой/затвором) и обеспечивает усиление по напряжению в широкой полосе частот. А что у такой схемы достаточно приличное выходное сопротивление не важно — у осциллографа оно 1 МОмм, ей такой нагрузки с запасом.
Ну а с синтезом 125 МГц на генераторе на 60 — а вы частотомером смотрели результат? Реальная частота вашего пакета будет равна его несущей и генератор не выведет 125 МГц имея предел до 60, но почему бы и не взять СВЧ транзистор и не собрать на нём LC-генератор на частоту 250 МГц с достаточной амплитудой и подать его на цепочку из триггера Шмидта и Т-триггера. На выходе получите меандр с частотой 125 МГЦ. А нужную меньшую выходную амплитуду сигнала делаем делителем на паре безиндуктивных резисторов. Это технически грамотное решение, а ваше содержит кучу принципиальных ошибок приводящих к неверным выводам.
Добавить комментарий