Инфракрасный градусник Xiaomi iHealth

За полгода использования ни разу не заметил никаких проблем. Периодически специально сравнивал с ртутным — разница не больше 0.1

Несколько месяцев использую такой термометр. Хороший в качестве быстрого определения — повышенная температура или нет. При повышенной температуре — точность гуляет в пределах 0.3 градуса — сравнительно с ртутным, когда нормально — показания практически всегда совпадают до 0.1 градуса. Очень удобно использовать когда ребенок спит — не надо будить и есть понимание нужно жаропонижающее или нет.

Штука в том, что веры «электронным» любого сорта нет в связи с знанием, как они и что измеряют.





Первое значение — измерение температуры морды лица «тела», второе — режим «честный пирометр», при котором измеряют что угодно, хоть температуру молочной смеси, хоть MOSFET`ов материнки. Оба измерения с промежутком в пару минут максимум и на лбу одного и того же человека (меня). Во рту не измерял, подмышкой тоже, а то бы было ещё по паре значений для каждой точки измерения.

Спрашивается, почему в первом случае температура ближе к таковой у живого человека, а во втором — явно ближе к правде, с учётом того, что лоб человека (здорового) явно ниже температуры, измеренной подмышкой с плотно прижатой рукой или температуры в просвете прямой кишки?
Ещё один вопрос: почему не считается точной температура, измеренная контактным электронным термометром, которым можно измерить где угодно, включая «канонические» во рту, в просвете прямой кишки, подмышкой например? И почему мы вообще измеряем там — в просвете прямой кишки или подмышкой?

Дело в том, что если правильно держать (плотно прижав к телу), с хорошим контактом ртутного (т.с. «эталонного») термометра с поверхностями тела в данных местах, то погрешность измерения будет минимальна, т.к. теплоотводом через торчащий наружу градусник можно пренебречь, как и остальными факторами и температура ёмкости с ртутью уравнивается с таковой у тела. Также можно держать произвольно долго: не пять минут, а десять или пятнадцать, если очевидно, что столбик ртути «растёт»; можно немного поменять удержание градусника.
С электронными всё не так. Т.н. контактный электроный термометр — он не показывает температуру тела, как то ни странно. Хотя измерение проводится там же и похожим образом. Потому, что он её и не измеряет, а делает многократные замеры температуры через известные промежутки времени для вычисления скорости нагрева датчика от изначальной температуры датчика. Так как скорость пропорциональна разнице температур, то имея скорость — можно вычислить эту разницу — т.е. температуру тела.
Это сделано для уменьшении времени измерения — чтоб не ждать термостабилизации, а провести измерение быстрее. И есть начальная температура градусника, есть скорость нагрева и есть некое показанное градусником число, которое не физически измеренная температура, а расчётная величина. Так как измерение проводится быстро, то любая погрешность, вызванная неплотным удержанием градусника (например) или при малой дельте температур (если например градусник немногим холоднее), будет сказываться намного больше, чем при использовании ртутного термометра, который можно поправить и греть дальше, пока температура ёмкости с ртутью не сравняется с температурой тела. И в любом случае, у электронного величина расчётная, а не прямо измеренная.

Что до пирометров (бесконтактных градусников), то тут ещё хуже всё: сам по себе пирометр измеряет точно. Но есть нюанс: подмышку его не засунешь — придётся открыть поверхность, на которой измеряется температура. Хотя там тонкая кожа и хороший теплообмен, но всё равно поверхность начнёт стремительно остывать. Потому измерение проводят на лбу — в сумме доводов, это наиболее «стабильное» место измерения. А что лоб холоднее, так вводится коэффициент поправки. Т.е. это опять «коэффициент» и «расчётная величина», т.е. не прямое измерение. Причём, погрешностей там ещё больше: есть небольшой сквозняк — лоб холоднее. Лоб влажный (испарение отнимает теплоту) — ещё холоднее. Измеряете при высокой влажности (испарение минимально) — теплее, а в сухом воздухе (зимой, когда мороз на улице и низкая влажность в помещении) — холоднее, так как испарение пота и влаги с кожи выше.

Ну и тут общая мысль: пирометр и электронный контактный термометр — это не Зло. Просто надо понимать принцип их работы и определять границы применения. Пирометр хорош для быстрой оценки. Примерно как губами прикоснуться ко лбу и понять — горячий или нет. Только точнее и объективнее. Контактный электронный — соблюдать условия применения (не включать его подмышкой или держа горячими руками за чувствительный элемент на конце) и регулярно менять батарейки, а то он врать начинает быстрее, чем перестаёт показывать с тухлой батарейкой. А если надо точно знать температуру тела, то — ртутный, с чётким соблюдением условий измерения (лучше — прямая кишка, если нет уверенности в надёжности «подмышечного способа»). Точность не всегда важна, потому ртутный — не Закон. Но если измеряется базальная температура и нужно уловить очень малые изменения температуры, то ртутный — лучше. Ровно как и в случае, когда нет уверенности в исправной работе батарейкозависимых электронных аналогов.