Инфракрасный градусник Xiaomi iHealth

Всем привет. Сегодня хотел поделиться мнением о Xiaomi iHealth градуснике или правильнее инфракрасном термометре. На руках у меня есть ртутный термометр, который работает по принципу замера максимальной температуры, электронный термометр, смысл тот же, но безопасен в случае поломки, ударов и т.д. (из минусов, быстро набегает «основная температура», а чтобы было точно, нужно ждать те же 10 мин, что и при ртутном. Также при температуре тела в районе 36.6 — такие градусники часто отображают 35.8 или 36 градусов, что считается нормой и используется почти в каждой поликлинике). Третьим типом является герой обзора — инфракрасный термометр. Такие термометры замеряют температуру за 1 секунду, причем делают порядка 100 измерений (iHealth делает столько) и после чего высчитывают среднее значение. Точность таких термометров составляет +- 0.3 градуса.

 Купить Xiaomi iHealth термометр за 28$ с купоном SAVING.

Технические характеристики
Питание: 2 батарейки ААА (3 V вход); Замер температуры от 32 до 42,9 градусов; В диапазоне от 35 до 42 градусов с точностью до 0,2 С, в остальном диапазоне +- 0,3 С; Работа: 16 до 35 С; Расстояние замера: 3 см или менее; Хранение: -20 до 55 С. Поставляется, как и почти все устройства Xiaomi в белой картонной коробке. Изображен термометр, сбоку логотип Mijia.

 

На обратной стороне нанесены технические характеристики на китайском языке (выше перевел на русский). Рекомендуется использовать комплектные батарейки, а не аккумуляторы, так как батарейки выдают 3 V, а аккумуляторы в лучшем случае 2.6 V.

 

В комплект входят несколько бумажек на китайском языке, термометр и 2 алкалиновые AAA батарейки, которых должно хватить на 3000 замеров, как заявляет производитель.

 

Вид сзади. Сверху есть 2 датчика: 1 — датчик приближения (оптимальный замер будет на расстоянии 3 см от лба), второй сам инфракрасный измеритель температуры. Снизу отсек для аккумуляторов.

 

Вид сбоку. Пластик очень гладкий, на ощупь почти как софттач. датчики расположены под углом 15.5 градусов, для более удобного замера.

 

Использование
Лежит в руке очень удобно, кнопка как раз под большим пальцем. Верхняя поверхность стеклянная, держать его в руках очень приятно.

 

Инструкция по замеру температуры. Поднести термометр на расстояние 3 см от центра лба, чуть выше линии глаз. Нажать кнопку и подождать виброотклика — замер произведен, смотрим на экран.

 

Экран отображает температуру с точностью до десятых градуса. Экран находится сверху, когда выключен, цифры не видны. Замер после физической активности показал 36.9 градусов.

 

Сверяем с другими термометрами
Спокойная обстановка, никакой физической нагрузки. Замеряем ртутным (эталонным) градусником, далее дешевым китайским, который обычно показывает температуру около ~36 градусов, когда нет температуры и с точностью 0.2-0.3, когда температура больше 37. И последний — герой обзора, инфракрасный термометр Xiaomi iHealth. Замеры были произведены несколько раз, результат тот же (из порядка 5-6 замеров, XIaomi один раз показал 36.7, а так всегда 36.6 градусов).

 

В качестве вывода скажу, что термометр неплох. Своих денег он стоит, особенно, если у вас есть дети. Даже если вы не особо доверяете ему, то согласитесь, что за секунду бесконтактно, беззвучно замерять ребенку или даже себе температуру с неплохой точностью — не каждый термометр сможет. Да, точность заявлена 0.3 градуса, но согласитесь, что 37 и 37.3 — все равно наблюдаем, а 38.7 и 39 уже сбиваем. Могу однозначно рекомендовать к покупке. Всем спасибо!

 

0 0 22379 11
Автор adimahka Рейтинг -2.79 Сила 1.04
Блог Бытовая техника 116 199 RSS

11 комментариев

Mity
Все замечательно в нем, только при температуре очень большая неточность. У ребенка он показывал 36,8С, а ртутный 37,9С. Калибровать нельзя = нельзя использовать. Жалко потраченные деньги. Ведь простой китайский бесконтактный градусник, кот. был до него, показывал с погрешностью 0,1С. И его можно было калибровать. Про измерение от центра лба 2-3см в курсе.
Strish
За полгода использования ни разу не заметил никаких проблем. Периодически специально сравнивал с ртутным — разница не больше 0.1
Al_Chemist
Подскажите, пожалуйста, при каких максимальных температурах сравнивали?
1507278702933555@facebook
Я сравнивал при 38+. Разницы более в 0.3 градуса с ртутным — не видел. Определить — пора ли давать жаропонижающее можно.
Последний раз редактировалось
Strish
К счастью, не выше 37.5 )
Высокотемпературной статистики, к сожалению, нет
Al_Chemist
Во всех обзорах, к сожалению, проверка только при нормальной температуре. Понятно, что момента болезни для написания обзора никто ждать не будет — но и в комментариях сколько я ни спрашивал, так никто и не поделился опытом измерений при повышенных температурах. 36.6 от повышенной температуры я могу отличить и на ощупь — точность замеров нужна (лично мне, по крайней мере) для того, чтобы отличить, например 37.7, когда ещё ждём и предоставляем организму ребёнка бороться с болезнью самостоятельно, от более 38, когда уже начинаем сбивать температуру лекарствами.
1507278702933555@facebook
Несколько месяцев использую такой термометр. Хороший в качестве быстрого определения — повышенная температура или нет. При повышенной температуре — точность гуляет в пределах 0.3 градуса — сравнительно с ртутным, когда нормально — показания практически всегда совпадают до 0.1 градуса. Очень удобно использовать когда ребенок спит — не надо будить и есть понимание нужно жаропонижающее или нет.
Vorobiev
Погрешность-разброс у обозреваемого градусника, действительно, небольшая. Уже и друзьям подарили с маленьким ребёнком.
А в поездках — вообще незаменимая вещь. Ртутный у супруги в Шереметьево отобрали месяц назад.
Guimplen
Очень полезная вещь. Конечно, бывает, что ошибается. Но проще пару раз щёлкнуть таким термометром, чем несколько минут держать под мышкой обычный.
А уж когда лялька извивается ужом и вопит благим матом — наличие этого термометра просто неоценимо :)
117603601183183205761@google
Господа, а кто вам сказал, что показания ртутного термометра эталонны?.. Немного не туда поставил, немного недодержал и так далее
Winwars
Штука в том, что веры «электронным» любого сорта нет в связи с знанием, как они и что измеряют.





Первое значение — измерение температуры морды лица «тела», второе — режим «честный пирометр», при котором измеряют что угодно, хоть температуру молочной смеси, хоть MOSFET`ов материнки. Оба измерения с промежутком в пару минут максимум и на лбу одного и того же человека (меня). Во рту не измерял, подмышкой тоже, а то бы было ещё по паре значений для каждой точки измерения.

Спрашивается, почему в первом случае температура ближе к таковой у живого человека, а во втором — явно ближе к правде, с учётом того, что лоб человека (здорового) явно ниже температуры, измеренной подмышкой с плотно прижатой рукой или температуры в просвете прямой кишки?
Ещё один вопрос: почему не считается точной температура, измеренная контактным электронным термометром, которым можно измерить где угодно, включая «канонические» во рту, в просвете прямой кишки, подмышкой например? И почему мы вообще измеряем там — в просвете прямой кишки или подмышкой?

Дело в том, что если правильно держать (плотно прижав к телу), с хорошим контактом ртутного (т.с. «эталонного») термометра с поверхностями тела в данных местах, то погрешность измерения будет минимальна, т.к. теплоотводом через торчащий наружу градусник можно пренебречь, как и остальными факторами и температура ёмкости с ртутью уравнивается с таковой у тела. Также можно держать произвольно долго: не пять минут, а десять или пятнадцать, если очевидно, что столбик ртути «растёт»; можно немного поменять удержание градусника.
С электронными всё не так. Т.н. контактный электроный термометр — он не показывает температуру тела, как то ни странно. Хотя измерение проводится там же и похожим образом. Потому, что он её и не измеряет, а делает многократные замеры температуры через известные промежутки времени для вычисления скорости нагрева датчика от изначальной температуры датчика. Так как скорость пропорциональна разнице температур, то имея скорость — можно вычислить эту разницу — т.е. температуру тела.
Это сделано для уменьшении времени измерения — чтоб не ждать термостабилизации, а провести измерение быстрее. И есть начальная температура градусника, есть скорость нагрева и есть некое показанное градусником число, которое не физически измеренная температура, а расчётная величина. Так как измерение проводится быстро, то любая погрешность, вызванная неплотным удержанием градусника (например) или при малой дельте температур (если например градусник немногим холоднее), будет сказываться намного больше, чем при использовании ртутного термометра, который можно поправить и греть дальше, пока температура ёмкости с ртутью не сравняется с температурой тела. И в любом случае, у электронного величина расчётная, а не прямо измеренная.

Что до пирометров (бесконтактных градусников), то тут ещё хуже всё: сам по себе пирометр измеряет точно. Но есть нюанс: подмышку его не засунешь — придётся открыть поверхность, на которой измеряется температура. Хотя там тонкая кожа и хороший теплообмен, но всё равно поверхность начнёт стремительно остывать. Потому измерение проводят на лбу — в сумме доводов, это наиболее «стабильное» место измерения. А что лоб холоднее, так вводится коэффициент поправки. Т.е. это опять «коэффициент» и «расчётная величина», т.е. не прямое измерение. Причём, погрешностей там ещё больше: есть небольшой сквозняк — лоб холоднее. Лоб влажный (испарение отнимает теплоту) — ещё холоднее. Измеряете при высокой влажности (испарение минимально) — теплее, а в сухом воздухе (зимой, когда мороз на улице и низкая влажность в помещении) — холоднее, так как испарение пота и влаги с кожи выше.

Ну и тут общая мысль: пирометр и электронный контактный термометр — это не Зло. Просто надо понимать принцип их работы и определять границы применения. Пирометр хорош для быстрой оценки. Примерно как губами прикоснуться ко лбу и понять — горячий или нет. Только точнее и объективнее. Контактный электронный — соблюдать условия применения (не включать его подмышкой или держа горячими руками за чувствительный элемент на конце) и регулярно менять батарейки, а то он врать начинает быстрее, чем перестаёт показывать с тухлой батарейкой. А если надо точно знать температуру тела, то — ртутный, с чётким соблюдением условий измерения (лучше — прямая кишка, если нет уверенности в надёжности «подмышечного способа»). Точность не всегда важна, потому ртутный — не Закон. Но если измеряется базальная температура и нужно уловить очень малые изменения температуры, то ртутный — лучше. Ровно как и в случае, когда нет уверенности в исправной работе батарейкозависимых электронных аналогов.

Добавить комментарий