Почему пассажирским самолётам нельзя летать пустыми

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Авто и транспорт

Некоторые гражданские самолёты не допускаются к полету без пассажиров. Ведь передвижение в пустом состоянии считается небезопасным. В чём же причина?

Вы скажете, а зачем вообще самолётам летать вхолостую. Ведь это очень невыгодно и затратно. Но бывают разные ситуации, например, когда надо пригнать запасной вариант взамен сломанного самолёта. Или же когда нужно срочно вывезти туристов из другой страны вследствие непредвиденных обстоятельств.

Автор: Katsuhiko Tokunaga Источник: commons.wikimedia.org

Самолёты разрабатываются с учетом безопасной эксплуатации при полной загрузке. В этом процессе важно устанавливать центр тяжести воздушного судна. Для каждого самолёта предусмотрена максимальная взлётная масса, которая учитывает вес людей, багажа, топлива и самого лайнера. При отсутствии пассажиров и груза распределение массы становится менее оптимальным, чтобы самолет мог безопасно взлетать и садиться. Чтобы лайнер перегнать пустым, иногда прибегают к хитростям. В определенных местах его наполняют грузом определённого тоннажа (например, запчастями).

Самолёт представляет собой сложный механизм, напоминающий гигантские качели. Центр тяжести обычно располагается вблизи основного шасси, однако может перемещаться в зависимости от нагрузки. Для поддержания равновесия в полупустых самолётах пассажиров равномерно распределяют по салону. (Например, в Boeing 737 и Airbus A320). В некоторых случаях для достижения баланса добавляют балласт в багажный отсек. Небольшие самолёты могут испытывать перемещение центра тяжести во время полёта даже при условии достаточного количества пассажиров внутри. Например, у самолётов с тяжёлым хвостом центр тяжести меняется, когда сжигается топливо (например, у Embraer E175). У Superjet 100, наоборот, хвостовая часть легче, чем передняя. Поэтому при перелете часто загружают его заднюю часть. Иногда в качестве груза используют мешки с песком.

Автор: YSSYguy Источник: en.wikipedia.org

В истории есть примеры, когда самолеты терпели крушение из-за нарушения распределения веса на борту (или центровки). Чаще это случалось во время взлётов. Например, в 1992 г. самолёт Ту-154 в Тбилиси не смог подняться в воздух из-за халатности техников, которые выполнили загрузку судна без центровочных графиков. Взлётный вес лайнера был превышен более чем на 2 т, а центровка превосходила ограничения по максимально допустимой передней.

Когда самолёт летит пустым, он может оказаться вне диапазона нужного веса, что может негативно сказаться на его лётных характеристиках. Недостаточная центровка может привести к трудностям в управлении, особенно при взлёте и посадке. Пустой самолёт может иметь непредсказуемую реакцию на изменение атмосферных условий, таких как ветер и турбулентность. То есть летать пустым самолётом не только неэффективно, но и небезопасно.

Автор: bdos

Спасибо за внимание.

Изображение в превью:
Автор: Katsuhiko Tokunaga
Источник: commons.wikimedia.org
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Для связи bdos@rambler.ru

17 комментариев

M
Брехня. Перегоняют их пустыми с 3-6 людьми на борту. Пустому самолету наоборот лететь легче, т.к. нужна меньшая скорость для удержания его в воздухе. Например посадка происходит под фиксированным углом. Это значит, что вертикальная скорость должна быть пропорциональна горизонтальной. А чем тяжелее самолет, тем горизонтальная, а следовательно и вертикальная, скорость должна быть больше. Как раз именно это и является более опасной ситуацией. Меньше запас по мощности двигателей. Например посадка при полной загрузке может быть опасной или вообще невозможной, что может быть критично в случае отказа сразу после взлета, когда топливо еще не выработано. Так собственно и произошло с Superjet в Шереметьево. Пилот поторопился срочно сесть. В этом был резон, т.к. были случаи, когда срочная посадка была правильным решением. Но не в том случае. Центровка же это другое. Ее просто нужно сохранять в определенных пределах впереди центра тяжести самолета. Это для того, чтобы горизонтальный стабилизатор работал как анти-крыло, т.е. тянул хвост вниз. Это немного контр-интуитивно, т.к. кажется, что нужно всеми средствами тянуть самолет вверх. Но это нужно для осуществления схемы стабилизации. Увеличение скорости должно задирать нос вверх, а снижение — опускать вниз. Это происходит потому, что при увеличении скорости подъемная/прижимная сила крыла/анти-крыла увеличивается, а при снижении — уменьшается. При задирании скорость снижается, а при опускании повышается. Это создает отрицательную обратную связь, которая противодействует исходному воздействию на самолет. У самолета есть схемы стабилизации по всем трем осям координат. Вертикальный стабилизатор для стабилизации курса и загибание крыльев вверх или вниз для стабилизации крена.
Р
Случай с SSj-100 в шрм не очень хороший пример. Там же проблема была с малым газом и стойка пробила бак
lexus08
не то что бы пустые. там несколько десятков тонн топлива.
да и лучше пустой будет, чем с незакрепленным грузом.
B
Очевидно имелось ввиду пустой — т.е. без пассажиров и багажа.
Но это не правда.
За нами в Чехию ТУ-154 как раз пустой прилетал. И все с ним было норм.
117099892122244036819@google
Написано же, НЕКОТОРЫЕ самолёты нельзя. И откуда вы знаете, были ли там, например, мешки с песком?
Ю
Хотелось бы, прочитать реальные мнения людей, кто непосредственно связан с проектированием самолетов и их эксплуатацией… А не просто рассуждения обычного обывателя… На растительном масле (совдеповские) авто тоже могут ездить, но не долго и будет в конечном итоге критический износ ДВС… Так и пустой самолёт тоже полетит, но автор чечь ведет не просто про полетит или нет, а про то что это не безопасно…
115011277266148387434@google
Чёт ерунда какая-то. Учитывать полную массу воздушного судна пилоты конечно же должны, но сказать что «нельзя летать пустыми» это бред.
Хотя вот недавно у Зырянова видос был был про перегон в
аталью, закончился списанием почти нового борта, но не потому что нельзя, а из-за самоуверенности и безнаказанности квс
100323982499478030547@google
Кликбейт-статья?) ну тогда еще можно «на пустом автомобиле не ездить, на пустом корабле не плавать»
109940852684267492220@google
Чушь.
Всё в кучу собрали.
Самолёт прекрасно летает пустым.
Разумеется поведение пустого самолёта и загруженного отличается. Пилоты об этом знают и учитывают. Хотя бывают случаи, что забывают — тот самолёт что выкатился в Москве на шоссе. Там просто стойки шасси не общались, пустой самолёт надо было садить жёстче. В результате он не смог затормозить.
Центровка важна в любом случае — размещение груза на борту не должно смещать центр тяжести дальше положенного.
В характеристиках самолёта указано на сколько можно смещать центр тяжести. Это смещение парируется управляющими поверхностями.
Если же центр тяжести выйдет за разрешённые пределы — самолёт не сможет лететь.
И ещё — пустой самолёт летает лучше загруженного. На пустом пассажирском самолёте зачастую можно выполнить фигуры пилотажа, а вот на загруженном уже не получится.
555732349@vkontakte
Какие мешки, какой песок? Что курил автор? Пусть напишет, мы тоже хотим!
Балансировку обеспечивает система перекачки топлива в баках.
А
Не пилот. Не авиаконструктор. Но обычная логика подсказывает, что написан бред. На лётных испытаниях самолёт набивают песком? С такими россказнями, начнёшь верить, что когда во время полёта один пассажир идёт в туалет, навстречу должен идти другой, для балансировки. И как не падают Ил-76, когда вытряхнут из себя десантников-парашютистов? Или там возят балласт из кирпичей на такой случай? Хрень в общем. Чую — обманули.
ЛВЗ Абсолют
На лётных испытаниях обязательно балласт возят, на то они и испытания.
bdos
https://aif.ru/sport/hockey/o_prichinakh_gibeli_iaroslavskogo_Lokomotiva_slovami_pilotov_samoleta
bdos
Статью читал? Во время взлета и посадки
такими россказнями, начнёшь верить, что когда во время полёта один пассажир идёт в туалет, навстречу должен идти другой, для балансировки.
ЛВЗ Абсолют
Был такой самолёт, да и сейчас летает — Ил-62. Вот он пустой просто так лететь не мог — в передней части фюзеляжа был специальный бак, который нужно залить водой в качестве балласта для пустого перегона.
Но самолётов с такой немыслимой развесовкой, прям как у Порше 911, давно не строят.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Храм Василия Блаженного: в честь чего построен, почему так назван и причем там ров

Храм Василия Блаженного, официально называемый сейчас православной церковью «Собор Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву» — это грандиозный архитектурный памятник, олицетворяющий...

Планирование и организация без головной боли: Как единый математический метод решает житейские проблемы?

Представьте себе типичную головную боль организатора: составить расписание лекций так, чтобы студенты, выбравшие несколько курсов, не оказались в двух аудиториях одновременно. Или, скажем,...

В Антарктиде обнаружен горячий источник энергии... и жизни: Как метан из недр питает микробов и намекает на иные миры

Антарктида. Бескрайнее ледяное плато, сковывающее целый континент. На поверхности — царство экстремального холода, ветра и, казалось бы, почти полного отсутствия жизни. Но что...

5 самых больших ящериц: длина, вес и реальные фото

В мире живёт около 40 семейств ящериц. Но большинство из них — это небольшие и юркие существа длиной до метра. А вот среди варанов есть настоящие гиганты. В этой подборке рассмотрим пять...

Объективной реальности нет? Что квантовая теория действительно говорит о реальности?

Знаете, что самое странное в квантовой механике? Не то, что она описывает мир атомов и частиц как нечто совершенно непохожее на наши будничные столы, стулья и чашки кофе. К этому мы, в общем-то,...

Как отличить ястреба от сокола: анатомия, охотничьи повадки и эволюционные адаптации

Ястребы и соколы — великолепные хищные птицы, чья мощь и ловкость вызывают восхищение у любителей природы. На первый взгляд их можно спутать из-за общих черт, таких как острые когти и...