bow

Даже не знаю, что должно произойти, чтобы он закрылся, — давайте, помечтаем вместе?! ))

Невозможно облажаться, если запусков нет вообще. Поэтому я, например, спокоен за космическую программу Зимбабве — там каждый доллар налогоплательщиков потрачен не зря.

Однако, побывал я тут в Беларуси. Сравнивая их НЕстоличные регионы и наши — цены на продукты и технику там теперь даже выше, чем в РФ.
Везут-то через нас, других путей не осталось :(

Комментаторы, на картинке как раз CPU класса 486, просто очень продвинутый )

Теперь, кстати, операторы дают возможность связываться с определенным абонентом, НЕ узнавая его номер. И всё опять в рамках закона :(

Это как-то слишком просто, слово «бронзовый» относится к эпохе, а не к основной причине. Там были и засухи, и голод…

И несколько смешных ;)

Выражение «скрытая реклама» обретает второй, глубинный смысл! ))

Плазму удерживает магнитное поле. Человека в деревянной повозке оно не остановит :)

К большому сожалению, силовое поле в том виде, как оно описано в научной фантастике, практически невозможно. Прозрачный материальный экран, «сворачивающийся в трубочку» ещё как-то реализуем, но именно поле с подобными характеристиками и настолько узко локализованное… вряд ли, там даже просвета не видно.

Как минимум, бывают старые, но защищённые телефоны, стоимость которых совсем не $100. А новый бюджетный доживёт до первого падения.

Как говорится, первые 10 раз трудно, потом привыкаешь :)

Сложно сказать. Во времена кнопочных телефонов ширпотреб был на уровне $100-$200. Зато сейчас — просто раздолье, верхний ценник не ограничен ничем.
А кроме этого дело ещё не в «скупости», а в хрупкости (или аккуратности обращения) и батарее. Я бы рад ходить с одной трубой пять лет, но то экран треснет, то батарея помрёт…

Оставляя в стороне реалистичность «негорячего» ядерного синтеза, мы имеем утверждение о том, что тяга некоего двигателя возросла в 1.5 раза. Не к.п.д., а именно тяга. И не в 10, 100 раз, увы.
Если один двигатель до сих пор не стал интересен, то и полтора двигателя вряд ли что-то изменят.

У меня побывали два, с внутренним резервуаром и без него. Плюсы и минусы:
— лишняя точка отказа,
— если окно не 5 кв.м, то робота со стекла на стекло всё равно придётся переносить, тут же заодно и воды капнуть можно,
— даже если есть внутренний резервуар, то может оказаться, что брызгает он по нажатию кнопки на пульте, а совсем не автоматически.
+ просто прикольная штука :))

Или иметь алиби со свидетелями на время уборки :))

Не согласен с выводами. Моем роботом пару-тройку окон пару раз в год :) Грязи полно, но вся уходит, приобретением довольны.

Видимо, станция уже улетела в другое место.

Погодите, а последнюю четверть века из этих 35 кто отвечал за хаос? Времени не хватило?

Что мне кажется, что цех у Nissan'а не может быть всего 400 кв.м. = 20*20. Где-то ноль потерялся, или два ;)