Попробуйте разгрести луковицы в магазине и отобрать те, которые уже проросли. Пока ещё это бесплатно ;)
Вырастает и на 20см вполне себе. И в землю сажать, конечно, лучше.
Верно, потому что роликов, «насколько он лёгкий и тонкий», — полно. А социальной рекламы про пенсионера, который апгрейдит телефон, подаренный к прошлому юбилею, почему-то не выпускают :)
Что-то я уже не понимаю… Всё, что после miniUSB, явно стало поменьше.
И если речь не про надёжность, то в чём прогресс? В скоростях передачи? Их нельзя было достичь не уменьшая площадь контактов?
И в чём же надёжность? :) «Уязвимые гибкие контакты» остались, и стали даже меньше. Штырь внутри торчит.
Первой целью у них — уменьшить размер. Сохранить надёжность при этом — опционально. А подаётся как величайшее благо :)
А зачем, кстати, было переходить? :) Type C — что, надёжнее старого miniUSB? Надёжнее всего Type A. Вот он выдерживает невероятное количество подключений.
Фотографии он сканировать, может и будет, а вот нормально «выпрямить» разворот книги у родного ПО вряд ли получится. Мы игрались как-то в организации с подобным сканером, до ровных строчек там — очень далеко :(
Вырастает и на 20см вполне себе. И в землю сажать, конечно, лучше.
И если речь не про надёжность, то в чём прогресс? В скоростях передачи? Их нельзя было достичь не уменьшая площадь контактов?
Первой целью у них — уменьшить размер. Сохранить надёжность при этом — опционально. А подаётся как величайшее благо :)
Но в Type C контакты значительно меньше. Чем меньше — тем уязвимее.