blacklion79

У меня скорее очень «тугие» свайпы. Ну вот заблокирован экран (у меня цифровой код, не палец и не лицо), надо свайпнуть вверх что бы появилась клавиатура ввода кода — и вот редко когда получается с первого раза.
Прим этом, скроллинг в браузере без проблем, а вот нажатия иногда фантомные от просто близко поднесённого пальца были, что бы НЕ тапалось — такого не было.

Про жучки странно — у меня и так российский софт, включая Касперского, поставился при первом включении три недели назад. К счастью, он же и удалился штатно, без всяких adb, что меня приятно удивительно.
Ну, посмотрим, что будет после апдейта.

Ну, про работу без двух мониторов я вообще молчу ;-)
И все мои поездки такие, что ноут я бы туда не рискнул брать, как и планшет. Ну нафик, защищённый фотоаппарат-то чиню после каждой второй поездки.

Если бы я жил на два-три дома, да ещё и в разных концах страны или разных странах, или мотался постоянно по миру с суперлёгким ноутбуком вообще не имея постоянного рабочего места меня бы наверняка заинтересовало облачное предложение Adobe :-)

Ну вот тут и дело, наверное, в том, что моё «всегда и везде» — это 1 компьютер в течение 340 дней в году. Остальные 25-30 дней были бы приятным бонусом, но не на столько, что бы перекраивать весь сложившийся годами workflow. Более того, эти 25 дней меня интересуют исключительно фотографии сегодняшнего дня, архив эти 25 дней мне вообще не нужен.
И, когда оно построено давно, то уже никакого сисадминства и нет — последний раз я залезал в какие-то конфиги или читал какие-то логи года три назад, когда добавил ещё одну точку бэкапа :-)

Ну вот и получается, что на мобиле RAW нормально и привычно обработать нечем — Lr это для поколения облаков, Ps — ну понятно что не Ps вовсе.
С Glacier аккуратней — там если начать быстро ВОССТАНАВЛИВАТЬ можно на десятки килобаксов попасть, у него ценовая модель очень нетривиальная и непрозрачная. Он вообще по своей структуре цены не для аварийного бэкапа а именно для архива, совсем разная модель работы.

Ну вот это совсем не то, что мне нужно. Вообще. У меня есть NAS, подключённый по 10G оптике к десктопу, у меня есть облачный бэкап и оффсайт-бэкап на внешние HDD, я не хочу ни копировать эти картинки в ещё одно облако ни на локальный диск рабочей станции (для ускорения обработки их можно ЗАКЕШИРОВАТЬ на рабочей станции, но я хочу в каталоге видеть ВСЁ, а не только закешированное).
Т.е. Lr вообще не решает ни одной моей задачи, это задачи каких-то других людей — я не говорю, что это плохо, просто не для меня.

«хранишь в адобовском клауде все фото» — сколько у них будет стоить 2.5 терабайта?
Если бы можно было СНАЧАЛА отсортировать и закачивать то, что будешь точно обрабатывать — это одно. Но в Lr это практически невозможно — даже если расставить звёздочки в Fast Raw Viewer, например (что на большом компе удобно) при Add Photos там никакие рейтинги не показываются и сортировать по ним нельзя. Ну а по превьюшкам выбирать — такое себе, конечно.

Вообще на десктопе я пользуюсь Bridge + ACR + Photoshop, мне удобнее и привычнее.
Я пытался пару месяцев назад посмотреть Lr, он попытался закачать картинки, которые я в нём открыл, в облако, места там по базовой подписке меньше чем на 1 день отпуска, я так и не нашёл как обрабатывать им картинки прямо там, где они лежат (без копирования к себе в коллекцию и без облака), плюнул и снёс обратно.
В отпуске же это вообще не вариант — чаще всего у меня в отпуске интернет такой, что хорошо бы 3-4 картинки в разрешении FullHD (плюс-минус) во flickr загрузить, а не RAW в облако.
Мне вообще не нужен «cloud-based photo service», я не хочу становиться заложником одного вендора тут.
Онлайн-хранилище от Adobe мне не нужно вообще — дорого и огорожено. У меня своё, для всего, не только фотографий, вендоро-нейтральное, закроется или неприлично подорожает один хостер перееду на другого за то время, что файлы закачиваться будут.

Я давно подписан на Ps + Lr на большом компе. Когда появились мобильные версии обрадовался — можно некоторые фотографии будет выкладывать прямо из отпуска в качестве лУчшем, чем делает «проявлялка» самого фотоаппарата. Попробовал и плюнул — как-то мало оно от какого-нибудь Гугл-Фото отличается (другая «проблема» — достать RAW из фотоаппарата, производитель почему-то посчитал, что, хотя в аппарате есть WiFi, по WiFi надо передавать только JPEG, а RAW — не надо, идиоты, простихоссподи).
Процессоры в телефонах даже не у Apple уже в десяток раз мощнее тех, на которых я много лет назад начинал пользоваться Ps и ACR на десктопе, а толку-то :-(

Это я не то на то поделили, да.

Удалили говяжьи рёбра — половину вкуса потеряли

По словам производителя, использование интерфейса SAS-4 позволяет поддерживать вдвое большую скорость по сравнению с SAS-3

И не соврал производитель! Формально! :)
Интерфейс позволяет, несомненно.

push, калькуляторы одноразовых паролей, пусть даже и софтовые (в виде приложения на телефоне), для банков и других организаций где вопрос не в угоне аккаунта со смишными картинками а реальные деньги — аппаратные калькуляторы одноразорвых паролей (Райфайзен в России вот одно время выдавал, потом перестал) или аппаратные токены типа YubiKey, на фоне защищаемых денег они стоят копейки уже.

Да, но е-мейл я могу завести себе обезличенно, недорабатывают законодатели!
И IRC. И много что ещё.
Смешно на самом деле. Если человек не парится опсеком, то и придуманный логин не спасёт, что привязывай к телефону, что нет. А если парится — то всё обходится.
Но вообще да, телефон (который, например, при смерти или просто отказе от номера) — очень фиговый глобальный идентификатор.

SMS — худший второй фактор из всех возможных, скорее бы от него все (и банки и сайты и мессенджеры) отказались.

И слава богу, потому что в телефоне у меня одни контакты а в телеграме — другие. Пересечений немного, кстати. Процентов 10.
В этом, кстати, телеграм здорово выигрывает у воццапа — он нормально работает на телефоне без доступа к контактам, свои внутри себя заводит. А если воццапу отказать в доступе к телефонным контактам то он вообще ничего не может.

Я не говрю, что Ippon — божественные и идеальные UPS'ы. Нет. Но за свои деньги они работают и делают всё, что хочется от UPS'а с заявленными характеристиками. Конечно, если задача требует настоящей синусоиды или там двойного преобразования — это не к ним. Но они и не заявляют таких возмождностей (хотя может у них появились даже такие модели, давно не смотрел в их модельный ряд).
Кстати, модели с внешними батарейными модулями у них точно были, моя приятель покупал для организации бесперебойной линии во всей квартире — тоже уже лет 10 не жалуется, всё работает.
Не, APC Smart, конечно, лучше. Но и во сколько раз дороже?

А что вам надо от интерфейса? Что там смотреть-то? Как виртуальный ток в виде полосатой полосочки (простите за каламбур) бежит по виртуальному проводу в обход квадратика, обозначающего инвертор?
Статистику же в серверном мире принято собирать отдельным сотфом, всю в одно место, сейчас вот популярный пакет для этого — Prometheus и интерфейс с графиками для него Graphana. Никаких проблем собирать все нужнн метрики — и вольты, и герцы, и градусы цельсия и проценты нагрузки и ёмкости батареи — нет, nut это всё умеет отдавать.
Последнее, что мне нужно от софта UPS даже на десткопе — это GUI. Чем невидимей и атоматизированней — тем лучше.

Ну и да, я считаю, что родной сотф от производителя железа — это минус а не плюс. Не нужен софт родной, нужны открытые протоколы и универсальный софт. Железячники не умеют писать софт, софтовики не умеют в железо. Каждый должен заниматься своим делом, протоколы между ними должны быть документированы.
Кто из пользователей фотоаппаратов пользуется родным софтом для RAW? Я таких не видел, все почему-то пользуются софтом от компаний, которые фотоаппаратов не выпускают :-)