Мне казалось, Орегон давно перешёл на новый протокол, где 10 каналов. Нет?
А есть такая же без лишних датчиков? А то у родителей помирает трёхканальный старый орегон (688? не помню) и адекватной замены что-то не видно — или мало (не подключить трёх датчиков и/или нет барометра) или много (все эти датчики ветра, связь с компьютером, etc).
Есть ноутбук Samsung New 9 (который давно не New), и пока был жив его родной БП, проблем не было.
Потом у родного БП оторвался штекер, и мне было проще купить подобный вот универсальный БП, чем перепаивать (почему-то в городе штекеров типа как тут H7, 3.0/1.0 не было, а надо было ВЧЕРА, БП был в наличии ПРЯМОЩАС).
И начались фокусы. В некоторых розетках, если рядом есть CFL-лампы или светодиодные дешёвые лампы, при работе ноута от неродного БП тачпад сходил с ума.
Я погуглил — проблема известная, плохие БП дают помехи высокочастотными иголками а контроллер тачпада от этого страдает.
И вот сколько я с тех пор ни перебрал китайских БП, уиверсальных и не очень, — все такие.
А родной — который я в результате починил — в тех же розетках никаких наводок не даёт.
В одном абзаце про поклонников мобильной фотографии и специальную селфи-камеру. Вы не перепутали поклонников селфи и поклонников фотографии?
Я вот считаю себя поклонников фотографии, но не сделал ни одного селфи в жизни, и вообще на телефоны с одиночной камерой без оптического зума даже смотреть не буду, потому что одним шириком много не нафотографируешь.
Не очень понятно зачем он такой нужен за 14500р когда фильтры с обратным осмосом (и тремя ступенями предварительной фильтрации, которая в любом случае не лишняя) стоят примерно столько же уже что у Аквафора что у Гейзера.
Гитарный комбик требует очень специальных динамиков — которые срезают всё, кроме довольно узкой полосы. Иначе у вас непереносимый песок в электрогитарном звуке будет. Если это гитарный комбик, то музыку на этом слушать нельзя. Ну, кроме гитарных соло.
Мне просто стилистически кажется что два раза про один и тот же пластик — ну, избыточно и неряшливо, выглядит как текст, который правили но недоправили.
Шнек сделан из высокопрочного термопластика Ultem.
Обе сетки выполнены из хирургической нержавеющей стали 304-й пробы и залиты специальным сверхпрочным, химически нейтральным материалом GE-Ultem, напоминающей по своей структуре керамику.
И, да, я погуглил, GE тут, конечно, производитель и это один и тот же пластик производства General Electric.
Пластик Ultem описывается дважды, один раз как термо другой — как керамо-подобный. Такое впечатление, что скопипсастили какие-то маркетинговые материалы и не отредактировали.
И, да, я понимаю, что морковь разрезали на четыре половины. Я так же могу предположить, что одни половины были побольше, а другие — поменьше ;-)
Интересные у них на сайте результаты. Первое место у даунклокнутых E7-8860 v3 (8 штук, 128 ядер, 256 потоков) и это ВДВОЕ БЫСТРЕЕ чем AMD EPYC 7551 (8 штук, 128 ядер, 256 потоков) у которых частота в 1.5 раза больше. А скорость — ровно в два раза меньше. Итого в 3 раза хуже по производительности на мегагерц.
Это точно правда? Я не фанат AMD (и Intel и вообще не фанат), но как-то по другим тестам AMD не должен быть настолько медленней.
Какой? Если мы уж все за стиль, Apple, etc?
Какой будет совместим (не теоретически как «любой таднерболтный» а практически — калибровка в то же цветовое прорстранство, та же плотность точек, etc)?
Но все же есть сегмент (пусть и очень узкий), где даже ресурсов iMac 27″ маловато.
Есть очень широкий сегмент, где один экран, даже 27" 5K — маловато. Переводчики, программисты (этим бы двоим ещё оба монитора вертикально развернуть), фотографы, 3D-моделлеры, да почти все. Мне даже отпуск планировать удобнее на двух мониторах. Только вконтактик читать можно на одном. И то — если хочется параллельно одним глазом ю-тьюб смотреть, что-нибудь почти-подкастовое по сути, то лучше два.
А мониторов в пару нет.
Да, можно поделить экран пополам, это уже все OS умеют, но на 27" это не так уж и удобно!
Так-то действительно совершенно фантастическое инженерное достижение — упихать такую начинку в такой корпус, спору нет (и я вовсе не фанат Apple, скорее — наоборот, но тут спорить глупо).
Вот только те, кто пробовал два монитора в работе, не захотят возвращаться на один.
Так что — очень жаль, что мониторов Apple больше не делает.
Помнится, с пол-года назад мне тут в комментариях доказывали, что камеры с переключаемой системой невозможны, потому что законодательство запрещает ;-)
Хотелось бы ещё сравнить побайтово образы пустых карточек после форматирования в двух системах. Что-то мне подсказывает, что разницы не будет — и зачем тогда?!
И вывод про стоимость странная. $2K, да? Фотоаппаратов и объективов у любителей и дороже навалом. Как раз любители обычно деньги особо не считают, потому что у них нет цели окупить оборудование, в отличие от профессионалов.
Ну, собственно, в следующем же предложении описан именно любитель :-)
То, что электронный надо держать подмышкой 30-60 секунд — это неправда. Точнее, очень сильное упрощение.
Да, эти термометры дают ПРОГНОЗ за 30-60 секунд. Но именно результат измерения у них после 5-7 минут, как и у ртутных, если повезёт то это время сокращается до 3-4 минут, но никак не до минуты. Это написано в их инструкции.
С прогнозом по градиенту проблема в том, что он хорошо работает что бы подтвердить жар — но очень фигово если речь о субфибрильной температуре. Показать по прогнозу 36.9 когда там 37.1 — запросто, даже у самых дорогих моделей такой уважаемой фирмы, как A&D, не говоря уже о безымянных китайцах. Это будет зависеть от того, как удачно термометр попал в подмышечную впадину и как он удерживался.
Вот после нормального времени, нужного для установления термодинамического равновесия, да, они точны уже все. Но это время мало отличается от необходимого для ртутного термометра времени.
Но вода не протекает моментально через фильтр. Т.е. налить сразу 2.2 литра нельзя. Надо налить половину, подождать минут 10 и налить ещё половину. Это, в общем, выглядит очень неудобным, если прибор используется не 1-2 людьми пьющими суммарно 6 кружек в день а в том же маленьком офисе. Приходишь ты к этой штуке чайку налить, а она пустая. Наливаешь литр и стоишь ждёшь пока протечёт. Дождался одной чашки, налил себе — пошёл работать, ждать пока протечёт весь литр — ну вот у меня времени бы не было в офисе (я знаком с такими фильтрами, дума кувшин с таким картриджем — оно нифига не стремительно). Эффективно получается что литр. Надо быть очень терпеливым и дисциплинированным что бы заполнить такой контейнер полностью когда там фильтр.
А есть такая же без лишних датчиков? А то у родителей помирает трёхканальный старый орегон (688? не помню) и адекватной замены что-то не видно — или мало (не подключить трёх датчиков и/или нет барометра) или много (все эти датчики ветра, связь с компьютером, etc).
Есть ноутбук Samsung New 9 (который давно не New), и пока был жив его родной БП, проблем не было.
Потом у родного БП оторвался штекер, и мне было проще купить подобный вот универсальный БП, чем перепаивать (почему-то в городе штекеров типа как тут H7, 3.0/1.0 не было, а надо было ВЧЕРА, БП был в наличии ПРЯМОЩАС).
И начались фокусы. В некоторых розетках, если рядом есть CFL-лампы или светодиодные дешёвые лампы, при работе ноута от неродного БП тачпад сходил с ума.
Я погуглил — проблема известная, плохие БП дают помехи высокочастотными иголками а контроллер тачпада от этого страдает.
И вот сколько я с тех пор ни перебрал китайских БП, уиверсальных и не очень, — все такие.
А родной — который я в результате починил — в тех же розетках никаких наводок не даёт.
Я вот считаю себя поклонников фотографии, но не сделал ни одного селфи в жизни, и вообще на телефоны с одиночной камерой без оптического зума даже смотреть не буду, потому что одним шириком много не нафотографируешь.
А видюшек с него ещё на ютьюбе нету? Точно?
Ну как можно такую вещь, как охранная камера, завязывать на сторонний сервис, причём бесплатный, и без SLA? КАК?!
Нет, если стримить коробку с котятами в зоомагазине что бы люди мимимикали то может и ничего. А для остального?
Как и четыре половины моркови :-)
И, да, я понимаю, что морковь разрезали на четыре половины. Я так же могу предположить, что одни половины были побольше, а другие — поменьше ;-)
Это точно правда? Я не фанат AMD (и Intel и вообще не фанат), но как-то по другим тестам AMD не должен быть настолько медленней.
Какой будет совместим (не теоретически как «любой таднерболтный» а практически — калибровка в то же цветовое прорстранство, та же плотность точек, etc)?
А мониторов в пару нет.
Да, можно поделить экран пополам, это уже все OS умеют, но на 27" это не так уж и удобно!
Так-то действительно совершенно фантастическое инженерное достижение — упихать такую начинку в такой корпус, спору нет (и я вовсе не фанат Apple, скорее — наоборот, но тут спорить глупо).
Вот только те, кто пробовал два монитора в работе, не захотят возвращаться на один.
Так что — очень жаль, что мониторов Apple больше не делает.
Хотелось бы ещё сравнить побайтово образы пустых карточек после форматирования в двух системах. Что-то мне подсказывает, что разницы не будет — и зачем тогда?!
И вывод про стоимость странная. $2K, да? Фотоаппаратов и объективов у любителей и дороже навалом. Как раз любители обычно деньги особо не считают, потому что у них нет цели окупить оборудование, в отличие от профессионалов.
Ну, собственно, в следующем же предложении описан именно любитель :-)
Да, эти термометры дают ПРОГНОЗ за 30-60 секунд. Но именно результат измерения у них после 5-7 минут, как и у ртутных, если повезёт то это время сокращается до 3-4 минут, но никак не до минуты. Это написано в их инструкции.
С прогнозом по градиенту проблема в том, что он хорошо работает что бы подтвердить жар — но очень фигово если речь о субфибрильной температуре. Показать по прогнозу 36.9 когда там 37.1 — запросто, даже у самых дорогих моделей такой уважаемой фирмы, как A&D, не говоря уже о безымянных китайцах. Это будет зависеть от того, как удачно термометр попал в подмышечную впадину и как он удерживался.
Вот после нормального времени, нужного для установления термодинамического равновесия, да, они точны уже все. Но это время мало отличается от необходимого для ртутного термометра времени.
А вообще выглядит как отличная альтернатива дорогущим Китчен Эйдам и Смегам. Не так понтово, но полностью работоспособно.