blacklion79

Мне вот интересно что будет при таком дизайне с безопасностью пешехода при наезде.
На безопасность водителя и его пассажиров так-то наплевать, сдохнут — туда им и дорога.

Негативные взгляды. Как и на все эти трактора в городе. Не нужны они ни для чего кроме понтов, а понты не уважение вызывают а отвращение у нормальных людей.

А мне долгое время нравились. Форики пока были квадратными были великолепными, это потом их надули в безликий усреднённый кроссовок. Импрезы все были великолепны. И то вот как по мне очень неплоха, хотя тоже уже, увы двигаетс в усреднённый силуэт рынка. Но ещё не дошла до него.

Наземная оптическая (да и радио) астрономия вышла из чата.

Пошёл на Ali, там 4TB SATA SSD стоит 35 евро. Вот бы такой потестировали. Ну потому что это же фейк и развод, правда?

А остались на рынке SATA-накопители в 2.5" формате (не M.2) что бы дёшево и много и упиралось в SATA?
А то что-то 4TB я посмотрю только самсунги ищутся, а это не дёшево.
Если захотеть в NAS все винты на SSD заменить…

Apple особо не раскрывает — как. Пока вроде не раскопали.
А у Intel в открытой документации на процессор написаны все регистры куда смотреть.

А там не померять отдельно проц. Там связка проц + GPU + память только меряется.

Да, я знаю, и это само по себе инженерное чудо и подвиг.
Но это решает проблему (1), но усугубляет прблему (2) ещё больше — мы лишаемся большинства коммерческого софта, который есть под MacOS и Windows (но его нет под Linux). И никак не влияет на остальные проблемы.

Да, M1/M2 — отличные (общался с ними в рамках 16" буков). Но у них есть несколько минусов:
1) MacOS. Это вопрос вкуса, но если она не зашла — она не зашла прямо очень, работать неприятно.
2) MacOS. Есть спец-софт которого под MacOS нет (обратные примеры тоже есть, но их гораздо меньше).
3) Нет 120W+ версий. Иногда нужно не «эффективно» а «навали всю мощность и пофиг на TPD».
4) Иногда надо больше памяти, чем припаял Apple.
5) Ограниченный набор железа. MacMini с 10G сетью есть, но на этом всё. Всякие SAS, спец-платы аналогового захвата и прочее специальное — мимо.
Но их подсистема памяти (если её хватает) — это, конечно, ураган. В x86 мире никому и не снилось, какая там DDR5-7200 :)

Движок-то тот же, Apple не даст другой протащить.
Так что по сути — оболочка, не браузер.
Если вам не нравится Сафари и при этом нравится iPhone, увы, Сафари вам заменить не дадут. Только приодеть.

Файловый сервер без SATA и с PCIe 2.0 — это очень смешно.

Марс — да. Пояс астероидов — может быть. Звёзды — нет.

Вопрос не в развитии человечества а в фундаментальных физических ограничениях. Да, обречено быть на Земле. Потому что скорость света и E=mc², и всё.

HP MicroServer я пропустил и с десктопного железа сразу перешёл на SuperMicro, балго БУшного SuperMicro дофига, а оно не ломается.
Первый NAS у меня был на плате с Q35 чипсетом, значит это был 2007 год. Не помню я тогда готовых NAS, если мы не о продукции фирм типа Sun, Oracle, EMC2, и так далее.

T9-450 соответственно — с SFP+ и серверным атомом (который гибрид атома и зиона). Ну и там 9 слотов. T6 есть только в таком, урезанном варианте.
Причём разница в цене между T9-423 (как тут но на 9) и T9-450 (на 9 и с SFP+) 20%.

А шум не померяли. 80мм вентиляторы вызывают вопросы.

Как будто это чудо с двумя вентиляторами по 80мм не будет тарахтеть.
У меня NAS много лет дома (и разрастается с годами), но самосбор — именно потому что когда я начинал это NAS были вообще только стоечные (не было ни QNAP ни Синолоджи, было только энетрпайзное), а теперь я смотрю не заменить ли самсобор на коробку которая будет меньше и аккуратней — и нифига, где-то 10G нет, где-то вентиляторы 80мм, где-то 8 дисков (не считая загрузочного и кешей) не воткнуть :-)

Это NAS, а не сервер приложений. Посмотрите на «взрослые» NAS — у них вообще ничего наружу кроме дисков не торчит, вы даже название OS не узнаете, какие приложения, о чём вы?
Это QNAP с Sinology делают странные гибриды.

10 гигабит бы...
И процессор по мощнее — тут два слота под сверхбыстрые кеши, а такой проц может и не потянуть.