blacklion79

Ну вот я запутался в их каталоге и не нашёл. Жаль :-(

Я вот тут очень хотел взять Сямои вместо 18W базеуса (младшего брата этого — вдвое меньше который, 10000 mAh), но с таким набором портов не нашёл. Что бы 2xUSB-A незавимые QC и USB-C PD в обе стороны и 18W минимум… Мне было важен именно такой набор.
Как-то у сяоми куча вариаций, но такого универсального по портам нет.
При том, что Сяоми я доверяю. а Базеус брал с опаской, очень противоречивые отзывы. Но пока сам ничего сказать не могу — опыт использования маленький.

А белый высокотемпературный (для работы по горячему металлу) стержень к ним бывает?

Да, я согласен, что сейчас это уже выглядит не очень оправданным. Но я брал на краудфандинге (дешевле) и довольно много лет назад, когда он был полезнее — тогда 5 розеток и 2 USB было интереснее, чем сейчас, у меня было больше зарядок от розетки и меньше от USB. И до бублика это была реальная проблема в отпусках воткнуть 3-4 зарядки разом в ту единственную розетку, что есть в номере, причём и розетка могла быть раздолбанная вусмерть и вовсе не под евровилку.
С другой стороны — универсальный адаптер для всех розеток в аэропорту стоит примерно столько же, имеет всего 1 выходную розетку (что мало до сих пор), и при этом БОЛЬШЕ и ТЯЖЕЛЕЕ бублика. И что он тяжелее — это огромный минус, потому что лёгкий провод держится в раздолбанной розетке лучше тяжёлого переходника.
На самом деле, мой бублик уже помирает (провод основной перетирается), и я вот не знаю даже что буду брать на замену, что бы маленький, 2-3 розеточных дырки и УНИВЕРСАЛЬНЫЙ.
Вы вот видели розетки Type N, например? А я — видел. Или Type I. Фиг что воткнёшь.
Было бы круто если бы бублик повторили только с 4xUSB (2xC + 2xA на GaN, конечно) и 2x220V, Например. В том же размере и с той же универсальностью. Но увы.

Я вам написал свои контакты в приват.

Я не знаю, как вам передать реальную готовность, но вообще-то мне очень интересно.
Только я предлагаю перейти отсюда в какой-нибудь приват — почту или там телеграм, а то я удивляюсь как до сих пор хозяин поста нас не забанил за этот флуд, не относящийся к обзору наушников вообще никак.

Ну вот и цены там сродни амбициям, видимо. Мне говорили, что именно ДЕШЕВЛЕ съездить в Эстонию (включая все накладные расходы), а трасса для не-профи там не хуже.
И, да, повторюсь, Ламбы и Феррари в Питере ездили уже тогда, когда было только Невское Кольцо, а про него я точно слова хорошего не слышал. Это, блин, АНАЛОГИЯ.

Да я не против, я же не говорю что там асфальт плохой или повороты не так сделаны :-)

Но вот патенты ESS читать очень интересно, надо сказать.

Ну и да, мой выбор наушников — DT 770 Pro 250 — настолько ужасен по мнению большинства обзоров, что что там до линейности DAC'а. Вот где она, спрошная окраска :-)
Что-то не-красящих полноразмеров вообще кажется не бывает. Если обзорам верить.

Более того — я не обладаю даже квалификацией, что бы выбрать два ЦАПа для сравнения. Может я там услышу разницу между аналоговой обвязкой, потому что авторы одного из них налажали или мне достался бракованный экземпляр?
Т.е. для такого сравнения мне нужны два ЦАПа, аппаратура, которая на порядок их точнее что бы перед сравнением убедится, что они эквиваленты с точки зрения всех измеряемых этой аппаратурой параметров, свитчер ЦАПов, который будет переключаться по генератору случайных чисел, да ещё и усилитель для наушников, который можно будет переключать между двумя очень точно подобранными коэффициентами усиления так же автоматически и без внешних признаков переключения (что бы выход с разных ЦАПов в результате был идеально согласован по уровню, а переключение ЦАПов было слепое, не было бы помошника, который знал какой ЦАП сечас играет). Вот тогда можно начинать сравнивать.
Update: Ну и да, тракт после ЦАПов тоже должен быть на порядок лучше самих ЦАПов, а то может там есть разница, которую съест усиление или АС/наушники, а при их апгрейде и правда разница станет заметна.

У меня нет возможности провести правильное double-blind сравнение, по крайней мере пока. Без этого я ничего сравнивать не буду, потому что это будет туфта, а не сравнение.

Я не верю таким заявлениям без протокола double blind. Даже когда их делаю я сам. Nothing personal, я просто знаю, как легко обмануть(ся) в этой области.
Один раз участвовал в таком сравнении — мне тоже казалось, что слышу. Оказалось что казалось.
А дабл-блайнд тут не так прост, дома на коленке не у каждого выйдет.

Нет. Между «я слышу» и «при пороге в -60dB слышит 1% -48dB слышит 95% а при -40dB 100% респондентов с [распределение по возрастам, полам и профессиям] с доверительными интервалами [такими-то] при проведении исследования по протоколу double blind [точное описание протокола в приложении A]» — пропасть.
Первое — анекдот.
Второе — может быть, если не налажали ни с протоколом ни с обработкой данных и не подтасовывали данные — наука.

Ну, во-первых, очень мало. Во-вторых нет новых микросхем. AD1865 не то что not recommended for new designs, а вот прямо obsolete. Где покупают чипы производители тех самых моделей — не ясно. На алиэкспресе, видимо.
При том, что modi Multibit будет подешевле даже некоторых китайцев на AKM или ESS, казалось бы.

Мы пошли на третий круг, кажется. Данные где? Полученные по стандартам современной науки в области физиологии / нейрофизиологии?
Ну правда, если у вас есть ссылка на исследования — дайте ссылку, можно на закрытые (платные) публикации. Если их нет — это пустые слова.
И, да, даже слова про человек точно различает значат ещё меньше чем ничего без чисел. Порог чувствительности где-то есть. Где он? Были исследования? Нет?

Ну и кстати, не вы ли меня уверяли (и, в общем, убедили вполне), что 16 бит достаточно при правильном нойз-шейпинге, а 16 бит R2R в общем — не фантастика...
Почему их нет фактически на рынке?

(глядя на настольный DAC, подключённый к компу со 125W процессором) а зачем понижать? Не, понятно, мобильное, но мобильные чипы могут быть отдельными линейками, а в чём проблема полуватта для стационарного использования? Будем экономить ползватта что бы потом усилять классом-А? :)
Нет, научное знание, как мы тут выяснили (по крайней мере пока никто не приёс ссылок на соотвествующи публикации — и я в процессе этого разговора гуглил и ничего не нагуглил, но я вполне допускаю, что оно где-то есть, просто пока мы не нашли) не знает, где на самом деле предел чувствительности человеческого слуха к типичным искажениям дельта-сигма конвертеров, и как далеко этот порог (и в какую сторону) от характерстик имеющихся устройств. Только заявления «ну я же слышу», которые к научному знанию не имеют никакого отношения.

Речь ведь не о мнении отдельных экземпляров а о возможности различения человеком как видом.

Ну значит, как я и говорил, у них нет этих данных. У них есть мнение двух-трёх экспертов, которые всю жизнь в этом варятся и нереперезнтативны вообще, при нормальном исследовании таких просто в группу не допустят.
Есть разница между научным знанием и вот этим вот под НДА. Я говорил о научном знании.