blacklion79

Даже мониторы ближнего поля требуют что бы нигде не было резонансов, а, значит, басовых ловушек в углах и прочего (см., например, канал «Звукарь Бомбит»). Есть всякие колонки с DAC-ухищрениями (например, SUPER CUBES 5), но у них точка прослушивания размером ровно с голову обычно, что не удивительно.

Проблема в том, что разница в цене должна примерно порядок десятичный составлять, что бы получить сопоставимое качество. Хорошие наушники стоят до $500 (да, я знаю, что есть модели и по $1500 и по $5000, я именно про «хорошие» а не «великолепные» или «роскошные и наплевать на звук»), аналогичного качества звука АС будет стоить с усилителем если не $5000 то $2000+ точно и уже будет требовательна к помещению и его подготовке (что тоже критично особенно если живёшь в квартире а не частном доме).
Если смотреть фильмы — конечно колонки (не за $5000). А вот если слушать музыку — то картина совсем другая.

DrHead неадекваты, который раз убеждаюсь. 45 тысяч за FH7. Когда они стоят 30. Полтора раза. Я всё понимаю, гарантия, туда-сюда, но полтора раза, не +15% за сервис.

Да я-то это понимаю, меня просто удивляет утверждение, что нормальные наушники — только с TRS 1/4".
Я, если честно, видел много наушников, от $50 до $500+ и ни разу не видел что бы джек был 1/4", а не переходник в комплекте.
Может быть у наушников по $1000+ так, конечно. Для понтов.

Ну вообще мало кто из аудио-ОУ может похвастаться лучшей токоотдачей чем NE5532. Вообще, NE5532 — это отличная стартовая точка.

Странно что он не на XMos как все нормальные.
XMos — лучшее, что случилось с USB DAC в последнее время. До этого изохронный поток был у 1% всех DAC'ов.

Видимо, Beyerdynamic 770 Pro 250 Ohm, Sennheiser HD650, hifiman Sundara и вообще большинство наушников — не нормальные.

А что все гордятся током, если проблемы с быстрой зарядке — в напряжении?
Чипы-то есть в этих кабелях? Или так, обещают 20Vx5A, а на деле PD не включается?

Хочу что бы вы протестировали похожую связку (но без BT) Topping E30 + L30 :)
Кажется, они прямые конкуренты.
Хотя у Topping DAC подешевле (там 4493), а хедамп столько же.

Кстати, а не посоветуете групп RBM? Давно хотел подступиться к жанру. Только обычно по моему опыту самое ХАРАКТЕРНОЕ в жанре (любом) — самое скучное, поэтому совета и прошу, характерное то («типичные представители») и в википедии перечислены.

Ещё интересно, что огромное количество моей любимой музыки, от 60-х прошлого века, до 2021 года, в хайрезе просто не существует, а для старой музыки и взяться хайрезу неоткуда — большинство 8-дорожечных мастеров просто или осыпалось или было уничтожено, остался в лучшем случае архивный DAT.
Так что даже любопытно — что у вас за хайрез той музыки, что вы слушали на бобинных магнитофонах, т.е. в 30+ лет назад? Нет, оцифровка с винила на самом деле хайрезом не является, чтобы авторы этих оцифровок на рутрекере не рассказывали.

А это у вас точно именно разные форматы а не разные мастеринги под разные носители и в разные временные периоды (мода на мастеринг меняется)? И у вас со времён кассет не сменился ни усилитель ни наушники? Все-все-все условия одинаковые, кроме входного формата?
Ну и да, всё, что не двойное-слепое — самовнушение.

Да, всё так, даже там где слышно — это надо постараться услышать и быть в условиях, приближенных к идеальным.

AAC с расширенным битрейтом мло отличим от лозлесс. Но это надо на андроид хак ставить и смотреть, какой потянут наушники в реальности. Не в кодеке дело, а в его настройках, сколько раз уже говорили… aptX хуже AAC'а с большим битрейтом, только у AAC его включить зачастую можно, а поднять битрейт у aptX — нет.

Что бы отличать 320 от FLAC надо брать не академическую (неоклассическую) музыку а электронную музыку близкую к нойзу. Ну или очень перегруженную, тяжёлую и при этом быструю электрогитарную музыку. Неискажённые инструменты с их ровненькими гармониками в тембрах для кодеков задача несложная — там хорошо работают допущения о распределении энергии по частотам, на которых (допущениях) и строятся все эти кодеки. А вот если там практически ШУМ — кодек лажает, потому что допущения его авторов провалены.
Я вот слышу разницу между 320 и FLAC (на хорошей, не мобильной аппаратуре) именно в таких местах. Но, скажу честно, мои уши (уши как орган слуха а не как жаргонизм для наушников) далеко не лучшие в мире, я в этом не раз убеждался, так что даже таких треков у меня несколько штук на многотерабайтную коллекцию.

По связи они на твердую пятерку. Гонял в них целый день по самым злачным и переполненным WiFi сетями местам и ни разу ничего даже не заикнулось.

Как связан WiFi и BT? Они-то как раз спроектированы что бы друг другу не мешать (BT проектировался с учётом WiFi). Вот проехать на велосипеде или пройти пешком по перекрёстку, где пересекаются трамвайная и троллейбусная линии — интересно. Пока ни одно BT-устройство у меня этот тест не прошло, включая Афтершокз, JBL и даже Сейнхейзеры полноразмерные звукоизолирующие :-)
Дома при этом в диапазоне 2.4Ghz видно больше 40 (!) WiFi сетей и ни один BT-девайс, включая какаю-то древнюю гарнитуру чуть не со второй версией BT, пробелм не иеет.

Так так со всем — алкоголь, мясо, вот собираются молочку вводить буквально в течение этого лета. Полный, тотальный контроль. Слово ТОТАЛЬНЫЙ вам ничего не напоминает?
Впрочем, тут надо сказать, что весь мир идёт в эту сторону, не только Россия.

Суммарно, HSAudio Arena, на мой взгляд, прекрасны. Никогда еще мониторные наушники не звучали так здорово. Есть небольшой уклон в саб часть, чуть украсили область вокала и оставили почти первозданными высокие частоты. Это, несомненно, выбор больше для музыкантов, режиссеров или склоняющихся к их вкусам меломанов.

Нет, в обзоре сказано другое :-)

Так что и в студии и на концерте у исполнителей конечно могут быть IEC'и (и очень вероятно будут!), но это не те наушники, в которых стоит слушать уже сведённую музыку.

Только в отлчие от студийных мониторов мониторные наушники исполнителя не должны быть ни точными ни ровынми никакими, они подбираются под исполнителя и его вкусы.
А сводить в наушниках — то ещё извращение, в IEC этого не делают, да и в полноразмерных редко.
Потому «Мониторные IEC-наушники» — это не похвала, да и вообще они могут быть только индивидуальными.