blacklion79

Графики покажите. Водопад там, такое. Потому что реальное прослушивание вы явно не в двойном-слепом режиме со статистически значимым числом экспериментов проводили.
Тут или самовнушение или один из выходов просто очень плохо сделали. Или даже оба сделали плохо, но плохо по-разному. И любой из вариантов (кроме самовнушения) говорит не в пользу плеера. Потому что единственное, что должно менять правильно сделанное (!) балансное подключение — коэффициент подавления синфазной помехи. Если у вас провод наушников ловит такие синфазные помехи, что они влияют на восприятие музыки, то вы живёте в томографе :-)
А если разница (измеримая оборудованием, которе на порядок точнее ушей) есть — то в одной (или обоих) схемах выхода — ошибки.

Есть мнение, причём разработчиков аппаратуры совсем другого класса, что балансное подключение необходимо только в концертных условиях, когда нормально не проложить многометровые кабеля. И что даже в студии, не говоря о просто наушниках из кармана к голове, оно даром не нужно, и только УХУДШАЕТ шум на 3 децибела (конечно, разница между, скажем -105 и -102 вообще не важна, но сам факт).
Читайте, например, Дугласа Селфа.
И это наука, а не мнение слушателя.

Ждём плеер с двумя РАЗНЫМИ ЦАПами ОДНОВРЕМЕННО, что бы подбирать ЦАП под материал, хе-хе.
А потом с четырьмя!

Боюсь, что тройной. Операторский ещё.

Да, я бы задал вопрос разработчику. WTF?!

Спасибо! Да, понятно, что со скриншотами сложно :-)

Хотелось бы увидеть в обзоре примеры как выглядит чтение технических PDF'ов — даташитов, в том числе по 1000 страниц, со схемами и таблицами, а так же типичных статей, свёрстанных для научных журналов в два столбца и тоже с графиками, схемами и таблицами.
То, что хорошо читать reflow-форматы любые — это понятно. Но обычно-то проблемы с PDF, причём PDF сложными.
Самые проблемы — с двумя столбцами. Обычно очень мелко а ползать по странице очень неудобно.
Тут бы и нужен большой экран. А не для чтения FB2. FB2 можно хоть на часах читать :-)
Самое главное, что в начале PDF и DJVU упомянуты, а потом такое впечатление что про них забыли.

Ну, у базового фубара интерейс не сильно богаче, прямо скажем, мне хватает, никак не кастомизировал и плагинов не ставил. Потоково я вообще ничего не слушаю, только локальные источники :-)

Т.е. для дальнейшего изучения проблемы (признаюсь, тред дальше не читал, может там сделали это на дальнейшиз страницах) таки надо писать цифровой поток и сравнивать побитно, что и где изменилось в зависимости от плеера.
И, да, «образцовый» foobar выступил в этом замере хуже всех. А про лучший APlayer я даже не слышал.

Интересный результат, но, опять же, непонятно — при DAC'е со своим клоком (а там упоминается, что DAC асинхронный) вообще непонятент механизм. Только не надо про джиттер, при асинхронном даке с хоть каким-нибудь ненулевым буфером (а асинхронный DAC без буфера — это вообще непонятно как) джиттер входного потока будет устранён и останется толькоджиттер тактовой частоты DAC'а, который от софтового плеера не зависит.
Если DAC не сможет устранить джиттер буферизированием, то будут выпадения семплов и это будет, по идее, прямо слышно ухом.

Цена уже взрослая, за такие деньги есть из чего выбрать.

На ПК — да. А на андроид фубар — недоделанное недарозумение, увы. Сам был в шоке, когда попробовал, на ПК сижу на фубаре с ранних бет.

Железячники типично не умеют в софт. Выбирая между софтом от независимого разработчика и от производителя железа я всегда по-умолчанию выберу первое, так как второе обычно кривое, косое и глючное.
Мне как раз нужны аргументы что бы предпочесть софт от железячников.

Так эти плееры и нужны тем, кто в пару к смартфону таскает ЦАП внешний. Или вообще тем, кто пользуется плеерами на андроиде, где изначально ЦАП в железе (а вот телефонной части нет).

Купил DAC за $100, купил уши за $100, 600 рублей на плеер пожалел :-)

А вообще странно, что от плеера что-то зависит. Это значит что все они — не bit-perfect. Потому что если ты в цифровой интерфейс зсовываешь один и тот же битовый поток, то и результат дожен быть одинаковым.
Это настораживает — так как в такой ситуации мы не можем выбрать того, кто прав.
Надо делать фейковый USB DAC (который будет не играть а обратно писать loseless поступивший сигнал, без аналоговой части вообще) и сравнивать с оригиналом :-)

foobar2000/Android — для меня прямо главное софтовое разочарование последних нескольких лет.
Насколько он вылизан и безупречен технически на Windows, на столько Android-версия оказалась бестолковая. Она, когда я её смотрел (уже версии 1.x, не бета) не умела embedded CUE (разумеется, виндова версия то умела с древних времён). Ну как так-то?! Уж парсеры форматов можно было взять без изменений, они от OS не зависят?! Но нет.

Вспоминаю, как во времена ещё житзни с родителями покупал на карманные деньги (вместо еды) 2 книги в неделю на развалах у метро. Все эти пост-перестроечные ужасные переводы на туалетной бумаге, фэнтези и фантастику… А потом пошли Олди. простихосспади Лукьяненко (тогда он казался приличным), Центрподиграфмаш смашился Азбукой…

в невиданном мной до того жанре, который я бы охарактеризовал как «Космопанк».

Не могу сказать, что готов рекомендовать эти книги, но что-то между космопаропанком и космодизельпанком в цикле «Герметикон» Вадима Панова (того, что неплохие «Анклавы» и совсем уж сериальный «Тайный Город») .

Знаменитый, противоречивый фэнтезийный долгострой, от которого кто-то плюётся, а кто-то оказывается в восторге.

О да. Такого мэри-сью текста я ещё не читал в жизни. Просто образец архитипа, ноунейм, у которого всё получается лучше всех, кроме любви, и он в вечной френдзоне. У девушки, которая… Аааа, не буду спойлерить, но и эта героиня — штамп размером с Большую Королевскую Печать, причём штамп из тех же влажных фанфиков. Я не понимаю, кому и как это может нравится, кроме авторов таких же фанфиков.
Самое обидное — очень интересный и сложный мир. Офигенный антураж. Интересная концепция воспоминаний. Крутая система магии. Может не очень оригинальная, но вполне держащая в напряжении главная загадка. Всё очень здорово. Кроме главного героя, от которого тошнит. Прочёл первую книгу и понял, что остальные ждать не намерен. Очень интересно, как ГГ оправдывают фанаты, не являющиеся сами меэрисью-строителями.

«открывая для просмотра динамики» — это хорошо сказано. Смотреть динамики круче, чем «смотреть ковёр»!
Боже, автор, у вас вообще нет чувства языка. Совсем. Перестаньте писать тексты, это не ваше.
Отдельно забавно, что в описании новой АС ни слова про тип акустического оформления. Это ФИ с портом на задней стороне? Закрытый ящик? Ну да, ну да, такую акустику берут не за тем, что бы музыку слушать.