А какая разница? Эти люди давно мертвы. Тексты хуже или лучше не становятся. Хоть горшком назови только в печку не ставь или, пожалуйста, «Что значит имя? Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет.»
Я понимаю спор о копирайте между живыми. Там деньги.
Я ПОЧТИ понимаю спор о научном приоритете между странами (Найквист или Котельников, Попов или Маркони, Эдисон или Яболчков) — ну, на мой взгляд это феодальная глупость, всё это принадлежит человечеству в целом, но пусть.
Но тут-то — оба англичанина, оба давно мертвы. Какая разница какой ярлык на тексты клеить? О чём спор-то?
Чем эта посуда вредна или опасна — вообще ни слова не сказано.
Покупал в России у официального представителя посуду WOLL — сейчас имею возможность сравнить с тем, что продают в Европе. Один-в-один. Покупал сковороды Fiskars — тоже самое, что в Финляндии...
Надо просто покупать там, чей адрес ты взял с сайта производителя а не на «Маркетплейсах».
Может, конечно, сейчас ситуация стала хуже.
Ну, если честно, всё от розы зависит. Я был в Казанлыке (мировой центр производства розового масла и розовой воды в Болгарии) — ух, как там даже вдесятеро разбавленная самая дешёвая розовая вода пахнет. И, да, точно натуральная, при тебе сделанная.
Название странное. «Братство Волка» — это другое историческое явление (или не историческое по мнению некоторых историков, а придумано в возрождение — консенсуса нет). Но в любом случае, реальное или придуманное, оно никак не связано ни с Жеводанским Зверем ни с Францией 18-го века ни с охотой на волков.
Жасмин, роза… Хорошо не бергамот. Или плохо, потому что бергамот ещё терпеть можно, а жасмин — это духи какие-то всегда, как одеколон пъёшь...
Но мировой рынок почему-то не любит чистые чаи (пойди получи чистый чай в ресторанах Европы, ага, ага), вот поставщик и подстраивается под рынок :-(
А потом запретят не-государственный. В социализм и плановую экономику семимильными шагами.
Ну правда, если в прошлый раз не получилось, то в это-то точно выйдет, да?
80 Минут — проблемы с продолжительностью?!
Хосспади, наконец-то кто-то может рассказать историю за полтора часа, как всегда было в кинематографе (и, да, я знаю и про «Однажды в Америке» и про другие фильмы по 4+ часов из классической эры, но это было ИСКЛЮЧЕНИЕ а не как сейчас).
Это у всего затянутого современного шлака по 3+ часа проблемы с продолжительностью. А у его зрителей — нет проблем со свобным временем.
Жидкое естся ложкой. К Том Яму тоже вам в Таиланде ложку подадут даже в совершенно не туристическом месте.
Есть палочками творог я не вижу проблем вообще.
Мне и рассыпчатую гречу палочками есть удобно. Вопрос навыка. И отчасти палочек — всякие супергладкие под слоновую кость, стальные, титановые — это ужас и неудобство. Самые простые бамбуковые, лишь бы достаточной толщины и длины — отлично.
Только первый и последний — не то что бы дизайнерские графические редакторы, а фотопроявщики (про среднего не слышал, но судя по названию....)
Но, да, средства для работы с RAW тут обычно лучше оборудованы. Но у них свои ограничения.
А кто с ней работает? Krita разве что. GIMP сколько лет туда тянут, да недотятнут?
Хотя как по мне Lab самое важное. Тоже кто кроме фотошопа в полном объёме поддерживает?..
Ясно-понятно.
Я понимаю спор о копирайте между живыми. Там деньги.
Я ПОЧТИ понимаю спор о научном приоритете между странами (Найквист или Котельников, Попов или Маркони, Эдисон или Яболчков) — ну, на мой взгляд это феодальная глупость, всё это принадлежит человечеству в целом, но пусть.
Но тут-то — оба англичанина, оба давно мертвы. Какая разница какой ярлык на тексты клеить? О чём спор-то?
Покупал в России у официального представителя посуду WOLL — сейчас имею возможность сравнить с тем, что продают в Европе. Один-в-один. Покупал сковороды Fiskars — тоже самое, что в Финляндии...
Надо просто покупать там, чей адрес ты взял с сайта производителя а не на «Маркетплейсах».
Может, конечно, сейчас ситуация стала хуже.
Спасибо за обзор.
Но мировой рынок почему-то не любит чистые чаи (пойди получи чистый чай в ресторанах Европы, ага, ага), вот поставщик и подстраивается под рынок :-(
Ну правда, если в прошлый раз не получилось, то в это-то точно выйдет, да?
Хосспади, наконец-то кто-то может рассказать историю за полтора часа, как всегда было в кинематографе (и, да, я знаю и про «Однажды в Америке» и про другие фильмы по 4+ часов из классической эры, но это было ИСКЛЮЧЕНИЕ а не как сейчас).
Это у всего затянутого современного шлака по 3+ часа проблемы с продолжительностью. А у его зрителей — нет проблем со свобным временем.
Есть палочками творог я не вижу проблем вообще.
Но, да, средства для работы с RAW тут обычно лучше оборудованы. Но у них свои ограничения.
Хотя как по мне Lab самое важное. Тоже кто кроме фотошопа в полном объёме поддерживает?..
Впрочем, к Авито это тоже наверняка относится.