Вообще, когда высказываешь необщепринятую точку зрения, доказывать нужно именно её, а не наоборот.
Какие ВАШИ доказательства, что фотографий нет? В моём мире их столько, что за всю жмзнь не пересмотришь.
А что вы примете как доказательства? Выас если засунуть в Дракона насильно и на МКС отправить вы будете, видимо, утверждать, что вас обкололи галлюциногенами и всё вам это только кажется.
Потому что никаким фотографиям вы не верите (утверждаете что их нет хотя их уже сотни тысяч — ну вот вам первая попавшаяся https://moon.nasa.gov/resources/187/apollo-11-mission-image-view-of-moon-limb-with-earth-on-the-horizon/).
Фотографий с погодных спутников нет? Вот вам инструкция как ДОМА принять такие фотографии (они транслируются незашифрованными), с результатами, полученными КУСТАРНЫМ способом внизу статьи
https://www.instructables.com/Receiving-Images-From-Passing-Weather-Satellites-N/
Это тоже заговор НАСА и Роскосмоса, да?
Не верить в лунные и марсианские миссии сейчас — это примерно как не верить в ДНК или квантовую физику.
А все цифровые фотографии Земли в реальном времени с погодных спутников, которые может в реальном времени принять любой радиолюбитель с обородудованием за $100, транслируются с ближайшей телевышки.
Все фотографии Земли с орбиты и с Луны, включая знаменитую Pale Blue Dot, нарисованы дихайнерами в фотошопе, ага. А до фотошопа их писали масляными красками на холсте и переснимали через подзорную трубу.
Патчи есть все тут https://www.freebsd.org/security/patches/
Ничего кроме этого в -pX релизы не попадает.
Отличие этих патчей только в том, что почему-то ими не обновляется собственно версия системы (они патчат только собственно проблему) и в `uname -a` будет не видно какие патчи есть, а какие — нет.
К сожалению, всё это фигово документировано, признаю.
Но можно брать src.txz от релиза и прикладывать эти патчи системным `patch` без всякого git'а.
А, ну и смотреть что фиксят патчи понятно можно в
https://www.freebsd.org/security/advisories/
https://www.freebsd.org/security/notices/
Но если у вас серверов хотя бы десяток и все на одной версии то проще завести билд-систему хотя бы и в виртуалке, билдить один раз (+спец-ядра раз они вам нужны) и раскатывать на все из одного вашего источника. Чем ребилдить каждый сервер отдельно.
Когда жил в Росии обнюхал все их модели и советовал знакомым. Если они не загнулись и не «скатились» то очень хорошо, 3 года назад они очень достойно делали и даже их шоссеры (больное место в России) были адекватны цене. Да, начальный уровень, но без халтуры.
Им бы ещё от циферек уйти. Тоже мне SantaCruz 5010 (которая не просто так 5010 на самом деле).
Хотя я вас обманул, снепшоты время от времени тоже выкладывают: https://download.freebsd.org/snapshots/amd64/14.0-STABLE/ но не могу сказать с какой регулярностью (там и CURRENT есть и оба поддерживаемых релиза).
Я так-то как раз разработчик.
И, да, релизные исходники можно просто взять и скачать — https://download.freebsd.org/releases/arm64/14.0-RELEASE/src.txz (архитектура не важна, во всех именно этот тарболл идентичный по понятным причинам).
А для stable / current всегда надо было что-то использовать — cvs (или cvsup, который был написан на Modula-3, что добавляло веселья), svn (svnup), теперь git (gitup).
Увы, да, gitup жрёт память как не в себя. Я тоже не очень доволен переходом на git, потому что всё равно это централизованный репозиторий и, в отличе от Linux, никто не кросс-опыляется помимо центрального репо. Но проблема тут даже не техническая была а социальная — проект реально терял молодых контрибьюторов, которые привыкли уже к git'у и ничего другого не видели. Можно сказать «такие не нужны» — но это типичынй подоход бородатых мужиков в свитерах с оленями, время которы (жалей или не жалей) ушло. И именно такой подход отпугивает ещё больше людей сам по себе. Говорить людям что им тут не рады по такому поводу — плохая идея. А проекту и так людей не хвтататет.
А вот переход на svn я поддерживал всеми руками и ногами потому что CVS был чудовищен, конечно. Для своего времени Ок, но эти времена вышли гораздо раньше чем проект спохватился.
Как по мне — так чем дальше тем лучше, кроме последних 2-3 выпусков.
И лучше на мировом ТВ вообще ничего не было.
Все «Культовые» стандаперы — пыль на фоне Питонов.
С научной точки зрения есть разные типы плода, но нет деления на фрукты и овощи.
Это чисто кулинарное/культурное деление.
С научной точки зрения тип плода у дыни — тыквина. Но наука ничего не говорит о фруктах и овощах.
Если уж мы тут цитируем Википедию то:
«Фрукт» — не ботанический, а бытовой и хозяйственный термин.
О́вощи — кулинарный термин, обозначающий съедобную часть (например, плод или клубень) некоторых растений, а также всякую твёрдую растительную пищу, за исключением фруктов, круп и орехов (включение в эту категорию плодовых тел грибов и съедобных водорослей зависит от источника). Кулинарный термин «овощ» может применяться к съедобным плодам, которые с точки зрения ботаники являются ягодами.
subversion, лучшая централизованная система контроля версий.
Нынче не модно, нынче модно распределённый git (который 99% используют как централизованный и страдают непонятно зачем).
Главное не смотрите «культовое» шоу Монти Пайтон (откуда Гиллиам и вышел) и их фильмы. Только зря время потеряете (а весь хронометраж шоу немаленький).
А так-то для файтеров ещё спец-пульт нужен, если всерьёз. С правильным джойстиком и 8 кнопками.
Какие ВАШИ доказательства, что фотографий нет? В моём мире их столько, что за всю жмзнь не пересмотришь.
Потому что никаким фотографиям вы не верите (утверждаете что их нет хотя их уже сотни тысяч — ну вот вам первая попавшаяся https://moon.nasa.gov/resources/187/apollo-11-mission-image-view-of-moon-limb-with-earth-on-the-horizon/).
Фотографий с погодных спутников нет? Вот вам инструкция как ДОМА принять такие фотографии (они транслируются незашифрованными), с результатами, полученными КУСТАРНЫМ способом внизу статьи
https://www.instructables.com/Receiving-Images-From-Passing-Weather-Satellites-N/
Это тоже заговор НАСА и Роскосмоса, да?
Не верить в лунные и марсианские миссии сейчас — это примерно как не верить в ДНК или квантовую физику.
Ничего кроме этого в -pX релизы не попадает.
Отличие этих патчей только в том, что почему-то ими не обновляется собственно версия системы (они патчат только собственно проблему) и в `uname -a` будет не видно какие патчи есть, а какие — нет.
К сожалению, всё это фигово документировано, признаю.
Но можно брать src.txz от релиза и прикладывать эти патчи системным `patch` без всякого git'а.
А, ну и смотреть что фиксят патчи понятно можно в
https://www.freebsd.org/security/advisories/
https://www.freebsd.org/security/notices/
Но если у вас серверов хотя бы десяток и все на одной версии то проще завести билд-систему хотя бы и в виртуалке, билдить один раз (+спец-ядра раз они вам нужны) и раскатывать на все из одного вашего источника. Чем ребилдить каждый сервер отдельно.
Им бы ещё от циферек уйти. Тоже мне SantaCruz 5010 (которая не просто так 5010 на самом деле).
И, да, релизные исходники можно просто взять и скачать — https://download.freebsd.org/releases/arm64/14.0-RELEASE/src.txz (архитектура не важна, во всех именно этот тарболл идентичный по понятным причинам).
А для stable / current всегда надо было что-то использовать — cvs (или cvsup, который был написан на Modula-3, что добавляло веселья), svn (svnup), теперь git (gitup).
Увы, да, gitup жрёт память как не в себя. Я тоже не очень доволен переходом на git, потому что всё равно это централизованный репозиторий и, в отличе от Linux, никто не кросс-опыляется помимо центрального репо. Но проблема тут даже не техническая была а социальная — проект реально терял молодых контрибьюторов, которые привыкли уже к git'у и ничего другого не видели. Можно сказать «такие не нужны» — но это типичынй подоход бородатых мужиков в свитерах с оленями, время которы (жалей или не жалей) ушло. И именно такой подход отпугивает ещё больше людей сам по себе. Говорить людям что им тут не рады по такому поводу — плохая идея. А проекту и так людей не хвтататет.
А вот переход на svn я поддерживал всеми руками и ногами потому что CVS был чудовищен, конечно. Для своего времени Ок, но эти времена вышли гораздо раньше чем проект спохватился.
Ну и кнопка «Releases» там обычно есть, всегда в одном месте, если автор вообще релизит что-то кроме исходников.
И лучше на мировом ТВ вообще ничего не было.
Все «Культовые» стандаперы — пыль на фоне Питонов.
Это чисто кулинарное/культурное деление.
С научной точки зрения тип плода у дыни — тыквина. Но наука ничего не говорит о фруктах и овощах.
Если уж мы тут цитируем Википедию то:
Нынче не модно, нынче модно распределённый git (который 99% используют как централизованный и страдают непонятно зачем).
Вы неправильно понимаете термин «культовый». Культ — это не «все», это как раз когда есть маленькая группка фанатов а остальные ничего не знают.
/s