Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это заградительные тарифы. Вполне себе способ, применяемый бизнесом по всему миру, когда нужно свернуть услуги/избавиться от нежелательной части клиентов т.п.
В РФ так банки от клиентов до сих избавляются, чтобы вынудить их уйти на обслуживание в другой банк.
Например, вот так раньше с клиентами, подозрительными по ПОД/ФТ, поступали в некоторых банках:
https://www.kommersant.ru/doc/2980224
Смешались в кучу кони, люди...
«А именно, теперь минимальная сумма для перевода составляет не менее 20 тысяч долларов, при этом комиссия составит от 3%, но не менее 200 долларов из расчета полной суммы перевода» — вообще-то это про теплое и мягкое.
Исходящие переводы из банка за границу имеют ограничения в те самые 20k$, но пока без комиссии.
А по входящим переводам есть комиссия в 3% и не менее 200$, но нет ограничений.
Автору стоит хотя бы читать свой текст перед публикацией, а то уж совсем нехорошо выглядит результат.
Если вы целенаправленно выльете в духовку бутылку масла перед очисткой, то да, дым будет.
В противном случае, если не угваздать духовку, то никакого дыма нет, только запах. Достаточно открыть окно и не надо никуда уходить или включать вытяжку.
Про перегрев компонентов очень сомневаюсь, что есть тут какая-то логика. Процессоры в компах сами греются до 70-80 градусов и прекрасно работают. А чипы в духовке гораздо проще и находятся от тэнов далеко, плюс там термоизоляция.
Кстати, раз уж о чистке речь — довольно простой способ уменьшить количество жира при готовке мясных блюд с духовке — использовать пакеты для запекания. И противни/посуду потом мыть не надо, и само блюдо более сочное получается, т.к. внутри пакета все-таки влажность повыше, чем в камере.
Причем нет ни одного подтверждения тому, что каким-то мошенникам хоть где-то и как-то удалось воспользоваться этими «да», но с упорством, достойным лучшего применения, люди распространяют и распространяют этот миф.
Автор пишет про свой личный опыт. Заинтересовались зданием, сходили, описали свои впечатления.
Чем пересказ книжек, «которые есть», был бы лучше, чем собственные впечатления автора?
В чем криминал, не понимаю.
Понятно. Как мне кажется, это вообще лишнее местоимение, которое сбивает читателя в этом случае. Меня, во всяком случае, сбило.
Уберите «его» и станет лучше.
«мире, который, как и наш, существует в зыбком состоянии мира» — лучше заменить второй «мир» на «покой», например. Не так будет глаза резать повторение одного и того же слова.
Автор, отдавайте текст на вычитку редактору, иначе какие-то загадки у вас проскальзывают.
"… является… дебютом Мари Окада. Ее история ..., а его красивые декорации..." — во второй фразе «Ее» и «Его» к кому относятся? В первой фразе есть только упоминание Мари Окада. Это единый в двух лицах человек?
Врать на работе — вообще плохой подход.
У вас, похоже, опыт в разработке ограничен пользовательскими приложениями, поэтому вы так и уперлись в интерфейс. Есть масса программ, которые от версии к версии не сильно-то меняются в интерфейсе (если он вообще есть), например драйвера устройств, кодеки, библиотеки, ПО для встроенных контроллеров и т.п. В вашей парадигме в командах, которые разрабатывают такое ПО, вообще скрам применять нельзя, получается, т.к. никакой «видимой пользы» никогда не продемонстрировать.
Обычно правда, я например, стараюсь убедить, что пользователь хочет не того о чем говорит, а совсем другого.
Убеждать в том, что вам кажется правильным — это медвежья услуга на самом-то деле, так как вы можете ошибаться. Особенно если вы в предметной области не так давно, как заказчик. Куда плодотворнее (хоть и тяжелее) вместе с заказчиком анализировать проблему и вычленить суть, нежели с высоты башни из слоновьей кости мудро поучать людей чего же они хотят «на самом деле».
И кто же мешает «видеть» разницу в любых характеристиках процессов до/после изменения?
Может быть проблема не в том, чтобы увидеть эту разницу, а в том, чтобы ее выразить в понятном пользователям виде? Так это проблема исполнителей, а не методологии.
Нагрузочное тестирование как раз вполне себе это показывает.
И суть не в частностях, а в общем подходе. Отчет был примером (поэтому там и стоит «например»).
Вы почему-то сами интерпретировали value как «видимое изменение» и возмущаетесь этим.
В конце каждого спринта пользователь должен получить прирост видимого функционала. Именно видимого, новую форму, минимум кнопку на форме, но это должно быть полезно и заметно.
Откуда взялось это «именно видимого»? А если в спринте переработали существующий алгоритм и, например(!), какой-то отчет не изменился, но стал формироваться в X раз быстрее, то все — «прироста видимого функционала» не произошло, туши свет, сливай воду?
Вы продолжаете про влажность воздуха внутри квартиры говорить, а вам говорят о влажности воздуха снаружи. Внутри VS Снаружи, разница в обсуждаемом предмете очевидна. Увлажняете вы воздух дома, не увлажняете, да хоть королевских пекинесов разводите — с влажностью воздуха снаружи это никак не связано.
на улице -18, в квартире +25, ничего не увлажняю, 2 раза в сутки проветривается и влажность 45%.
Отсылки к тому, что вы два раза в сутки проветриваете — это разговоры из серии «а вот говорят, что кур доят». Как вы проветриваете, какое время и интенсивность проветривания, какова кратность обмена воздуха, какие источники влажности у вас дома есть — ничего из этого по фразе «2 раза в сутки проветривается и влажность 45%» понять нельзя.
Я за день, минимум, два раза из квартиры выхожу и при этом дверь входная открывается и закрывается — тоже, в общем-то, формально проветривание. И два раза в сутки. Но я на этом основании не стану делать выводов, что сухость наружного воздуха зимой на влажность в квартире не влияет. Просто потому, что понимаю насколько незначительно такое «проветривание», чтобы на нем какие-то выводы строить.
Вообще намного чаще слышу как стены и окна зимой текут, а не о том что влажности не хватает.
«намного чаще» это субъективное суждение, на которое, к тому же, влияет «Склонность к подтверждению своей точки зрения». Подробности по этому когнитивному искажению в Википедии. И да, ему все подвержены и я в том числе ))
Практика показывает то же самое, это просто вы перепутали к чему эту «практику» прикладывать.
Предыдущий комментатор писал о том, что при низких температурах воздух снаружи сухой.
А вы про влажность воздуха внутри. Все равно что теплое и мягкое сравнивать.
Там вначале написано «осторожно, много текста», но много текста не потому что он важный, а потому что вы не умеете определить, что важно
Но там ведь не написано, «осторожно, много ВАЖНОГО текста», не так ли?
Или вы сами придумали, что текст обязан быть важным и решили, что автор должен был соответствовать вашим фантазиям?
>Влажность в квартире, обычно резко повышается, в осенне-зимний период
Если только квартира не абсолютно герметична и есть какая-никакая вентиляция, то зимой влажность, наоборот, понижается. Так как с понижением температуры влагосодержание воздуха уменьшается и поступающий «забортный» воздух более «сухой» нежели летом, например. Физика, черт побери.
Это заградительные тарифы. Вполне себе способ, применяемый бизнесом по всему миру, когда нужно свернуть услуги/избавиться от нежелательной части клиентов т.п.
В РФ так банки от клиентов до сих избавляются, чтобы вынудить их уйти на обслуживание в другой банк.
Например, вот так раньше с клиентами, подозрительными по ПОД/ФТ, поступали в некоторых банках:
https://www.kommersant.ru/doc/2980224
«А именно, теперь минимальная сумма для перевода составляет не менее 20 тысяч долларов, при этом комиссия составит от 3%, но не менее 200 долларов из расчета полной суммы перевода» — вообще-то это про теплое и мягкое.
Исходящие переводы из банка за границу имеют ограничения в те самые 20k$, но пока без комиссии.
А по входящим переводам есть комиссия в 3% и не менее 200$, но нет ограничений.
Автору стоит хотя бы читать свой текст перед публикацией, а то уж совсем нехорошо выглядит результат.
В противном случае, если не угваздать духовку, то никакого дыма нет, только запах. Достаточно открыть окно и не надо никуда уходить или включать вытяжку.
Про перегрев компонентов очень сомневаюсь, что есть тут какая-то логика. Процессоры в компах сами греются до 70-80 градусов и прекрасно работают. А чипы в духовке гораздо проще и находятся от тэнов далеко, плюс там термоизоляция.
Кстати, раз уж о чистке речь — довольно простой способ уменьшить количество жира при готовке мясных блюд с духовке — использовать пакеты для запекания. И противни/посуду потом мыть не надо, и само блюдо более сочное получается, т.к. внутри пакета все-таки влажность повыше, чем в камере.
Чем пересказ книжек, «которые есть», был бы лучше, чем собственные впечатления автора?
В чем криминал, не понимаю.
Уберите «его» и станет лучше.
"… является… дебютом Мари Окада. Ее история ..., а его красивые декорации..." — во второй фразе «Ее» и «Его» к кому относятся? В первой фразе есть только упоминание Мари Окада. Это единый в двух лицах человек?
Врать на работе — вообще плохой подход.
У вас, похоже, опыт в разработке ограничен пользовательскими приложениями, поэтому вы так и уперлись в интерфейс. Есть масса программ, которые от версии к версии не сильно-то меняются в интерфейсе (если он вообще есть), например драйвера устройств, кодеки, библиотеки, ПО для встроенных контроллеров и т.п. В вашей парадигме в командах, которые разрабатывают такое ПО, вообще скрам применять нельзя, получается, т.к. никакой «видимой пользы» никогда не продемонстрировать.
Убеждать в том, что вам кажется правильным — это медвежья услуга на самом-то деле, так как вы можете ошибаться. Особенно если вы в предметной области не так давно, как заказчик. Куда плодотворнее (хоть и тяжелее) вместе с заказчиком анализировать проблему и вычленить суть, нежели с высоты башни из слоновьей кости мудро поучать людей чего же они хотят «на самом деле».
Может быть проблема не в том, чтобы увидеть эту разницу, а в том, чтобы ее выразить в понятном пользователям виде? Так это проблема исполнителей, а не методологии.
И суть не в частностях, а в общем подходе. Отчет был примером (поэтому там и стоит «например»).
Вы почему-то сами интерпретировали value как «видимое изменение» и возмущаетесь этим.
Откуда взялось это «именно видимого»? А если в спринте переработали существующий алгоритм и, например(!), какой-то отчет не изменился, но стал формироваться в X раз быстрее, то все — «прироста видимого функционала» не произошло, туши свет, сливай воду?
Вы продолжаете про влажность воздуха внутри квартиры говорить, а вам говорят о влажности воздуха снаружи. Внутри VS Снаружи, разница в обсуждаемом предмете очевидна. Увлажняете вы воздух дома, не увлажняете, да хоть королевских пекинесов разводите — с влажностью воздуха снаружи это никак не связано.
Отсылки к тому, что вы два раза в сутки проветриваете — это разговоры из серии «а вот говорят, что кур доят». Как вы проветриваете, какое время и интенсивность проветривания, какова кратность обмена воздуха, какие источники влажности у вас дома есть — ничего из этого по фразе «2 раза в сутки проветривается и влажность 45%» понять нельзя.
Я за день, минимум, два раза из квартиры выхожу и при этом дверь входная открывается и закрывается — тоже, в общем-то, формально проветривание. И два раза в сутки. Но я на этом основании не стану делать выводов, что сухость наружного воздуха зимой на влажность в квартире не влияет. Просто потому, что понимаю насколько незначительно такое «проветривание», чтобы на нем какие-то выводы строить.
«намного чаще» это субъективное суждение, на которое, к тому же, влияет «Склонность к подтверждению своей точки зрения». Подробности по этому когнитивному искажению в Википедии. И да, ему все подвержены и я в том числе ))
Предыдущий комментатор писал о том, что при низких температурах воздух снаружи сухой.
А вы про влажность воздуха внутри. Все равно что теплое и мягкое сравнивать.
Но там ведь не написано, «осторожно, много ВАЖНОГО текста», не так ли?
Или вы сами придумали, что текст обязан быть важным и решили, что автор должен был соответствовать вашим фантазиям?
Если только квартира не абсолютно герметична и есть какая-никакая вентиляция, то зимой влажность, наоборот, понижается. Так как с понижением температуры влагосодержание воздуха уменьшается и поступающий «забортный» воздух более «сухой» нежели летом, например. Физика, черт побери.
Участником движения, естественно.
Владелец, конечно же. А кто еще это может быть?
Перестать фантазировать, конечно же.