«Абсолютно», «должен» — не слишком ли смелые утверждения? Для люксметров нет требований о том, что сенсор должен быть выносным и производитель может выпускать их в любом корпусе.
MoL — отличная, поддержу. Но не совсем подходит под тему обзора «путешествия по времени». Путешествия как такового там нет, там же, по сути, рестарт виртуальной вселенной раз за разом с сэйвами главных участвующих лиц. Но мне понравилась проработка мира и сюжетные твисты иногда очень неплохие.
Еще книга о том, как героиня возвращается в свое прошлое — RE: Trailer Trash. Эпичности там немного, но зато переживаний хватает. Такой, довольно «женский» тайтл, как по мне. Мужчинам не сильно интересен будет, хотя автор пишет неплохо. https://www.royalroad.com/fiction/21322/re-trailer-trash
Вы не в курсе есть ли у русскоязычной версии лок на регион Россия или в Китайском mi home тоже будет работать? Просто дофига устройств уже есть, но все в регионе Китай и хочется без танцев с бубном подключить новый пылик туда же.
Лучший штатив из тех, с которыми я имел дело, был Gitzo Systematic. Я в руках держал четырехсекционный и он был именно как штатив просто бомба — вообще никаких вибраций и устойчивый как скала. У них есть еще версия Long, но я ее не щупал.
Как мне кажется (сам не пробовал) на таком можно разместить большую зеркалку с телевиком и снимать таймлапсы без Live View и все равно будет отлично. На обычных штативах, особенно с центральной штангой, таймлапсы трудно снять так, чтобы не было смещений между кадрами.
Нашел где продают, но цены у нас на них, конечно, не милосердные:
https://lsteam.ru/catalog/seriya_systematic_new/gitzo_gt4553s_shtativ_dlya_fotokamery/
Несмотря на то, что 3д принтеры и ЧПУ начального уровня доступны уже практически всем, изготовление качественных корпусов всё-таки требует профессионального оборудования, которое как по цене так и по габаритам, малодоступно обычным «домашним мастерам», так что корпуса приходится покупать, и хотя их выбор в существующих реалиях огромен, иногда бывает полезно посмотреть на товар в живую, а не на отфотошопленных фото у продавца
Согласен. Все-таки 3D печатью или фрезеровкой зачастую трудно добиться ровной поверхности, чтобы не надо было ее потом финишировать. Сам в свое время делал боксы и потом доводил до устраивающего вида шлифовкой, но какая же это боль, черт возьми!
Спасибо за обзор, особенно что упомянули про качество. Тонкий или рассыпающийся пластик это зло, а зачастую по фотографиям этого не понять и в отзывах тоже все прекрасно.
Я правильно понимаю, что если сравнивать с Cleargrass, то у последнего нет только показателей формальдегида, но зато он к умному дому подключается? Для меня формальдегид не важен, т.к. практически нет настолько дешевой мебели в доме, чтобы это как-то оказывало влияние.
Да в чем проблема, поясните чем песни распевать.
Расстояние между центрами штырей в schuko вилке 19 мм, ровно такая же должна быть длина штырей. По фото я вижу что штыри, возможно, даже чуть длиннее. Платформа, на которой стоят штыри, должна вписаться в 32 мм. Если автор выложит измерения будет точно ясно, но опять-таки по фото мне представляется все нормальным.
Это устройство не подходит. Совсем. Там мощность регулируется самим реле, а на вентилятор идет один канал. А у меня на вентиляторе три разных входа для разных режимов.
В этой задаче управлять непосредственно реле именно этой кнопкой не требуется. Поэтому протокол по которому работает кнопка неважен. Упрощенно кнопка передает нажатие на хаб (может быть любой протокол), а хаб дергает радиопередатчик. А он уже управляет реле (тоже любой протокол). Я уже понял что для обеспечения режима работы все дело упирается именно в реле. Надо искать реле с механизмом включения каналов по «ИЛИ», а не «И».
Ну у меня сейчас лежат без дела двухканальные реле FW-R2P (_https://tde-fif.ru/catalog/fw-r2p). Мог бы задействовать парочку. Основная проблема, которая меня смущает, в «переключении» нагрузки. Вчера бегло погуглил, вроде бы есть термин «блокировка», «самоблокировка» у некоторых реле. То есть именно режим когда работает только один канал и если пришел сигнал на включение другого канала, то текущий выключается. Но поиск по таким характеристикам ничего не выдает. Вроде бы подходят реле управления ролеттами, но там всегда два канала + обычно ограничение по времени питания нагрузки. Т.е. через какое-то время она отключается принудительно. На крайний случай можно, конечно, проводной переключатель поставить, но это надо линию тянуть + потом переключатель не перенесешь в другое месте, если понадобится. Просто подумал что возможно вы с чем-то таким сталкивались и можете посоветовать. В общем, буду еще искать.
Например тем, кто использует плеер при занятиях спортом. Таскать с собой смартфон когда активно двигаешься такое себе решение, иногда его банально положить некуда, да и весит он больше. У меня был Sansa Clip+ в свое время, так это невесомая фитюлька, которой можно еще и на ощупь управлять. А на смартфон надо было смотреть. В общем от смартфона в зале я отказался, а достойной замены клипу (у него окончательно сел аккумулятор) так и не нашел, увы.
Можно ли с помощью такого выключателя организовать подключение канального вентилятора на три скорости? У самого канальника просто три входа для L и один ноль, на какую клемму подано питание, такая скорость и включается. В итоге я вижу как-то так работу: подключаю канальник через бистабильное радиореле на три канала. На выключателе кнопка 1 программируется на сценарий «1) отправить через радиопередатчик сигнал на отключение всех каналов реле. 2) отправить через радиопередатчик сигнал на включение первого канала реле». Кнопка 2 аналогично, только на втором шаге включается второй канал. Кнопка 3 — включает третий канал на втором шаге. Кнопка 4 — просто отключает все каналы реле. Смущает то, что приходится для переключения скоростей сначала гасить питание целиком на канальнике. Как-то не кошерно получается. Может быть есть какие-то другие схемы или вообще иные готовые решения?
Если кому интересно — тут можно скачать инструкцию, в которой есть подробное описание управления, чего мне не хватило в обзоре. Ссылка: http://en.shanling.com/download/68
Вы правы, но если уж придираться, то по честному, а не передергивая. Все-таки «суть» и «название» это разные вещи. Если бы это было бы одно и то же — не существовало двух слов, а было бы только одно.
То, что в обзоре только приставки с Али, написано в первой же фразе обзора. Почему автор не написал это прямо в названии я не знаю, но лично для меня это не значит, что «название статьи не имеет никакого отношения к ее содержанию». То есть это важное обстоятельство, но всего лишь обстоятельство. Не «суть», короче.
А так можно прицепится к чему-то другому, типа почему не написано в названии, что в обзоре еще и пульт упомянули, какая же это приставка вообще, ужас-ужас!
Еще книга о том, как героиня возвращается в свое прошлое — RE: Trailer Trash. Эпичности там немного, но зато переживаний хватает. Такой, довольно «женский» тайтл, как по мне. Мужчинам не сильно интересен будет, хотя автор пишет неплохо. https://www.royalroad.com/fiction/21322/re-trailer-trash
Как мне кажется (сам не пробовал) на таком можно разместить большую зеркалку с телевиком и снимать таймлапсы без Live View и все равно будет отлично. На обычных штативах, особенно с центральной штангой, таймлапсы трудно снять так, чтобы не было смещений между кадрами.
Нашел где продают, но цены у нас на них, конечно, не милосердные:
https://lsteam.ru/catalog/seriya_systematic_new/gitzo_gt4553s_shtativ_dlya_fotokamery/
Согласен. Все-таки 3D печатью или фрезеровкой зачастую трудно добиться ровной поверхности, чтобы не надо было ее потом финишировать. Сам в свое время делал боксы и потом доводил до устраивающего вида шлифовкой, но какая же это боль, черт возьми!
Спасибо за обзор, особенно что упомянули про качество. Тонкий или рассыпающийся пластик это зло, а зачастую по фотографиям этого не понять и в отзывах тоже все прекрасно.
В Chrome так тоже можно. На странице правая клавиша мыши -> Отправить на свои устройства -> выбираешь нужное устройство и вуаля.
Расстояние между центрами штырей в schuko вилке 19 мм, ровно такая же должна быть длина штырей. По фото я вижу что штыри, возможно, даже чуть длиннее. Платформа, на которой стоят штыри, должна вписаться в 32 мм. Если автор выложит измерения будет точно ясно, но опять-таки по фото мне представляется все нормальным.
То, что в обзоре только приставки с Али, написано в первой же фразе обзора. Почему автор не написал это прямо в названии я не знаю, но лично для меня это не значит, что «название статьи не имеет никакого отношения к ее содержанию». То есть это важное обстоятельство, но всего лишь обстоятельство. Не «суть», короче.
А так можно прицепится к чему-то другому, типа почему не написано в названии, что в обзоре еще и пульт упомянули, какая же это приставка вообще, ужас-ужас!