Местами двухканальный режим сливает одноканальному, например, в Winrar.
И зачем ты второй модуль покупал? С ним медленнее работает. Или ты нас за лохов держишь?
ну если пытаться вырвать кусок из общей картины, то видимо зря, т.к. винрар это основная задача ПК)
Впрочем, и там надо частоту подбирать, а тут целые сутки возится с таймингами.
если суть выжать из модулей всё, то да, подбирать частоту и тайминги можно долго. Но если просто найти быстрый и простой вариант, то недолго. Принцип 80/20 в деле.
Да ладно?
2 раза в синтетических тестах на пропускную способность.
1.5 раза попугаев на встроенной видяхе.
Местами результат достигает 2.5 раз, например, Cyberpunk.
57/37 ~ в 1.5 раза.
имелось ввиду от старта, т.е. одиночный модуль без разгона и конечная точка разгон двух модулей.
+1% это обычная реакция обычных процессорных задач. Значит хороший тест, ведёт себя как обычное приложение.
Зато архиватор за второй канал 8-10% накинул, это нормальный прирост для очень требовательных к памяти процессорных задач. При этом ещё надо разобраться, откуда прирост больше пошёл, от снижения задержек или увеличения количества банков. Пропускная способность (второй канал, высокая частота) реальным процессорным задачам не сдалась от слова никак.
по сути это значит, что простое приложение и так быстро работает, его некуда ускорять, а тяжелые приложения получают прибавку на ровном месте. Небольшую, но все же.
Никто вам не может гарантировать сохранность данных. Вся ответственность на ваших плечах и только. В характеристиках на Али указана память TLC/QLC, так что да… Что купите завтра — хз. И верно заметили крупные вендоры в бюджетном сегменте делают точно также.
Немало непластиковых корпусов. Но это не нужно, наверное никто из них не сделал теплоотвод на него. Зато маркетинговые заявления делают, мол металл значит температура ниже.
В общем, при покупке топового (или около того) SSD платим мы в основном не за то, чтоб стало побыстрее – а просто чтоб не наткнуться на внезапные тормоза в каком-либо сценарии.
в общем ничего не поменялось, для дома достаточно самого дешевого NVME, в потолок скорее всего никогда не упремся, ну а чтобы не провоцировать лишний раз его, просто оставляем 20-30% свободного объема.
Я уже говорил и еще раз скажу, пиковые стабильные скорости мало кому нужны. я бы сейчас с удовольствием поменял 970 evo на ссд со скоростями «пожиже», но удвоенного объема.
ну если пытаться вырвать кусок из общей картины, то видимо зря, т.к. винрар это основная задача ПК)
если суть выжать из модулей всё, то да, подбирать частоту и тайминги можно долго. Но если просто найти быстрый и простой вариант, то недолго. Принцип 80/20 в деле.
имелось ввиду от старта, т.е. одиночный модуль без разгона и конечная точка разгон двух модулей.
по сути это значит, что простое приложение и так быстро работает, его некуда ускорять, а тяжелые приложения получают прибавку на ровном месте. Небольшую, но все же.
У меня была мышь без этого люфта. По ощущениям клавиши лежали на микриках
Спасибо.
в общем ничего не поменялось, для дома достаточно самого дешевого NVME, в потолок скорее всего никогда не упремся, ну а чтобы не провоцировать лишний раз его, просто оставляем 20-30% свободного объема.
Я уже говорил и еще раз скажу, пиковые стабильные скорости мало кому нужны. я бы сейчас с удовольствием поменял 970 evo на ссд со скоростями «пожиже», но удвоенного объема.