Установил и забыл ×2. Обзор двух модулей ОЗУ DDR4 Silicon Power SP016GBLFU240B02 16 ГБ
Недавно у меня был обзор простого одиночного модуля оперативной памяти от Silicon Power, который выступил, ожидаемо для данного сегмента. Однако, как было уже сказано, памяти много не бывает, а теперь есть возможность ещё и получить прирост производительности. А вот какой узнаем в результате тестирования сразу двух модулей оперативной памяти Silicon Power SP016GBLFU240B02, удвоив объем и активировав двухканальный режим.
Технические характеристики
| Модель | Silicon Power SP016GBLFU240B02 |
|---|---|
| Тип | 2*DIMM DDR4 оперативная память |
| Объем модуля | 2*16 ГБ |
| Память | SK Hynix |
| Частота | 2400 МГц |
| Тайминги | 17-17-17-39-55 |
| Высота | 31.3 мм |
| Напряжение | 1.2 В |
Упаковка, внешний вид и комплектация
С момента последней встречи ничего не поменялось. Это все тот же прозрачный блистер.
Информации на нем по-прежнему нет, только защита модулей и ничего больше. Этикетка модулей и маркировка памяти спокойно читается.
Модули памяти самые обычные, которые ставят в бюджетные домашние ПК, а также офисные системники. В прошлый раз у нас был один модуль, сейчас два и видно, что они идентичные. Это снова двуранговые модули с памятью SK Hynix. На эту оперативную память распространяется пожизненная гарантия, все модули проходят проверку. Ну а раз оба модуля идентичные, то и не должно быть никаких проблем с совместимостью.
Тестирование
Тестирование будет проходить все на той же платформе AMD: материнская плата ASUS Strix B550-I Gaming и процессор со встроенным графическим ядром AMD Ryzen 5 Pro 4650G. Данная пара неплохо зарекомендовала себя в разгоне памяти, поэтому можно выжать из модулей почти все, что они умеют.
Как видно по скриншоту, память у нас одинаковая, произведена в одно время, возможно одними "руками" и в одной партии. По SPD тоже никаких изменений нет, да и не должно быть, память ведь одна и та же. Тестирование на базовой частоте 2400 МГц CL17 показывает, что двухканальный режим быстрее одного разогнанного модуля на частоте 3600 МГц CL20. Возможно, один модуль сравняется на 4000-4200 CL16-17, но это уже большой перекос — пара бюджетных модулей или топовый один модуль странный выбор. А вот модули 3600CL18 и около того, достаточно распространены и стоят сравнительно небольших денег. Два модуля оказываются почти по всем тестам быстрее, но имеют бОльшую задержку. Перейдем к разгону.
Разгон
Оба модуля не заработали на параметрах, при которых работал один модуль, пришлось поднять тайминги. В итоге вышло: 3600 МГц, 22-21-21-44-64 при напряжении 1.37 В. Т.е. итоговый режим получился в результате чуть ниже, чем у одиночного модуля и это в принципе нормально.
Два модуля в разгоне не оставляют камня на камне от одиночного. Местами результат достигает 2.5 раз, например, Cyberpunk. Cinebench остается неприступным и никак не реагирует на количество, частоту и количество каналов, но это исключительно его проблемы. Остальные тесты показываю значительный прирост при повышении частоты или добавления второго канала. В любом случае, уходить от 2400 МГц надо, благо сейчас даже бюджетные материнки умеют изменять частоту памяти, поэтому все вы руках пользователей.
Купить — до 06.11.22 действует промо-код POWERRAM дающий скидку 10% на ассортимент памяти
Итог
Silicon Power SP016GBLFU240B02 — пара таких модулей, в сочетании с умеренным разгоном позволят достичь достаточно высокой производительности ОЗУ, несмотря на бюджетное позиционирование. Отсутствие радиаторов и лишних украшений удерживают стоимость на низком уровне, а использование качественной памяти SK Hynix, дают возможность разгона и оставаться при этом стабильными.
18 комментариев
Добавить комментарий
Micron — наше все, планки Crucial гонятся на ура даже на базовых системах без поднятия напряжения и с заниженными от стоковых таймингами.
Аналогичные китайские ChangXin (которые кстати Silicon Power в своих модулях использует) ведут себя точно также
Так что дешёвый хуникс, который хотя б 3600 берёт не худший случай если не лень с разгоном баловаться — заплатив чуть дороже за официальные 3200 можно с ними и остаться
Да, я погорячился (или не проснулся), по вашей ссылке планка памяти 16гб. 3к за 16 гб хороший ценник.
2 раза в синтетических тестах на пропускную способность.
1.5 раза попугаев на встроенной видяхе.
57/37 ~ в 1.5 раза.
+1% это обычная реакция обычных процессорных задач. Значит хороший тест, ведёт себя как обычное приложение.
Зато архиватор за второй канал 8-10% накинул, это нормальный прирост для очень требовательных к памяти процессорных задач. При этом ещё надо разобраться, откуда прирост больше пошёл, от снижения задержек или увеличения количества банков. Пропускная способность (второй канал, высокая частота) реальным процессорным задачам не сдалась от слова никак.
имелось ввиду от старта, т.е. одиночный модуль без разгона и конечная точка разгон двух модулей.
по сути это значит, что простое приложение и так быстро работает, его некуда ускорять, а тяжелые приложения получают прибавку на ровном месте. Небольшую, но все же.
И зачем ты второй модуль покупал? С ним медленнее работает. Или ты нас за лохов держишь?
Ровное место, как и «установил и забыл», подразумевает хотя бы наличие профиля XMP. Впрочем, и там надо частоту подбирать, а тут целые сутки возится с таймингами.
ну если пытаться вырвать кусок из общей картины, то видимо зря, т.к. винрар это основная задача ПК)
если суть выжать из модулей всё, то да, подбирать частоту и тайминги можно долго. Но если просто найти быстрый и простой вариант, то недолго. Принцип 80/20 в деле.
Ты прав, винрар слишком чувствительное к памяти приложение, 11198 в двуканале против 12606 в одноканале. Ты целых 11% потерял из-за второго модуля.
Посмотрим на обычное приложение синбенч, оно менее чувствительно, 8759 против 8881. Двуканал слил 1%. Практика подтверждает теорию.
И не в двух синтетических тестах:
1. Они не синтетика
2. Во всех процессорных тестах, у тебя их всего два. Остальное интегрированная видяха вывозит. Хотя где-то там в синтетическом 3dmark есть cpu score, значит три теста. Итого: два прикладных + одна синтетика.
Добавить комментарий