alexey_public

Не будет. У него прав нет вещать на территории России. Да и не только России.

Ну он не ошибся в общем-то.

Повысим техническую грамотность населения Земли, теперь каждый парижанин научится наощупь выставлять ВМТ коленвала ночью на трассе!
А каждая парижанка будет наизусть помнить список всех прокладок заднего моста!

Не на Луне. Туда затянуть такую массу на такую мощность весьма проблематично.
Хотя — Старшип может, да.

Тогда у него будет небольшая текущая мощность или большая масса.
Там главная проблема в том, что у нас либо большая мощность здесь и сейчас, но выход мощности быстро падает, как в классических РИТЭГах и реактор через 10 лет сильно потеряет в мощности.
Либо у нас медленный распад, но тогда текущая мощность небольшая. Ну или потребуется везти много медленно распадающегося материала. А это масса, в первую очередь защитной оболочки реактора. Мы могли бы регулировать мощность путём регулировки реакции как в классике, но нечем, поэтому активность реакции выкручивают до безопасного уровня и так и оставляют навсегда.

Всё термоэлектрическое имеет изначально низкий КПД к сожалению. Единицы процентов, если повезёт — до 10%.
Фактически это не будет классический мощный атомный реактор, а банальный РИТЭГ. Без движущихся частей у нас нет даже возможности регулировать положение стержней в активной зоне, значит и самой концепции регулируемой активной зоны тоже не будет. А это вырождение до РИТЭГа.
Есть плюс — ночью там очень холодно и термоэлектрические генераторы себя покажут очень хорошо, прикидки показывают КПД до 20%, это прекрасный вариант, но достичь его непросто, плюс заодно и согреют постройки. Но — на самом деле под слоем реголита вполне себе комфортно, чуть больше нуля. Т.е. если сразу закопаться, то и греться особо не потребуется.
Есть и минус — на Солнце температура будет настолько большой, что КПД термоэлектрических генераторов будет совсем невысокий, от реактора такого типа будет совсем мало толку, но тут нам помогут СБ.
И ещё — РИТЭГ жрёт топливо всегда, даже когда энергия не нужна, мы не можем его регулировать, у нас нет механики. А это совсем печально — учитывая логистику того самого топлива.

Но КПД будет совсем никаким :-( Хотя лунной ночью это будет нормально, перепад температур будет хороший. А вот лунным днём придётся полагаться на СБ.

refresh

Есть именно что подобное.

refresh

Ну запустили бы 3 пусками, 4-мя. На тот момент главное было заиметь носитель для таких целей, потому что одноразовая семёрка ну никак не способна была за разумное кол-во пусков собрать корабль к Марсу.

Водородные ступени были в железе. На сборке. Да, они не летели в тот раз, их полёт должен был быть позже. Там ещё и двигатели вроде были не совсем готовы.

refresh

Ну у них есть же какие-то методики проверки их собственных ручных методик подбора.
По идее он конечный результат расчёта нейросети можно точно так же проверить. Другое дело что неизвестно сколько более качественных результатов нейросеть выбросила.

Не умоют. Они тут всё равно не работают. Да у нас своё есть.

Именно. Поэтому и я написал — для турок это не проблема. Они имеют весьма мощную армию в Европе. И всегда готовы её применить. И меньше всего их интересуют демократические ценности и чьи-то права. А ещё они умеют воевать, и от вида местных со стингерами они не станут разбегаться, это для них них лишь повод возбудиться и начать охоту за головами без правил.

refresh

Оно в производстве было уже. На момент когда программу пустили под нож вместе с Н-1 на Байконуре заодно пустили под нож и водородные ступени Н-1 на стапелях.

Вообще планировалось. Видимо вы вообще не понимаете насколько это мало — 50 тонн на НОО.

Там лампа из темной материи :-))