Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Да, согласен. Но там будет непросто найти много гектаров, плюс опять же системы труб, накопители. Всё сильно-сильно промышленное.
Работа замечательная и важная, но, похоже, люди не понимают что это не СБ, которую можно поставить хоть рядом с домом, это лишь часть именно промышленного даже не узла, скорее кластера.
avatar
refresh
avatar
Я буду разработку роботов на гитхаб выкладывать? Смешно у вас там :-))
Вы хоть когда-нибудь бумаги подписывали в любой серьёзной компании?
avatar
А никак — если это расширение включено, то уже обратной дороги нет. И это заметно так всё притормозит.
avatar
refresh
avatar
Это же водород, его вообще мало где можно адекватно и безопасно хранить. Сталь его успешно пропускает и при этом становится хрупкой. По этой же причине подземные хранилища водороду не очень подходят. Но применить можно. Вопрос найдутся ли они рядом с такой панелью.
Металлогидриды это хорошо, но слишком много их будет нужно.
avatar
Вот не неси бред. Покажи мне где именно может применяться водород сразу же на месте, производимый подобной панелью? На дирижабле в лучшем случае, это всё.
Нет ни одного потребителя водорода для такой панели.
Как же быстро деградируют комментаторы на ixbt. Впрочем почти все адекватные давно ушли.
avatar
Именно. А теперь прочитай что я написал. И напомню — обратной совместимости ту нет и не может быть.
avatar
Ну вот видишь — ты занимаешься обслуживанием, а я созданием. Разница таки есть и это сразу видно ;-)
Тогда ещё раз прочитай что я написал, не надо копировать меня уже второй раз :-)
avatar
Но тут всё равно нужна очень дорогая криотехника, потребляющая море электричества.
avatar
Нет — там как раз именно ship приземляется, половина монстра :-)
Но вообще не вижу причин не выпрямить корабль гидравликой, тем более топлива там будет меньше.
avatar
Да, действительно, с этим полностью согласен.
avatar
Предпочитаю GCC15 ;-)
А сколько — я уже давно не считаю.
Ну и я меряюсь не документацией, а решёнными проблемами.
А теперь можно узнать — где именно чушь? То что вы ничего не понимаете в разработке ПО я уже понял. Но может вы хоть чуть-чуть что-то понимаете и можете объяснить где именно вы ничего не понимаете и считает это чушью?
avatar
В отличие от вас я пишу ПО. Поэтому я написал именно то, что вы описали ;-)
avatar
А ты хоть ПО хоть раз сам писал?
Внимательно почитай что я написал, внимательно. От того что что-то там когда-то там выпустят ничего не изменится. Ещё с десяток лет просто море ПО даже знать ничего не будет про это расширение.
avatar
refresh
avatar
Просто сейчас всё это поздно. Куча готового ПО это поддерживать не будет ещё очень долго. Даже просто ради совместимости.
Т.е. реально оно заработает лет через 15-20.
Это не SSE которым можно и не пользоваться при его отсутствии аппаратно.
Это полностью новый бинарник, который вообще не совместим с обычной x64-86.
Внедрят в новые процессоры через пару лет и потом только самое-самое новое ПО начнёт его поддерживать и то не сразу.
В общем после 30-го года как обычно.
И только к сороковым официально начнут писать что без APX ничего работать не будет.
avatar
Да поздно уже.
avatar
Ну наконец-то. А ведь AMD могла это ввести подобное при создании x64-86, ей тогда никто не мешал, делай что хочешь.
avatar
Дело в том что даже военизированная охрана на сегодня не справится с такой атакой. Там банально дело в кол-ве. Чтобы пробиться через дивизию надо будет подвозить оружие и людей на ещё одну дивизию. Это сразу будет заметно.
А вот чтобы пробиться через охрану, пусть даже и с хорошим оружием и подготовкой, достаточно просто хорошего оружия, подготовки и возможности оперативного осмотра. Поэтому оно такое, нет никаких гарантий. Обычные террористы не пройдут, но подготовленные, вооружённые и за деньги — запросто.