aleks9181

есть альтернативные программы показывающие нагрузку по ядрам

раз вы этим занимаетесь то можете посмотреть нагрузку по ядрам при монтаже и ответить на вопрос четко, программа-режим работы- нагрузка такая

скорей всего вся работа в один поток идёт, и только рендеринг задействует все ядра. но тут райзен должен быть лучше тоже.

7-zip жмёт один файл одним потоком насколько помню, тут и выигрыш вылез по однопоточке.

видосы пилить небыло проблем и раньше, ядер побольше и в путь. а вот в быстроте работы в ворде давно прибавок не было, тут одноядерная производительность на высоте, вордяра 1000 страничный будет летать.

фпэсы это ПРОгейминг, без текстур, без улучшалок, только фпс

коре дуо еще включить

10% яркости сколько кандел? может внутри помещений это будет основной режим, так глаза вытекут от мерцания.

не у всех. есть не мерцающие. но мало. я поэтому не беру олед. вечером посидишь часок в интернете глаза вытекают.

шлейфы и мерцающий экран, за 35 тысяч? по моему его переоценили раза в три.

освещение около 300 люкс. на 400000 исо я представляю какая там каша из шумов. не существует телефонов могущих снять на короткой выдержке при обычном свете в помещении. тут полный кадр нужен и светосильный объектив

так он сам повышает исо до максимума в помещении (с обычным освещением), не для того он чтоб в мануальном режиме настраивать. просто выкладывали рекламные ночные фото но забыли сказать что так можно снять только со штатива на большой выдержке. фотаю на старый фотоаппарат никон д5100 с дешевым стеклом никкор 35Ф1.8. да соглашусь даже на него бегающих детей сложновато снять. с телефоном ловить нечего вообще и в перспективе особых подвижек ждать не стоит. хотя если сложную пост обработку делать теоретически смазы математически можно более-менее восстановить. но нет такой функции.

взял жене ноту7 по акции, тестировал его фотокамеру, ничего особенного, в помещении всё что движется будет смазано (чуда не произошло). вроде чуточку получше чем на старом ноте 3 про, может плацебо. но видео значительно лучше снимает! светодиод индикаторный совершенно мерзкий, камера торчит пзц. на полметра. самый главный косяк время отклика экрана субъективно больше чем на старом нот 3 про. при прокрутке шлейфы как на старых TNках.

на улице при максимальном солнце? на ч\б было видно даже при вспышке ядерного взрыва.

на звёздном фото что-то битых пикселей прям много, это норма?

впечатлила только цена. по светочувствительности не лучше (по моему даже хуже немного) чем у банального d610, шумы видны даже на FHD мониторе при iso 1000, видео в метро даже в 50% масштабе какое-то мельтешение в тенях по моему даже старинный 5D снимал примерно также (разве что не в таком разрешении). при просмотре видео в разрешении 1:1 воще жесть (по мне). я не понимаю (я любитель). кто проф объясните это действительно крутая картинка? по мне шаг назад. разве что стабилизатор и зеркала нет, так за такие деньги проще подвес купить…

не увидел раскрытие темы «светосила». где фото бегущей чёрной кошки ночью при свете луны? какая у него светосила, может тут светосила = 2? я например использую светосилу не для бокэ, а для фото при низкой освещенности.

чет не вижу шума ни на одном фото, тут в нормальных условиях всё снято и пожато еще, можно и на телефон снять без шума при таких раскладах

когда умный дом настолько умный, что только для меню его настройки надо пройти 72 часовые курсы повышения квалификации

и это более точный метод, чем тот которым пользуется наше правительство.