тут нет кадров где нужна светосила на 35мм
топовый фикс думаю можно было взять один на 24 и было бы супер качество
https://www.ixbt.com/img//x1600/r30/00/02/34/12/MIR0522_837976.jpg это фото вообще меня смутило какбудто на телефон снято
возможно в данной конфигурации основной шум создаёт вибрирующая поверхность раковины? не будет ли полезным наклеить на нее каучуковую виброизоляцию допустим автомобильную и это существенно снизит шум?
это если нужна обязательно маленькая и новая, если речь вести купить за недорого максимум качества то можно думаю за 500 взять нормальный бу даже полный кадр.
а уж кроп нормальный бу вообще можно за 15 тыщ взять.
да дорого пипец, им цена 300 баксов потолок.
я бы сони альфу 5100 лучше взял, если бы мне мелкая нужна была за полцены от этих с кроп сенсором нормальным.
в зависимости от сценария архивирования нагрузка на процы будет разная, если делать неприрывный архив с шифрованием и контрольной суммой, он будет жать в 1 поток. также будет жать в 1 поток один большой файл. все ядра задействуются только если много файлов и простое сжатие. мне както надобыло сжать исо полный образ снятый шдд, так он как начал в один поток его сжимать, очень медленно прям вспомнил молодость.
я всё меню у него излазил, нет в нем этого режима. на яркости <50% начинает мерцать существенно. хотя у меня в руках был был прошитый глобалкой китаец, обновления приходили.
чет шумы в тенях по моему великоваты, даже на 1600исо уже не очень выглядят, у кэнона сколько помню всегда шумы в тенях некрасивые. у никона почему-то получше в этом плане. на эксперта не претендую. фото режиссера тоже считаю браком.
посмотрел фото с него в интернете, нет шумов в тенях даже на 3200, странно, тут может текстура листа цветка такая что даёт шумящий эффект.
(бред, дичь) не аргументированные, манипулиятивные высказывания.
с чем конкретно вы не согласны?
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO светосила 1,8 думаю тут будет +- так же.
никакой сверх светосилы нет.
зачем вам нужен дорогущий объектив с 1,2 дыркой если её не открывать и шарашить на 2?
1. вы уверены в том, что объектив с 15 линзами может быть сверх светосильным? я думаю там и 1,8 светосилы не будет.
2. зачем брать объектив с дыркой 1.2 чтоб её потом закрывать? с мелкими дырами существуют на порядок дешевле объективы. считаю все тесты надо проводить только на открытой и сюжеты брать где без 1.2 никак, иначе смысла в нём нет.
3. бокэ норм. вот и раскрыли бы тему бокэ по максимуму. еще бы фото с дискотеки, с ночных гуляний, ночного неба.
топовый фикс думаю можно было взять один на 24 и было бы супер качество
https://www.ixbt.com/img//x1600/r30/00/02/34/12/MIR0522_837976.jpg это фото вообще меня смутило какбудто на телефон снято
годно
так вот дум бегал нормально и на 486sx25
а вам часто говорят что вы язва?
4 гиговый файл копируешь, даже окно копирование не успевает выскочить
мгновенно
а уж кроп нормальный бу вообще можно за 15 тыщ взять.
я бы сони альфу 5100 лучше взял, если бы мне мелкая нужна была за полцены от этих с кроп сенсором нормальным.
или вам VoLTE?
посмотрел фото с него в интернете, нет шумов в тенях даже на 3200, странно, тут может текстура листа цветка такая что даёт шумящий эффект.
с чем конкретно вы не согласны?
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO светосила 1,8 думаю тут будет +- так же.
никакой сверх светосилы нет.
зачем вам нужен дорогущий объектив с 1,2 дыркой если её не открывать и шарашить на 2?
2. зачем брать объектив с дыркой 1.2 чтоб её потом закрывать? с мелкими дырами существуют на порядок дешевле объективы. считаю все тесты надо проводить только на открытой и сюжеты брать где без 1.2 никак, иначе смысла в нём нет.
3. бокэ норм. вот и раскрыли бы тему бокэ по максимуму. еще бы фото с дискотеки, с ночных гуляний, ночного неба.