ai86-64

Амекс в Бельгии и вообще в Европе — больной вопрос. Особенно забавно видеть, как один день в ресторанчике его взяли, а на следующий — «не работает». И еще смешно смотрелось, как «продвинутый» ситибанк в десятых все еще выпускал бесчиповые карты. Надо было в заявлении на выпуск карты ставить нужную галочку. А для корпоративных карт такого пункта «карта с чипом» вообще не было предусмотрено.

В области… я в аэропорту Брюсселя не смог заплатить картой. На мое удивление ответили просто: «да, это Европа, да, это центр европейской бюрократии, да это дьюти-фри, но принимаем только наличные». Ни в одном аэропорту больше такого не встречал.

В Турции таких может и не быть. Это мы привыкли к подобным удобствам.

К банкомату с nfc можно и телефон прикладывать если карточку забыл. Разумеется, не всякий телефон для этого подходит, но тем не менее…

Преобразование Фурье работает в определенной системе координат с определенными требованиями на дифференцируемость и интегрируемость функций. Поэтому понятие точка все-таки имеется, иначе не определить весь этот матан. )))
Это и помогает нам использовать весь этот математический формализм, считая пространство-время и частицы в нем — отдельно друг от друга. А вот связать ежа с ужом и получить моток колючей проволоки (ОТО плюс стандартную модель) не получается по различным причинам. Вполне возможно, что и из-за того, что пока не придумали нужного математического аппарата.

О солитонах (точнее, инстантонах) я даже делал дипломную работу, правда мало, что помню из нее, занялся более приземленными вещами вроде расчетов процессов для ускорителей. )))
Нелинейные свойства есть и в обычной стандартной модели. В ней есть трехточечные и четырехточечные взаимодействия типа «два фотона в два W-бозона» (см. большие обзоры Гинзбурга, Тельнова и их коллег по проектам электрон-фотонных и фотон-фотонных ускорителей). Это совсем не мешает рассматривать взаимодействия при высоких энергиях как взаимодействия частиц.

А что такое ЭГЭ, позвольте поинтересоваться в целях повышения безграмотности?
Насчет мощных лазеров есть одна «проблемка» — закон сохранения энергии. Нужны лазеры с гамма-излучением, иначе не хватит энергии породить электрон-позитронную пару (чуть больше 1MeV суммарно на два фотона, а это уже гамма-излучение). Тут то же самое, как и красная граница фотоэффекта: как ни облучай красным светом с какой угодно интенсивностью — не получишь вылет электронов из металла.
В статье предлагают делать некую накачку плазмы энергией, чтобы внутри появились высокоэнергетические фотоны, которые могут дать электрон-позитронную пару. Забавный вариант.

Понятие точки в квантах отлично существует. Во всяком случае на расстояниях много больших планковской длины. Собственно, потому и есть все эти координаты и их преобразования. А заодно есть условия, при которых те же электроны и фотоны ведут себя как частицы или как волны. С электронами и более тяжелыми частицами вообще все просто — у них длина волны такая маленькая, что свободный электрон практически всегда ведет себя как частица.

С фотон-фотонными коллайдерами не прожгли — пришел ЕБН и все накрылось медным тазом.

Это ваше право, которое я не понимаю. Зачем возвращаться в конец 19 века, когда живешь в 21м? Тогда вам придется на каждом этапе рассуждений проверять релятивистскую инвариантность вычислений. А это, можете мне поверить, та еще задачка. Посчитайте на досуге простейший процесс электрон-позитронного столкновения в электрон с позитроном (а лучше в мюонную пару — намного проще считается) с поляризациями — получите половину большой тетради формул просто из-за необходимости перехода к пространственным координатам. И смотрите не перепутайте знаки у матриц Паули, получится то нарушение закона сохранения, то еще какая-нибудь бяка. Без поляризаций все считается в несколько страниц в 4-мерном формализме.
Вообще-то идея связи пространства со временем и появилась из уравнений Максвелла, как вы знаете. Минковский и Хэвисайд превратили мешанину кучи 3-мерных формул в красивый и компактный вид, совершенно эквивалентный исходным уравнениям. И потом это все отлично легло в ОТО. Это наталкивает на мысль, что исходно все-таки пространство-время. Разного сорта новая физика с дополнительными размерностями с «компактификацией» ничуть не меняет итогового четырехмера.

Только те десять минут, когда бандиты нападают на дом. Остальное — редкостная нудятина.

И потом контрольный — четвертый.

А зачем связываться с 3-импульсом если он такая же компонента 4-импульса, как и энергия?

На нынешнем уровне развития науки ответить на вопрос, что такое масса, ответить не получится. Только-только проверили хиггсовский механизм возникновения массы у калибровочных полей. Масса у фермионов вводится в теории чисто феноменологически потенциалом Юкавы. Разного сорта суперсимметрии и прочие струны показывают механизмы возникновения массы, но как их проверить — никто не знает. Тем более, что там вводятся добавочные частицы типа новых хиггсовских частиц.

«Оно (уравнение Эйнштейна) описывает, как при ядерном слиянии или делении атомов часть массы превращается в энергию».
Оно ничего такого не описывает. Просто оказалось, что при распаде или слиянии продукты реакций имеют меньшую массу, чем исходные, поэтому по закону сохранения должна выделяться энергия.
Автору хорошо бы знать, что уже более шестидесяти лет, как понятие «масса» в физике частиц определяет только «массу покоя».

Все расчеты для фотон-фотонных коллайдеров новосибирцы сделали еще в середине 70-х. Потом к концу 80-х были проработаны технические детали ускорителей для получения таких пучков.
Все упирается в закон сохранения энергии — масса электрона 0.5MeV, значит, надо иметь фотоны с такой же или большей энергией. Это область гамма-излучения (или очень жесткого рентгена). Нужен по меньшей мере рентгеновский лазер.

Собственно, тогда я так и сделал. И не прогадал.
В приличных магазинах обычно сразу предлагают включить монитор «из коробки» и проверить на предмет битых пикселей и прочих неравномерностей засветки.

У меня был монитор с витрины. И проработал почти 15 лет, после чего был заменен на новый, работоспособность не утратил. Тут простой вопрос: когда был выпущен монитор/телевизор и сколько времени простоял на витрине? Потому что, с одной стороны, работоспособность точно проверена. С другой стороны, если простоял неделю-другую — то шаловливые ручки сотрудников и покупателей не успели нанести непоправимую пользу. Плюс популярные модели быстро раскупаются, это тоже своего рода тест товара. А вот если дата выпуска давняя — покупать с витрины не надо.

До сих пор самым главным агентом 007 был Шон Коннери, но его роль в «На секретной службе Её Величества» 1969 оказалась не такой успешной, как хотелось бы актёру и съёмочной группе.

В этом фильме Коннери не играл, там был Джордж Лэзенби. Автор сериал явно не смотрел. Пишет со слухов.
У Мура один недостаток в фильмах про 007 — он слишком стар, и штукатурка на лице слишком бросается в глаза. Последние фильмы с Муром в роли 007 — «жалкое, душераздирающее зрелище». В этом плане Коннери и Броснан имеют большое преимущество.

«5 по дороговизне инвестпроект в мире». Огласите весь список, пожалуйста. А то гугл выдает самые разные варианты «самых-самых» инвестпроектов.